Was ich erklären möchte ...

[Matousek]

Zitat von der DJ

Entschuldige bitte, auf wen fällst du den so rein?
Youtuber brauchen Klicks, der ÖRR braucht Einschaltquoten, ansonsten droht die Absetzung, aber das Geld verdienen sie trotzdem im Schlaf..........

Wenn ich Deine Einstellung hätte, dürfte ich keinem Medium mehr trauen, damit ich nicht "hereinfallen" kann.

[hallmackenreuter]

Zitat von der DJ

Eine KI gibt nur das wieder, womit sie "gefüttert" wurde. Prüfung auf Plausibilität ist nicht zwingend gegeben, weil der KI die Logik (noch) fehlt.
Wenn eine KI logisch denken könnte, wird sie sich möglicherweise gegen den Menschen richten.
Das ist meine Meinung zur KI. Ich füge hinzu, dass ich täglich im beruflichen Kontext angehalten bin, unsere betriebliche KI zu nutzen. Sie hilft, aber lässt Fragen offen bzw. kann Fragen nicht so beantworten, wie es ein Mensch könnte, weil sie ausschließlich auf der Sachebene agiert (ich habe bisher noch kein Unsinn mit einer KI ausprobiert, daher diese Meinung meinerseits).

Das ist nur pauschales Geschreibsel. Kannst du darlegen, wo der KI-Output oben falsch liegen soll?

Zitat von der DJ

Also wird verkauft, was jeder unbedingt braucht (wenn man deren Werbung glaubt).
Jeder der aus diesem "SEIN" ausbricht, läuft zwangsläufig einem "anderen" Narrativ nach und wenn dieses andere Narrativ gerade "unpassend' ist, ist man ein Schwurbler oder ein (politischen Kontext) ein Nazi.

Dieses beliebte Narrativ der Schwurbler, Querdenker, Rechten, Rechtsextremen, Faschos und Nazis wird durch Wiederholung nicht besser.

Zitat von der DJ

Wenn das alle verstehen würden, hätten die sogenannten Mächtigen verloren. Aber weil jeder sich selbst am nächsten ist, wird mit dem Strom geschwommen.

Die Mehrheit liegt nicht automatisch richtig, aber auch nicht automatisch falsch. Diese undifferenzierte Betrachtung von dir ist ebenfalls nur ein Narrativ erwähnter Gruppen.

Zitat von der DJ

Bezüglich @hallmackenreuter habe ich eine Meinung, die mir mein Bauchgefühl sagt, aber seine Meinungen werden akzeptiert, weil er ein Recht auf Meinung hat. Sie/er/es präsentiert sich hier im Forum extrem undemokratisch, weshalb sie/er/es bei mir nur bedingt eine Regung hervorruft.

Undemokratisch? Weil ich bestimmte Haltungen nicht akzeptiere, die nicht zu akzeptieren sind (-> Toleranzparadoxon)?

Zitat von der DJ

Ein Satz noch @hallmackenreuter, ich möchte Dich nicht provozieren, wenn ich Dich als sie/er/es bezeichne (Du wirst hier im Forum als Frau bezeichnet, was ich aber nicht verifizieren kann).
Ich bin ein Mann und Du?

Was immer du und alle anderen hier wollt. Das Geschlecht ist uninteressant, es geht um Inhalte.

[Abwehrtitan]

Zitat von hallmackenreuter

Was immer du und alle anderen hier wollt. Das Geschlecht ist uninteressant, es geht um Inhalte.

Inhalte ... *schenkelklopf* ... der war gut, da bringst du was durcheinander, du befindest dich hier an einem Stammtisch. Kein Fachforum, egal wofür.
Am Stammtisch geht es, wenn jemand das möchte, auch um Inhalte, dennoch ist der Stammtisch eher eine Art Feuilleton.
Hier darf man jederzeit nach dem Geschlecht fragen. Warum soll das uninteressant sein?
Das kommt an Stammtischen schon mal vor, dass man nach dem vierten Bier einen Antrag bekommt, der am nächsten Tag nix mehr wert ist

[der DJ]

@hallmackenreuter, ich habe Dir die Tür einen Spalt geöffnet, aber Du schlägst diese zu.
Damit ist endgültig klar, dass jeglicher Meinungsaustausch mit Dir keine Früchte tragen wird, sowie Deine Antworten sehr oft sehr einseitig und beleidigend sind.
Du hast keinerlei Toleranz Mitmenschen gegenüber, die nicht Deinem Narrativ folgen wollen oder können.
Wahrscheinlich bist Du ein Querschläger der Evolution, den niemand so wirklich bzw. ernsthaft beachten möchte, so wie ich es nun wieder machen werde.
Ich wünsche Dir ein schönes Leben in Deiner (isolierten) Blase.

[hallmackenreuter]

Kein Problem, die Abneigung ist ganz beiderseits.

Zitat von Abwehrtitan

Inhalte ... *schenkelklopf* ... der war gut, da bringst du was durcheinander, du befindest dich hier an einem Stammtisch. Kein Fachforum, egal wofür.
Am Stammtisch geht es, wenn jemand das möchte, auch um Inhalte, dennoch ist der Stammtisch eher eine Art Feuilleton.
Hier darf man jederzeit nach dem Geschlecht fragen. Warum soll das uninteressant sein?
Das kommt an Stammtischen schon mal vor, dass man nach dem vierten Bier einen Antrag bekommt, der am nächsten Tag nix mehr wert ist

Mir ist schon klar, dass wir hier am Stammtisch sind. Dennoch muss man sich nicht jeden Scheiß antun, deshalb sind einige User bei mir auf Ignore. Der DJ landet jetzt auch darauf.
Ob ich m/w/d bin ist eine legitime Frage, dennoch irrelevant, genau so wie die Größe, das Alter oder sonstige persönliche Daten, die nur dafür dienen sollen, jemanden persönlich anzugreifen, statt um Inhalte zu diskutieren.

[Matousek]

Zitat von hallmackenreuter

Ob ich m/w/d bin ist eine legitime Frage, dennoch irrelevant, genau so wie die Größe, das Alter oder sonstige persönliche Daten, die nur dafür dienen sollen, jemanden persönlich anzugreifen, statt um Inhalte zu diskutieren.

[TT-FT]

Zitat von Abwehrtitan

Inhalte ... *schenkelklopf* ... der war gut, da bringst du was durcheinander, du befindest dich hier an einem Stammtisch. Kein Fachforum, egal wofür.
Am Stammtisch geht es, wenn jemand das möchte, auch um Inhalte, dennoch ist der Stammtisch eher eine Art Feuilleton.
Hier darf man jederzeit nach dem Geschlecht fragen. Warum soll das uninteressant sein?
Das kommt an Stammtischen schon mal vor, dass man nach dem vierten Bier einen Antrag bekommt, der am nächsten Tag nix mehr wert ist

Jetzt wird mir hier auch Einiges klarer .
Jmd schreibt : " Es geht um Inhalte "
Antwort : ' schenkelklopf ' ...
Ich verstehe jetzt so Manches etwas besser - auch wenn
DIESE Art Diskussionsführung nicht mein Ding ist .
Aber wenn bei einigen z.B. Provokation ein Ziel ist ...
Dann is das so ...
LG
( aber untereinander gefällt das Posten schon , gell ? )
Ich hätte gern noch ein Gedeck

[Abwehrtitan]

Zitat von hallmackenreuter

Ob ich m/w/d bin ist eine legitime Frage, dennoch irrelevant, genau so wie die Größe, das Alter oder sonstige persönliche Daten, die nur dafür dienen sollen, jemanden persönlich anzugreifen, statt um Inhalte zu diskutieren.

Na ja, hauptsächlich ist solches eine Frage der persönlichen Souveränität, ob man sich angreifen lässt, und wie man damit umgeht.
Sind auch Fragen des Temperaments.

Sind wir uns aber einig, dass hier Lösungen kaum / nicht gefunden werden können? Man kann sich trotzdem darum bemühen, aber mit Erwartung auf Lösung würde ich nicht ausgerechnet hierhergehen.

Ich weiß nicht ob du die folgende Frage auch zu persönlich findest, dennoch will ich sie stellen:

Warum genau bist du noch immer hier am Stammtisch?

Behauptungswille? (Trotz)
Aufklärung? Missionierung?
Recruiting?
Wissensaufbau?
Selbstbefriedigung?
Provokation?

Was treibt dich an?

Ich kann das für mich selbst gar nicht wirklich beantworten, wahrscheinlich überwiegend Gewohnheit. Ein Schuss Amüsement. Manchmal Langeweile (gescheiter wärs dann einen Ster Holz zu hacken!) Ein paar alte Kontakte pflegen. Beobachtungsdrang ...
Ja, ein bisschen stänkern, ist auch schon zur Gewohnheit verkommen.
Im Grunde gibt es wenig Grund am Stammtisch aktiv zu sein.
Ich frage mich manchmal wie das geschehen konnte, hier fünfstellige Beitragszahlen zu generieren, muss auch was Suchtartiges dabei sein.
Einen Alkoholiker würde man fragen ob er auch ohne könnte!

[hallmackenreuter]

Zitat von TT-FT

Aber wenn bei einigen z.B. Provokation ein Ziel ist ...
Dann is das so ...

Früher oder später kennt man seine Pappenheimer, und wenn von ihnen nur dummes Zeug kommt, blende ich sie aus.

Zitat von Abwehrtitan

Na ja, hauptsächlich ist solches eine Frage der persönlichen Souveränität, ob man sich angreifen lässt, und wie man damit umgeht.

Mich lassen sie kalt, weil sie ein klares Eingeständnis sind, dass derjenige keine inhaltlichen Argumente hat. Es verschiebt jedoch die Diskussion.

Zitat von Abwehrtitan

Ich weiß nicht ob du die folgende Frage auch zu persönlich findest, dennoch will ich sie stellen:

Warum genau bist du noch immer hier am Stammtisch?

Aufklärung, Informationsbeschaffung, Gegenhalten gegen Rechtsextreme, Faschisten, Nazis, Desinformation, sogenannte Querdenker und Schwurbler.

[Abwehrtitan]

Zitat von hallmackenreuter

Gegenhalten gegen Rechtsextreme, Faschisten, Nazis, Desinformation, sogenannte Querdenker und Schwurbler.

Gut, danke für deine Antwort, ich gehe davon aus, du weißt, dass dieser Mikrokosmos keine tiefe Bedeutung in diesem Kontext hat. Zudem habe ich auch nicht den Eindruck, dass sich "Schwurbler" übermäßig von deinen Bestrebungen beeindrucken lassen.

Ich kann aber ein wenig nachfühlen, heutzutage glauben viele sie wären wirklich Querdenker (diese Gruppe ist für mich eine Art von Avantgarde, die vorauszublicken in der Lage ist, die richtungsweisend denken will und auch kann, die Trends setzen mit Verantwortungsgefühl) leider sind die meisten, die sich als Querdenker bezeichnen, eher Wichtigmacher, Klugscheißer und Großschnauzen jeder Farbe. Die aber sind leider nicht korrigierbar, irreparabel beschädigt.