ITTF Weltmeisterschaften 2026 (28.04. - 10.05.2026, London, ENG)

[Quizard]

Oder er hatte wirklich keine andere Wahl, weil die anderen beiden verletzt waren.

[BodeMiller]

Zitat von Quizard

Oder er hatte wirklich keine andere Wahl, weil die anderen beiden verletzt waren.

Ich verstehe das auch nicht, wobei die anderen auch nicht viel besser gespielt hätten vermutlich. Bei den chinesischen Herren ist es einfach dünn mittlerweile - daran wird sich auch nicht viel ändern in den nächsten zwei Jahren, außer es kommt ein Rising Star, von dem noch niemand etwas weiß heute.

Die Nominierung bei den japanischen Damen verstehe ich auch überhaupt nicht. Rin Mende ist weit jenseits der 100 - dafür lässt man Odo, Ito, Kihara daheim und beraubt sich auch taktischen Möglichkeiten.

Wenn das das Resultat der hier von manchen (oder war es nur einer?) angepriesenen Quali-Kriterien ist - ich weiß ja nicht...

[tenisman]

Ich habe eine Auflistung der Speler gemacht, die bei der WM 80% oder mehr erfolgreich waren und mindestens 5 Einzel gespielt haben:
/beachtet sind nur Einzelspiele, keine Sätze und Punkte/
Bei den Herren sind 16 Spieler, bei den Damen sind 4 Spieler



Herren M/W/L % WR#

Wang /CHN/ 10/10/0 100% 1

Gerasimenko /KAZ/ 10/9/1 90.0% 58

Calderano / BRA/ 9/8/1 88.89% 5

Moregard /SWE/ 7/6/1 85.71% 2

Groth /DEN/ 6/5/1 83.33% 45

Lin /TPE/ 6/5/1 83.33% 7

Gacina /CRO/ 6/5/1 83.33% 87

Chirita /ROU/ 6/5/1 83.33% 92

Harimoto /JPN/ 12/9/3 81.82% 3

Lebrun F. /FRA/ 10/8/2 80.0% 4

Coton /FRA/ 5/4/1 80.0% 23

Wong /HKG/ 5/4/1 80.0% 50

Balduin /HKG/ 5/4/1 80.0% 75

Geraldo /POR/ 5/4/1 80.0% 54

Freitas /POR/ 5/4/1 80.0% 88

Apolonia /POR/ 5/4/1 80.0% 136



Damen



1. Sun /CHN/ 9/9/0 100% 1

2. Harimoto /JPN/ 11/10/1 90.91% 5

3. Wang M. /CHN/ 6/5/1 83.33% 2

4. Hashimoto /JPN/ 6/5/1 83.33% 15

[Silver]

Wer hätte gedacht, dass das Damenendspiel enger werden würde als das der Herren? Am ehesten hätte Frankreich den chinesischen Triumph bei den Herren verhindern können. Die Niederlage muss sich Alexis anheften lassen, der sich auf das diagonale Gebolze eingelassen hat, anstatt den total angeschlagenen Gegner durch variables Spiel zu bewegen. Der französische Trainer war zu Recht total sauer. Harrimoto, bis dahin in einer überragenden Form, hat es aber auch nicht besser gemacht. Will nach 8:3 im Fünften und Auszeit bei 8:4 (wenn mich meine Erinnerung nicht trügt) viel zu früh mit der RH punkten statt den Gegner kommen und ihn das Risiko nehmen zu lassen. Ist irgendwie beruhigend, dass auch auf allerhöchstem Niveau noch solche taktischen Fehler passieren.

Die Kritik an der japanischen Teamzusammenstellung bei den Damen teile ich. Aus meiner Sicht waren Miwa an Nr. 1 und Hashimoto an Nr. 3 alternativlos (sie mussten damit rechnen, dass sie irgendwann auf China treffen würden, und Hashimoto hat die beste, sogar eine sehr gute Chance, eine chinesische Nr. 3 zu schlagen). Mit Odo hätte man aber eine wirkliche Alternative gehabt. Selbst wenn man sich entschieden hat, Hyata als Nr. 2 das Vertrauen zu geben, was auch verständlich ist - das Turnier ist lang, wie hätte man dagestanden, wenn sich eine der ersten Drei verletzt hätte? Es kann höchstens sein, dass eine Spielerin wie Odo den Anspruch gehabt hätte, auch eingesetzt zu werden, und man vermeiden wollte, dass dadurch Unruhe in der Mannschaft entsteht.

[Silver]

Wer hätte gedacht, dass das Damenendspiel enger werden würde als das der Herren? Am ehesten hätte Frankreich den chinesischen Triumph bei den Herren verhindern können. Die Niederlage muss sich Alexis anheften lassen, der sich auf das diagonale Gebolze eingelassen hat, anstatt den total angeschlagenen Gegner durch variables Spiel zu bewegen. Der französische Trainer war zu Recht total sauer. Harrimoto, bis dahin in einer überragenden Form, hat es aber auch nicht besser gemacht. Will nach 8:3 im Fünften und Auszeit bei 8:4 (wenn mich meine Erinnerung nicht trügt) viel zu früh mit der RH punkten statt den Gegner kommen und ihn das Risiko nehmen zu lassen. Ist irgendwie beruhigend, dass auch auf allerhöchstem Niveau noch solche taktischen Fehler passieren.

Natürlich hat das alles auch mit der Klasse des Gegners zu tun, der sich mit unfassbarer mentaler Stärke zweimal aus einer praktisch aussichtslosen Lage noch zum Sieg gekämpft hat. Hut ab vor dem chinesischen Trainer, der weiss, worauf es in solchen Schlachten ankommt, und ihn sogar als Nr. 2 aufgestellt hat.

Die Kritik an der japanischen Teamzusammenstellung bei den Damen teile ich. Aus meiner Sicht waren Miwa an Nr. 1 und Hashimoto an Nr. 3 alternativlos (sie mussten damit rechnen, dass sie irgendwann auf China treffen würden, und Hashimoto hat die beste, sogar eine sehr gute Chance, eine chinesische Nr. 3 zu schlagen). Mit Odo hätte man aber eine wirkliche Alternative gehabt. Selbst wenn man sich entschieden hat, Hyata als Nr. 2 das Vertrauen zu geben, was auch verständlich ist - das Turnier ist lang, wie hätte man dagestanden, wenn sich eine der ersten Drei verletzt hätte? Es kann höchstens sein, dass eine Spielerin wie Odo den Anspruch gehabt hätte, auch eingesetzt zu werden, und man vermeiden wollte, dass dadurch Unruhe in der Mannschaft entsteht.

[cdmz]

Zitat von chokdee

Hätten die mal Odo mitgenommen. Die war auch in überragender Form for der WM.

Wie am 15.3. geschrieben:

Zitat von cdmz

Yukiya Uda und Rin Mende sicherten sich ihre Plätze bei einem Quali-Turnier mit 24 bzw. 22 TeilnehmerInnen.

( https://www.tv-tokyo.co.jp/tabletenn...02/041228.html
https://www.tv-tokyo.co.jp/tabletenn...02/041227.html ).

Warum zB Mima Ito und Satsuki Odo daran nicht teilnahmen, ist mir nicht klar.

[Silver]

Sorry fürs Doppeposten. Der erste Beitrag war irgendwie weg und dann doch wieder da.

[Silver]

Das Qualifikationsturnier hat lediglich über die Teilnahme von Mende entschieden. Alle anderen Plätze wurden nach Weltrangliste und gusto vergeben. Honoka Hashimoto hat auch auch an dem Qualifikationsturnier teilgenommen, landete aber nicht auf einem der vorderen fünf Plätze.

[Tackiness]

Ich hab das nicht verfolgt, dachte aber, dass Nagasaki den Vorzug vor Odo bekam. Inwieweit da die Teilnehme am Qualiturnier eine Rolle spielte, weiß ich aber nicht.

Ich sag's noch mal, dieses Forum braucht einen Japan-Experten

[Silver]

Also, ich habe KI befragt und muss mein obiges posting etwas korrigieren: Demnach sind Platz 1 und 2 des Teams aufgrund des Gewinns der japanischen Meisterschaften bzw. des höchsten Weltranglistenplatzes an Miwa und Hyata gegangen. Platz 5 erhielt Mende wegen ihres Sieges beim Qualifikationsturnier. Für Platz 3 und 4 sei ein internes Punkesystem ausschlaggebend gewesen, dass das Abschneiden gegen renommierte Spielerinnen, insbesondere aus China, bei internationalen Turnieren bewertet. Aufgrund dieses Kriteriums sei Nagasaki der in der Weltrangliste besser platzierten Odo vorgezogen worden. Keine Ahnung, ob sich dadurch auch Hashimoto vor Odo gesetzt hat, oder ob die Berücksichtigung von Hashimoto mehr aus allgemeinen taktischen Erwägungen heraus, das wäre dann gusto, erklären lässt.