Topspin gegen Anti

[halteraner]

Beim Anti ist das nen ziemlich simples Spiel. Haut man mehr Spin rein (TS), kriegt man auch den Scheiss (und zwar als US!!!) zurück. Der Anti absorbiert weniger den Spin, sondern eher, wie du auch gemerkt hast, deine abgegebene Geschwindigkeit.

[nookiestar]

Das kommt ganz auf den Anti drauf an. Mit dem Armstrong oder Juic kann man z.B. sehr gut angreifen und die spielen sich eher wie ein abgespielter Allroundbelag.

Bei dem Dingo ist dies zB nur sehr schwer machbar und die Bälle sacken runter wie Steine.

Mit der Schnittumkehr stimmt tatsächlich ist aber nicht das Hauptproblem, da der Schnitt nur marginal vorhanden ist.

so long

[halteraner]

Zitat von nookiestar

Mit der Schnittumkehr stimmt tatsächlich ist aber nicht das Hauptproblem, da der Schnitt nur marginal vorhanden ist.

Das hängt vom abgegebenen Spin ab. Der Anti dämpft den Ball zwar ein wenig, aber genügend Spin ist allemal vorhanden. Mir sit ich aufgefallen, dass der Ball irgendwie langsamer rüberkommt, umso mehr Spin ich reinhaue. Liegt wohl am Unterschitt, den ich zurückbekommen.

[Borderline]

Zitat von halteraner

Beim Anti ist das nen ziemlich simples Spiel. Haut man mehr Spin rein (TS), kriegt man auch den Scheiss (und zwar als US!!!) zurück. Der Anti absorbiert weniger den Spin, sondern eher, wie du auch gemerkt hast, deine abgegebene Geschwindigkeit.

Das stimmt leider nicht !
Ein Anti heisst Anti, weil seine Oberfläche absolut nicht griffig ist. Das heisst, es kann keine Spinumkehr erfolgen, deshalb kommt auch kein US zurück wenn man darauf Topspin zieht (allerdings auch kein OS, wie gewohnt, wenn man auf griffige Beläge zieht)- der Ballt erhält also keine Rotation, sondern "bleibt stehen" . Für Fachunkundige mag dies vielleicht den Eindruck erwecken, es handele sich um Unterschnitt.

[tt-freak1989]

Anti nich mit Nöppchen verwechseln

[Chinabomber]

Zitat von Borderline

Das stimmt leider nicht !
Ein Anti heisst Anti, weil seine Oberfläche absolut nicht griffig ist. Das heisst, es kann keine Spinumkehr erfolgen, deshalb kommt auch kein US zurück wenn man darauf Topspin zieht (allerdings auch kein OS, wie gewohnt, wenn man auf griffige Beläge zieht)- der Ballt erhält also keine Rotation, sondern "bleibt stehen" . Für Fachunkundige mag dies vielleicht den Eindruck erwecken, es handele sich um Unterschnitt.

Das ist definitiv falsch! Wenn man viel Schnitt spielt, bleibt der Schnitt wie bei LN weitgehend erhalten. Das "Totmachen" von Schnitt beim Anti hat eindeutig seine Grenzen und gilt nur für schnittarme Topspins.

[halteraner]

Zitat von Chinabomber

Das ist definitiv falsch! Wenn man viel Schnitt spielt, bleibt der Schnitt wie bei LN weitgehend erhalten. Das "Totmachen" von Schnitt beim Anti hat eindeutig seine Grenzen und gilt nur für schnittarme Topspins.

Richtisch. Wenn ich nen ordentlichen TS spiele und ein Mitspieler unseres Teams seinen Anti hinhällt, kommt definitiv US zurück. Klar nicht so superstark, wie wenn man einen aktiven US spielt, aber er ist dennoch erhalten.

[Chinabomber]

Zitat von halteraner

Richtisch. Wenn ich nen ordentlichen TS spiele und ein Mitspieler unseres Teams seinen Anti hinhällt, kommt definitiv US zurück. Klar nicht so superstark, wie wenn man einen aktiven US spielt, aber er ist dennoch erhalten.

Wenn du richtig viel OS reinpackst, dann kommt auch richtig viel US zurück, aber natürlich weniger als du reingetan hast. Aber Anti ist nicht gleich Anti. Je älter die Dinger sind, desto glatter sind sie. Die Schnittweiterleitung der glatten Antis ist aber immer noch erheblich schlechter als die von glatten Langnoppen.

Zum eigentlichen Thema der Ausgangsfrage: Beim Anti kommt eigentlich immer weniger Schnitt zurück als du reingetan hast. Demnach gilt der Grundsatz, daß man immer mehr nach vorn ziehen muß, als gegen normale Beläge. Wenn du eine gute Grundtechnik hast, dann ist das Spiel gegen Anti an sich relativ einfach. Das Problem ist der Spieler, nicht sein Belag und deiner schon gar nicht

[halteraner]

Ich persönlich mags gegen anti zu spielen, da der Gegner normal auch mit der RH kaum kontern kann. Ne Noppe ist da schon was anderes.

[Borderline]

Zitat von Chinabomber

Das ist definitiv falsch! Wenn man viel Schnitt spielt, bleibt der Schnitt wie bei LN weitgehend erhalten. Das "Totmachen" von Schnitt beim Anti hat eindeutig seine Grenzen und gilt nur für schnittarme Topspins.

Sorry, aber Antispin Beläge können, wie der Name schon sagt, keine Rotation entwickeln. Die erwartete Vorwärtsrotation beim Blocken fehlt und die Flugbahn wird deutlich verkürzt.