Suche PF 4 651 oder 652

[TT-Fighter]

Hallo liebe Noppenexperten,
suche einen PF 4 651 oder 652 - 1,0 oder 1,5 schwarz, alte Version,
Schwamm in gelb, orange oder blau .

Habe meinen Belag nun einige Jahre gespielt und brauche nun einen Neuen .
Die neuen DHS PF 4 652 sind aber völlig anders.
Wer hat vielleicht noch ein altes Schätzchen rumliegen.

Oder eine Alternative ?
Der Belag und der Schwamm sind nicht so elastisch und haben nicht so
eine starke Katapultwirkung. Daher gute Kontrolle und man kann in der
Abwehr ne Menge Schnitt machen.

Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank !

TT-Fighter

[Joe_Rakete]

Hallo TT Fighter,

soviel ich weiss gibt es die alten PF4 Beläge nicht mehr zu kaufen.
Die PF4 Beläge hat mehr oder wneiger DHS und Nittaku übernommen.
ich hatte dasselbe Problem, als DHS den C7 übernommen hat.
der alte PF4 C7 war einiges besser.

wenn du eine direkte China Kurznoppe möchtest, kann ich mir vorstellen
dass du mit Doublefish 820A oder RTIC 802 sehr gut klar kommst.

Joe

[TT-Fighter]

Hey Joe,
danke für Deine Info und die Tipps.
So hatte ich es auch gehört, ich habe nur die kleine Hoffnung,
dass einer noch so ein altes Ding zuhause oder in seinem Laden
rumliegen hat oder vielleicht einen Kontakt in China .
Die Belagempfehlungen von Dir sind gut, ich habe beide Beläge
schon getestet.
DF 820 B : Oberfläche OK, Schwamm zu weich
RITC 802 : Schwamm ok , Oberfläche zu elastisch

Eine schöne Sommerpause wünscht Dir,
TT-FIGHTER

[Olle]

http://www.errateam.ch/stockclearing.html

Hier haben sie im moment einen PF 4, ich weiss aber nicht ob du jenen meinst.

Lg

[Hogar]

Zitat von TT-Fighter

Hallo liebe Noppenexperten,
suche einen PF 4 651 oder 652 - 1,0 oder 1,5 schwarz, alte Version,
Schwamm in gelb, orange oder blau .

Habe meinen Belag nun einige Jahre gespielt und brauche nun einen Neuen .
Die neuen DHS PF 4 652 sind aber völlig anders.
Wer hat vielleicht noch ein altes Schätzchen rumliegen .

Oder eine Alternative ?
Der Belag und der Schwamm sind nicht so elastisch und haben nicht so
eine starke Katapultwirkung. Daher gute Kontrolle und man kann in der
Abwehr ne Menge Schnitt machen.

Über eine Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Vielen Dank !

TT-Fighter

Das Problem ist, dass der PF4 652 und vermutlich auch die anderen nicht mehr erlaubt sind.

Nun kann man sich aber auf die Äußerungen des DTTB berufen.
"Viele Beläge haben neben Namen und Hersteller noch weiteren Text eingeprägt, der den Belag nicht unzulässig macht. Beispiel: Der Butterfly Sriver L enthält den Zusatz "D13-L", der Butterfly Sriver S "D13-S". Der in der ITTF-Liste zugelassener Beläge aufgeführte Text, muss allerdings eingeprägt sein."

siehe: http://www.tischtennis.de/aktive/material/

Die Zulassung für den PF4 652 wurde damals wegen seiner Nopppenstruktur entzogen. Die Noppen des PF4 C8 waren im Verhältnis zu ihrer Dicke zu lang.

Es scheint aber, dass die Schiedsrichter zwar einen PF4 C8 verbieten, doch bei einem PF4 652 nichts sagen. Zumindest wurde der C8 damals bei mir beanstandet, hingegen spielt ein mir bekannter Oberligaspieler den PF4 652 seit Jahren ohne Beanstandung.

[Hogar]

Zitat von Olle

http://www.errateam.ch/stockclearing.html

Hier haben sie im moment einen PF 4, ich weiss aber nicht ob du jenen meinst.

Lg

Den meint er nicht.

[powerpaul]

Es gibt den 651 noch zu kaufen.

[Hogar]

Den meint er aber auch nicht. Er meint PF4 651 oder PF4 652, die gibt es leider nicht mehr.
Der Shop führt auch keine DHS Produkte, doch kann es natürlich sein, dass da noch einige alte Beläge rumliegen.