Androhung von Gewalt- Eure Reaktion?

[Truffel]

Zitat von Picot

Liebe Forumsgemeinde, folgende Fragestellung:

Wie würdet ihr Verfahren, wenn ein Mannschaftsmitglied (A) ein anderes (B)beschimpft und mit Gewalt droht? (Bsp.: Ich hau´dir in ...)

Solang noch keine Gewalt vorgekommen ist, kann man über die Angelegenheit noch reden.
Wenn so eine Situation dann aber mal eskaliert und es wirklich zu Gewalt kommt, dann ist es zwingend, dass die Mannschaft weiterhin so nicht bestehen kann. (Es ist schon schlimm genug, wenn solche Androhungen zwischen gegnerischen Mannschaften ausgesprochen werden.)

Mich würde aber mal interessieren, wie es zu so einer Androhung kommt? Sportliche/private Gründe?

[henrypijames]

Allein die Androhung von Gewalt ist ein Straftat, insofern finde ich eine abwartende Haltung nicht im Geringsten sinnvoll.

[karoer]

allein die Androhung von Gewalt ist noch nicht unbedingt eine Straftat, aber beim Sport absolut nicht zu tolerieren

[henrypijames]

Zitat von karoer

allein die Androhung von Gewalt ist noch nicht unbedingt eine Straftat, aber beim Sport absolut nicht zu tolerieren

Wie bitte?

Strafgesetzbuch, P. 240 - "Noetigung":

(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Rechtswidrig ist die Tat, wenn die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.

(3) Der Versuch ist strafbar.

[...]

[hr36]

Die Androhung von körperlicher Gewalt und insbesondere deren Anwendung ist eigentlich in Sportarten zu hause, die einen IQ von unter 85 zwingend voraussetzen. Tischtennis gehört nach meiner Erfahrung (noch) nicht zu dieser Gruppe und sollte dementsprechend auch noch über andere Mittel verfügen...

Denn:
In der Regel läßt sich niemand zu solchen Äußerungen verleiten, ohne vorher ausreichend provoziert worden zu sein, weshalb man hier "die Kirche auch meistens im Dorf lassen" und solche Dinge bei einem Bierchen in Ruhe regeln kann.

Ist dies nicht mehr möglich, ist im Vorfeld meist so viel passiert, das sich sowohl Mannschaft als auch Verein den Vorwurf gefallen lassen müssen, nicht rechtzeitig eingeschritten zu sein.

Nichts desto trotz ist der Spruch "Ich hau' dir in die Fresse" ein absolutes "NO-GO" vor allem unter Mannschaftskollegen (und darüber hinaus auch noch grammatikalisch falsch). Dann doch schon eher: "Ein weiteres derartiges Verhalten deinerseits wird mein Konfliktlösungspotential auf einen Vollkontaktvergleich reduzieren "

Im Ernst: Solche Dinge regelt man am besten intern. Einem Verein, der so etwas jedoch nicht kann oder will, sollte man am besten fernbleiben.

[karoer]

§ 241 StGB

I. ..."nötigt"...

d.h. ...A muß wollen, daß B sich auch genötigt fühlt, das zu tun, was A verlangt

II. ..."zu dem angestrebten Zweck"...

d.h., nicht jede Androhung von Gewalt ist gleich Nötigung.

[hr36]

Zitat von henrypijames

Wie bitte?

Strafgesetzbuch, P. 240 - "Noetigung":

(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Rechtswidrig ist die Tat, wenn die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.

(3) Der Versuch ist strafbar.

[...]

Ich übersetze das mal:

(1) Wer sein Gehirn unter Mißachtung der einstmals demokratisch bereitgestellten Hirnmasse leider nicht rechtswidrig über Jahre hinweg zur Untätigkeit verdammt, wird des öfteren eine Freiheitsstrafe verbüßen müssen, da er die Kohle für die Geldstrafe nicht aufbringen kann.

(2) Rechtswidrig ist diese Tat leider nicht, da die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck in diesem Fall zwar als verwerflich anzusehen, der Betreffende aber mit seiner Dummheit schon genug gestraft ist.

(3) Der Versuch ist ebenfalls leider nicht strafbar, weil die Kapazitäten im Stafvollzug hierzu erfahrungsgemäß nicht ausreichen würden.

(4) Das Gesetz findet Anwendung auf alle, die Punkt 1-3 nicht verstanden haben.

(5) Dieser Text ist nicht ernstzunehmen, aber
(6) der beschriebene Konfikt sollte sich auch ohne das Strafgesetzbuch lösen lassen

[karoer]

Zitat von hr36

der beschriebene Konfikt sollte sich auch ohne das Strafgesetzbuch lösen lassen

ah so, du meinst mit einer richtigen "Watschn" für A

[hr36]

Zitat von karoer

ah so, du meinst mit einer richtigen "Watschn" für A

Richtig, wobei die "Watschn" allerdings rhetorisch zu verstehen ist. Vielleicht haben aber auch A+B dieselbe verdient - das weiß man erst, wenn man die ganze Geschichte kennt.

A hat allerdings bereits eine Grenze überschritten und sollte sich einfach bei B für diese Entgleisung entschuldigen - und sei es auch nur HIERFÜR.

[Ensdorfer]

Dafür, dass er den Thread veröffentlich hat, hält sich Picot recht bedeckt.....

Was ist denn nun aus der Sache geworden?

Bist Du vielleicht A oder B?

Allgemein glaube ich, kennt man solche Probleme vielleicht aus Schüler- oder Jugendmannschaften, jedoch seltener aus dem Aktivenbereich.....
Da sollte man doch zu einer sachlichen Lösung kommen, ohne das Strafgesetzbuch hinzuzuziehen.....

Solltet Ihr Euch dennoch schlagen und den richtigen Richter erwischen, der Euch auf die Lerch schickt, könnt Ihr (A und B) dort gemeinsam in der Gefängnismannschaft auf der Jagd nach Punkten an den Tisch gehen.....