World Team Cup 2007

[henrypijames]

Zitat von mithardemb

x * y^2 + (2 * x * y * (1-y) + (1-x) * y^2) * (x + (1-x) * y) + (x * (1-y)^2 + 2 * (1-x) * y * (1-y)) * x * y

Bei dieser Formel würde mich die Erläuterung interessieren.

2 * x * y * (1-y) + (1-x) * y^2; Wk fuer eine 2:1-Fuehrung;
x + (1-x) * y: Wk fuer einen Sieg nach einer 2:1-Fuehrung;
x * (1-y)^2 + 2 * (1-x) * y * (1-y): Wk fuer einen 1:2-Rueckstand.

[wolldaumalwassage]

Zitat von henrypijames

Ryu Seung Min hat im Halbfinale sowohl das Einzel als auch das Doppel verloren. Oh Sang Eun ist aufgrund konstant schwache Leistung in diesem Turnier gar nicht aufgestellt worden. Ich denke, dass war Beleg genug, dass sie beide derzeit nicht fit sind.

Stimmt, ein gaaaaanz eindeutiger Beleg, wenn die Nr. 9 gegen die Nr. 17 der Welt in fünf knappen Sätzen verliert, ebenso wie die Tatsache daß er völlig unverständlicherweise im Doppel dann auch noch gegen zwei starke Doppelspieler, der eine davon Olympiazweiter, verliert.
Wenn er solche Spiele verliert, MUSS er auf jeden Fall krank sein, daß geht ja gar nicht.
Schon klar, Henry.

[wolldaumalwassage]

Sind Ma Lin und Wang Hao eigentlich krank oder verletzt? Die haben gegen das Grottendoppel, das schon den schwer erkrankten Ryu bezwang, den ersten Satz verloren? Am Ende fällt die Siegerehrung aus, weil die chinesische Mannschaft ins Krankenhaus muß...

[gammlerattack]

Ich habe Ryu gestern spielen gesehen gegen Hongkong. Er war definitiv nicht angeschlagen oder schlecht in Form.
Gegen Li Ching hat er die ersten beiden Sätzen ärgerlicherweise knapp verloren jeweils 11:9 und dabei teilweise gute Ausgangspostionen verspielt. Ein gerechter Spielstand zu dem Zeitpunkt wäre mindestens 1:1 gewesen.
Die nächsten beiden Sätze war Ryu dann klar überlegen und hat diese ziemlich deutlich gewonnen. Im 5ten Satz war es dann sehr spannend da zunächst ausgeglichen, doch Li Ching war auf einmal wieder voll da und machte einige wichtige "kleine Punkte", weswegen er letztendlich 3:2 gewann. Es war so ein typisches Spiel, bei dem man nicht wirklich wusste, wieso jetzt der eine und nicht der andere gewonnen hatte. Ryu hat seine starken Phasen wohl zu wenig ausnutzen können und in den knappen Situationen immer den Kürzeren gezogen.
Im Doppel waren alle Spieler ähnlich stark, doch LEE hat im negativen Sinne den Ausschlag für Li/Cheung gegeben, da er zwischendurch vom Niveau abfiel (trotzdem stark mit Ryu im Doppel). Ryu selbst hat fast fehlerfrei gespielt.

Also sollte man wirklich vorsichtig sein, wie man die Ergebnisse von Ryu interpretiert!

Ach noch was: Das Aussetzen von Oh war der entscheidende Faktor für die Niederlage Südkoreas! Lee war noch etwas überfordert, als es um das letzte Einzel ging, wahrsceinlich nicht nur spielerisch, sondern eher vom Druck. Bei der WM gegen Primorac hat er ja bereits gezeigt, auf welchem Niveau er spielen kann.
Lee Jung Sam gehört auf jeden Fall die Zukunkt in Südkorea, so ist vielleicht auch sein EInsatz im Halbfinale zu erklären.

Ein Wort noch zu Joo. Der einfach richtig klasse. Was der alles angegriffen und gegengezogen hat war der Wahnsinn, auf seine Abwehr hätte er sich auch bei den guten Gegenspielern niemals verlassen können. Leider konnte ich sein Spiel gegen Cheung Yuk nicht mehr filmen. Er hat sowas von gut gespielt, gefightet und aufgeholt und dadurch die Zuschauer mitgerissen, eindeutig das beste Spiel, dass ich überhaupt jemals gesehen habe.

[henrypijames]

Zitat von wolldaumalwassage

Sind Ma Lin und Wang Hao eigentlich krank oder verletzt? Die haben gegen das Grottendoppel, das schon den schwer erkrankten Ryu bezwang, den ersten Satz verloren? Am Ende fällt die Siegerehrung aus, weil die chinesische Mannschaft ins Krankenhaus muß...

Lass deine Polemik bloss nicht durch Fakten ablenken. Gestern spielten gegen die Suedkoreaner Li Ching / Cheung Yuk, heute spielten gegen die Chinesen Ko Lai Chak / Leung Chu An. Aber wenn du meinst, es sei das gleiche "Grottendoppel" gewesen, na dann.

[stefan.s]

Zitat von wolldaumalwassage

Stimmt, ein gaaaaanz eindeutiger Beleg, wenn die Nr. 9 gegen die Nr. 17 der Welt in fünf knappen Sätzen verliert, ebenso wie die Tatsache daß er völlig unverständlicherweise im Doppel dann auch noch gegen zwei starke Doppelspieler, der eine davon Olympiazweiter, verliert.
Wenn er solche Spiele verliert, MUSS er auf jeden Fall krank sein, daß geht ja gar nicht.
Schon klar, Henry.

Deine vollkommen belanglosen und nur auf die Person Henrys fixierten Meckereien nerven ungemein.

Natürlich ist Südkorea mit Oh, der offensichtlich krank war, und einem Ryu in Topform, die er nach monatelanger Verletzung noch gar nicht haben kann, stärker. Oder etwa nicht?

Also was faselst du da?

Wenn unser deutsches Aushängeschild 'nen Schnupfen hat, wird das doch auch überall vermerkt.

Und dein Verweis auf das China-Doppel im letzten post ist einfach nur lächerlich.

[mithardemb]

Leute laßt doch diese Phantom-Streiterei sein. Ob nun Hong Kong oder Korea theoretisch besser oder schlechter ist doch eigentlich nicht so wichtig.

Fakt ist am Freitag war die deutsche Mannschaft ohne Timo Boll unterlegen. Fakt ist auch, daß man schon gezeigt hat, daß man beide Mannschaften schlagen kann.

[wolldaumalwassage]

Zitat von henrypijames

Lass deine Polemik bloss nicht durch Fakten ablenken. Gestern spielten gegen die Suedkoreaner Li Ching / Cheung Yuk, heute spielten gegen die Chinesen Ko Lai Chak / Leung Chu An. Aber wenn du meinst, es sei das gleiche "Grottendoppel" gewesen, na dann.

Und sorry, selbstverständlich ist das Doppel, daß gegen China spielte um Klassen besser als das, welches gegen Südkorea am Tisch stand. Ich bitte Euer Gnaden um Verzeihung.
Henry, schreib bitte noch lange hier. Es ist immer wieder sehr lustig mit Dir.

[wolldaumalwassage]

Zitat von stefan.s

Natürlich ist Südkorea mit Oh, der offensichtlich krank war

Echt? Offensichtlich? Aha...
ich wünsch ihm gute Besserung, ebenso wie Ryu, Ma, Wang, Timo, Dimitrij und allen anderen, die einen Satz verloren haben...

[stefan.s]

Zitat von mithardemb

Leute laßt doch diese Phantom-Streiterei sein. Ob nun Hong Kong oder Korea theoretisch besser oder schlechter ist doch eigentlich nicht so wichtig.

Fakt ist am Freitag war die deutsche Mannschaft ohne Timo Boll unterlegen. Fakt ist auch, daß man schon gezeigt hat, daß man beide Mannschaften schlagen kann.

So ist es, bis jetzt hat auch keiner was wirklich anderes behauptet. Die meisten hier sind allerdings auch der Meinung, daß Deutschland äbhängiger von Boll ist als die anderen Nationen vor ihrer jeweiligen Nummer eins.

Das denke ich auch.

Henrys Bemerkung, das von vielen gelobte 2:3 gegen Südkorea war nicht gegen die beste Mannschaft erspielt, ist genauso richtig wie egal, denn Deutschland wird ja hoffentlich bei Qlympia auch in Topbesetzung/Verfassung auftreten. Da hat er aber auch nichts anderes behauptet.

Daß man mit Boll automatisch zu den Medaillienkandidaten gehört, ist klar.
In dieser Besetzung ist man das aber eben nicht.

Zu meinem Vorredner nur noch so viel: ...