Reformplan DTTL/Bundesligen

[Becker]

Zitat von Becker

Nein, das gesamte Spiel kürzer und die einzelnen Spiele attraktiver!

Zitat von stefan.s

Woher weißt du das?

Wieso soll ich das "wissen"? Das ist meine Forderung und meine Meinung, wie ich es für mich persönlich und für den Großteil der Laien für angemessen halte.

Zitat von Becker

Die Änderungen zur versuchten (!) Temporeduktion haben sich meist ins Gegenteilige bewiesen. Stimmt. Da sie durch die TT-Industrie lockerlässig überkompensiert wurden.

Zitat von stefan.s

Und ich finde es ganz, ganz ehrlich gut, daß du an eine solche Möglichkeit glaubst.

Pardon, aber das ist keine Möglichkeit, sondern eine Tatsache und diese ist ganz und gar noch höchst offensichtlich. Siehst du das anders? Dann schildere doch mal deine Meinung dazu. Was ist denn mit den vergangenen Regeländerungen und deren Wirkung? Was ist denn mit den überschnellen Belägen? Was ist denn mit Tensor? Keine Wirkung? Erzähl doch mal, bitte!

Zitat von stefan.s

Wenn sowas kommt, gibts bald keine Beläge mehr...

Wieso? Versteh' ich nicht...

Zitat von Becker

Die zehn Zentimeter (!!!!!!!!) habe ich nur so als Beispiel einfach hingeschrieben. "Etwas höher" hätte ich stattdessen schreiben sollen.

Zitat von stefan.s

Selbst Schuld. Deine Diktion war nicht gerade konsensorientiert...

Man kann sich auch anstellen...

Zitat von Becker

Ja? Wo? Wann? Wie? Was genau? Beweise? Daten? Fakten? Tabellen? Berichte? Ergebnisse? Analysen? Von wem? Vom unabhängigen Institut???

Zitat von stefan.s

Genauso unabhängig wie deine Forderungen. Hab ich je was anderes behauptet?

Moment mal. Ein typischer "Äpfel-Birnen"-Vergleich. Meine Forderung muss ich doch nicht beweisen. Was auch? Du hast behauptet (!), dass es Tests gegeben hätte. Eine Behauptung hätte ich aber gerne bewiesen, zumal sie höchst zweifelhaft ist. Also bitte...

Zitat von Becker

Jedenfalls ist meine Meinung, dass, wenn denn deine Aussage zutreffen würde, der Spin besser zu zuschauen ist, als das zu schnelle Tempospiel.

Zitat von stefan.s

Das glaube ich nicht, vielleicht kennst du besagte Spiel früherer Tage nicht; hier wird immer Secretin ausgegraben, aber es gab auch anderes...

Dort oben steht nur meine Meinung. Deine Meinung kann ich nirgends finden. Du behauptest immer das Gegenteil meiner Posts, allerdings ohne jegliche Begründung, auf die ich vermutlich so lange warten kann...
Off-topic: (...) , wie du alt bist.

Zitat von stefan.s

Verdammt nochmal, woher weißt du das alles? Ich kenne Leute, die wissen ganz schön viel. Aber mir ist noch nie jemand, in meinen ganzen 16 (!) Jahren, über den Weg gelaufen, der glaubt, alles zu wissen.

Zitat von stefan.s

Na komm, du trittst aber auch ganz schön bestimmt auf, oder.
Und das ganz ohen jeden Hintergrund

Ok.

Zitat von Becker

Viel falsch machen kann man eh nicht...

Zitat von stefan.s

Doch: Alles, denn der Sport wird, wie es einige Vorredner schon sagten, nicht medientauglicher, (...)

Ist der Sport denn momentan "medientauglich"?

[Haudruff]

Zitat von Becker

Ist der Sport denn momentan "medientauglich"?

Ja, auf alle Fälle.

[Rudi Endres]

Bezüglich der Medientauglichkeit bin ich eher skeptisch. Die Wirkung des Effets scheint nicht vermittelbar zu sein. Das ist das Kernproblem. Der Laie sieht eine Wirkung (leichte Fehler), die aus seiner Sicht ohne erkennbare Ursache auftritt. Also schließt er auf mangelndes Können. Wie stellen sich die Fachleute die Lösung vor?
Selbst wenn es gelänge die Fernsehzuschauer aufzuklären, würde dies an den kurzen Ballwechseln und somit am Unterhaltungswert nichts ändern.
Wenn Profitischtennis grundsätzlich medientauglich sein sollte, dann müsste eine bessere Präsentation auf Dauer erfolgreich sein. Insofern ergäben die Reformvorhaben der DTTL einen Sinn. Lassen wir uns überraschen.
Ich würde mich freuen von der Entwicklung widerlegt zu werden.

[Telefonmann]

Zitat von Rudi Endres

Bezüglich der Medientauglichkeit bin ich eher skeptisch. Die Wirkung des Effets scheint nicht vermittelbar zu sein.

ich denke wir müssen keinem Laien was vermitteln. Es würde doch reichen die TT Spieler schauen sich das Ganze an, oder? Aber selbst die TT Spieler haben doch nicht richtig Lust/Zeit etc TT anzuschauen.
TT ist und bleibt eine RANDSPORTART: TT ist Kunst und Kunst war ja noch nie mainstream
Außerdem muss man bedenken dass FAST JEDE SPORTART versucht mehr, öfter, besser in den Medien präsent zu sein, und keine schafft's - außer Fußball und Snooker Selbst Tennis versteht jeder Heini und jetzt schaut'S keiner mehr an.................

[stefan.s]

"Pardon, aber das ist keine Möglichkeit, sondern eine Tatsache und diese ist ganz und gar noch höchst offensichtlich. Siehst du das anders? Dann schildere doch mal deine Meinung dazu. Was ist denn mit den vergangenen Regeländerungen und deren Wirkung? Was ist denn mit den überschnellen Belägen? Was ist denn mit Tensor? Keine Wirkung? Erzähl doch mal, bitte!"

Es geht nicht darum, ob Beläge Wirkung haben oder nicht, sondern ob die TT-Industrie, die eine sehr große Lobby hat, begeistert deinen Plänen zustimmt.
Meine Prognose NIEMALS.
Und deshalb werden es auch die Verbände nicht tun. Sie wissen, warum.


"Moment mal. Ein typischer "Äpfel-Birnen"-Vergleich. Meine Forderung muss ich doch nicht beweisen. Was auch? Du hast behauptet (!), dass es Tests gegeben hätte. Eine Behauptung hätte ich aber gerne bewiesen, zumal sie höchst zweifelhaft ist. Also bitte... "

Ein 'Äpfel_Birnen-Vergleich geht anders... Sorry, aber irgendwann sollte es selbst der Klugscheisserei zu viel sein.





"Dort oben steht nur meine Meinung. Deine Meinung kann ich nirgends finden. Du behauptest immer das Gegenteil meiner Posts, allerdings ohne jegliche Begründung, auf die ich vermutlich so lange warten kann...
Off-topic: (...) , wie du alt bist. "

Wenn du meine Meinung hier in diesem Thread nicht finden kannst, bist du...

Frag doch mal die user 'Rudi Endres', 'mithardemb' oder 'fastest', um nur einige zu nennen, die können die vielleicht 'ne kurze Zusammenfassung liefern.



"Ist der Sport denn momentan "medientauglich"?:ratlos:[/QUOTE]

Nein, hab' ich immer schon gesagt; dein 'ratlos-smiley' sagt alles.

[stefan.s]

Zitat von Telefonmann

ich denke wir müssen keinem Laien was vermitteln. Es würde doch reichen die TT Spieler schauen sich das Ganze an, oder? Aber selbst die TT Spieler haben doch nicht richtig Lust/Zeit etc TT anzuschauen.
TT ist und bleibt eine RANDSPORTART: TT ist Kunst und Kunst war ja noch nie mainstream
Außerdem muss man bedenken dass FAST JEDE SPORTART versucht mehr, öfter, besser in den Medien präsent zu sein, und keine schafft's - außer Fußball und Snooker Selbst Tennis versteht jeder Heini und jetzt schaut'S keiner mehr an.................

So ist's. Und es wird nie anders sein. Tischtennis hat dabei nicht mal den Hauch des Extravaganten. Gut so. Deshalb ist der Sport doch geil: es machen nicht nur grenzdebile Menschen oder ultrahippe Kinder mit, man kann auch im 'bemitleidenswerten' Alter noch gegen die aufmüpfige Jugendliche gewinnen, über Material fachsimpeln und sich bisweilen kranklachen und hat dabei trotzdem noch einen 'richtigen' Sport.

Und, wenn die Medienprostitution dereinst auf den Normalspieler durchschlägt, wechselt man als versierter Ballsportler eben je nach körperlicher Konstitution und psychischer Veranlagung zum Faustball (), Boßeln () oder zum Kegeln.

[Becker]

Nun, unser Sport ist also nicht medientauglich. Was haben wir dann zu verlieren? Was wir nicht haben, können wir auch nicht verlieren. Also...

[Frank Schmidt]

Zitat von Becker

Nun, unser Sport ist also nicht medientauglich. Was haben wir dann zu verlieren? Was wir nicht haben, können wir auch nicht verlieren. Also...

Wir werden durch die Regeländerungen mittel- und langfristig eine schlechtere Situation für junge Talente schaffen und in 10-15 Jahren international in der Drittklassigkeit verschwunden sein.

Training kann keine Wettkampfpraxis ersetzen. Wer nicht absteigen will, kann es sich nicht mehr leisten, junge Talente in den Mannschaften einzusetzen. Internationale Turniere werden mit dem aufgeführten Etat unmöglich den Ausfall von von Erst- oder Zweitligaspielen kompensieren können.

Wir nehmen also in Kauf, dass wir Talenten den Weg nach oben verbauen und vor Ort 50% der Zuschauer verlieren, um eventuell einige Übertragungszeiten zugesichert zu bekommen - für die die Vereine dann tief in die Tasche greifen dürfen - reicht das?

[Rudi Endres]

Warum ist dann die Mehrheit der Vereine dafür?

[Frank Schmidt]

Weil 3 Chinesen weniger kosten als 4 Chinesen.