Joola Timeless

[peulfe]

Zitat von Arno_K

Liebe Forumsmitglieder.

Ich lese seit fast einem Jahr in diesem und anderen Foren über den Timeless-Belag mit, den ich selbst seit er auf dem Markt ist spiele. Nun, da mir noch das gestrige Gezeter eines gegenspielers süß im Ohr klingelt: "Sowas gehört verboten, das ist doch kein Tischtennis mehr, was du da spielst" muss ich mich doch einmal zu Wort melden.

Die meisten Berichte über diesen Belag beruhen auf Vorurteilen, Unkenntnis, möglicherweise mangelnden Fähigkeiten und gansz besonders auf einer falschen behandlung dieses Belags. Das fing schon damit an, dass ein selbsternannter "Herrscher über alle Noppen" nach vlt. 10 Minuten sein vernichtendes Urteil über einen vom Charakter her völlig neuartigen Belag gefällt hat. Das geht dann weiter, dass ein belag für den Preis (der ist übrigens gerade um 5€ gestiegen) gar nichts sein könne, also schon von vornherein für die Tonne. Und der Gipfel ist die Behauptung, der Belag wäre ungefährlich von einem User, der selbst erzählt, dass er den Belag unzählige Male geputzt hat, um ihm Schnittumkehr herauszukitzeln. Der Fehler ist mir klar: Jedes Putzen mit Schwamm oder sonst was hartem scheuert ein wenig von der Verätzten Schicht des Obergummis ab. Nach 10x Schwamm ist der Belag definitiv so gut wie tot!! Ich benutze nach eigenen Fehlversuchen nur noch die Tücher von Armor all zum säubern des TL, das greift in so gut wie nicht an.

IMO sollte man den Fehler erst bei sich selbst suchen, bevor man etwas verteufelt, das für einige User eine echte Alternative sein kann.

Ich selbst spiele derzeit Stadtklasse, maximale Stärke war Bezirksoberliga. Neben dem eigenen Verein trainiere ich auch bei anderen Vereinen bis max. Landesliga und im Uni-Sport mit Partnern bis Verbandsliga. Auf all diesen Ebenen zieht, abgesehen von meinem Dauer-Trainingspartner, keiner, ich betone keiner, auch kein Landes- oder Verbandsligist, ein drittes Mal erfolgreich gegen diesen belag nach. Alleine schon das Anfangszitat aus einer Liga, in der der noch gar nicht so viel Schnitt dem TL zum Fressen gegeben wird, ist eigentlich beweis genug, dass ein gut gepflegter TL sehr wohl ein hohes Störpotential hat. Jeden der das Gegenteil behauptet, aber grundsätzlich in der Lage ist Schnitt zu erzeugen, lade ich zu einem Trainingsspielchen nach Dresden ein (Mo & Fr).

Ich habe mein Spiel nach einer für mich miserablen Saison mit 14 Niederlagen vor etwas über einem Jahr von Granti auf Glanti umgestellt und mich den Sommer über eingespielt. Die erste Halbsaison danach mit Nightmare lief passabel (9:5). Parallel tainierte ich seit Erscheinen des Belags mit dem TL. Seit kurz vor Ende der Vorrunde kam er dann in den Punktspielen zum Einsatz: 14:2, aktuelle Runde: 5:1. Verloren habe ich nur gegen einen Materialspieler und gegen Spieler die an sich schon ohne Schnitt spielen, alle Topspin- oder sonstige Spinspieler hatten kaum eine Chance gegen die Schnittumkehr.

Wer einen extrem sicheren Belag mit durchaus erheblichem(!!) Störeffekt sucht und die Kosten nicht scheut sollte trotz aller Unkenrufe in den Foren diesen Bealg sehr wohl in Betracht ziehen. Dass der Belag äußerst empfindlich ist, ein richtiges Mimöschen, sollte man allerdings vorher wissen.


Beste Grüße
Arno

tut mir leid.ich behaupte mal,soviel verlogenheit habe ich noch nie gelesen.
tut mir leid,ist so.

[Noppenzar]

Seltsam dass solche beiträge oft von forenneulingen mit ein paar beiträgen kommen.

Entweder gibt es massivste produktionsschwankungen bei diesem belag oder joola macht hier verdeckte promotion.

Alle glanti topspieler im wttv haben das teil getestet und für den letzten schrott befunden mit null SU.

Der belag ist ein weicher normalpopelanti zu völlig überhöhtem preis.

Wenn man dem OG vielleicht 80 stunden sonne gönnt je seite und das ganze dann auf einen abs schwamm pappt und dann ordentlich poliert, ja dann mag es evtl. einen effekt geben.

Aber in der ladenversion als störbelag, ganz im gegensatz zum nightmare übrigens, völlig ungeeignet.

[Hiltons Erbe]

Hallo,

ich beschäftige mich seit über 30 Jahren mit dem Thema Antitop.
So lange spiele ich auch einen.
Den Timeless habe ich ausgiebig getestet.
Er bietet bei geblockten Bällen eine gewisse Spinumkehr.
Das ist aber auch seine einzige Stärke.
Weder zum Kontern geeignet. In der langen Abwehr
wirkt er durch den extremen Schwann auch nicht besonders
gefühlvoll.
Ich kann von diesem Belag wirklich nur dringend abraten.

[YODA-TT]

Selbst der Verkäufer im nächstgelegenen TT-Shop meinte die Leute die sowas spielen sind kaputt

[Younger Dryas]

Zitat von peulfe

tut mir leid.ich behaupte mal,soviel verlogenheit habe ich noch nie gelesen.
tut mir leid,ist so.

Der Poster, auf den Du das beziehst, lässt sich sehr leicht identifizieren. Zumindest seine Angaben zu der Entwicklung seiner Bilanzwerte habe ich überprüft. Mit welchem Material er spielt, lässt sich daraus natürlich nicht entnehmen, aber nach dem, was man überprüfen kann, hat er nicht gelogen. Worauf gründest Du also Dein Urteil? Was mich als Anfänger mit diesem Belag sehr wundert, ist die Emotionalität, mit der hier von allen Seiten argumentiert wird. Warum kann man nicht einfach akzeptieren, dass es für nahezu jedes Material auch den geeigneten Spielertyp geben kann?

Zitat von Hiltons Erbe

Hallo,

ich beschäftige mich seit über 30 Jahren mit dem Thema Antitop.
So lange spiele ich auch einen.
Den Timeless habe ich ausgiebig getestet.
Er bietet bei geblockten Bällen eine gewisse Spinumkehr.
Das ist aber auch seine einzige Stärke.
Weder zum Kontern geeignet. In der langen Abwehr
wirkt er durch den extremen Schwann auch nicht besonders
gefühlvoll.
Ich kann von diesem Belag wirklich nur dringend abraten.

Nach meiner bisherigen Erfahrung ist der Belag tatsächlich ausschließlich für das Spiel am Tisch zu gebrauchen. Das kann er, u.a. aufgrund der Spinumkehr, die Du ja auch konzedierst, meines Erachtens durchaus gut.

Ich bin nunmehr in einer ausführlichen Testphase, nach meinen Enttäuschungen mit den defekten Exemplaren (s.o.), und ich werde gelegentlich darüber berichten; sollte auch das Geschrei wieder groß sein ;-)

Ach ja, Hilton's Erbe, in der Dauer der Beschäftigung mit Antitopspinbelägen stehen wir uns in nichts nach.

[Younger Dryas]

Aufgabe dieses Forums als Hilfesteller für Ratsuchende in Sachen der richtigen Belagwahl sollte es weniger sein, ein Material in den Himmel oder die Tonne zu loben/verdammen, sondern zu definieren, für welchen Spielertyp er geeignet, und für welchen ungeeignet ist. Welche Anlagen und Vorerfahrungen muss ein Spieler mitbringen, um vom Timeless zu profitieren, wem ist eher abzuraten? Und natürlich, wie ist er zu behandeln, damit seine Potentiale zum tragen kommen können?

[peulfe]

ich besitze einen timless.habe ihn ausgiebig getestet.
dieser belag ist kein glanti.
er ist nicht zu vergleichen mit einem abs,gorilla und nm.
das sind andere belage mit einer super schnittumkehr.
die der timless einfach nicht hat.
ich glaube das ich diese vergleiche machen kann,da ich einen nm,abs
und einen gorilla besitze.
spiele zz den abs.
mein timless ist auch kein exemplar was aus einer produktionsschwankung kommt.
ich kenne 2 sportkamerden die sich am timless abgearbeitet(getestet)haben
und diesen verfluchen.
die oberfläche dieser beläge ist die gleiche wie bei meinem timless.
finde es schade das es leute gibt die einfach nur die unwahrheit verbreiten
und andere leute zum kauf des timless anleiten,zu einem
belag der als glanti absolut nicht zu gebrauchen ist.
wer etwas anderes behauptet der hat den timless nie getestet
und belügt hier die leute.
das ist einfach die wahrheit.

[Younger Dryas]

Auch ich teste gerade den benannten Belag. Er besitzt definitiv Spinumkehr. Ob diese etwas stärker oder schwächer als bei anderen Belägen ist, kann ich nicht beurteilen, aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass sie bei dem Belag Nightmare etwas stärker ausgeprägt ist, dass der Unterschied aber in meinen Augen die fehlende Sicherheit von Letzterem nicht ausgleicht. Ich kenne ebenfalls mehrere Spieler, die zum Teil diesen Belag schon länger als ich spielen, die mir meine Ansicht bestätigen konnten.
Offensichtlich steht hier Aussage gegen Aussage. Was hieltest Du davon, wenn ich Dich deswegen der Lüge bezichtigte (was ich nicht tue!)? Warum verweigerst Du Dich einer Analyse, wie diese Diskrepanz der Ansichten zustande gekommen sein könnte?

Aufgrund Deines Schreib-Stils vermute ich, Du bist derjenige, den Arno_B gemeint haben dürfte, dass er seinen Belag zu Tode geputzt hat.
Ich reinige meinen Neuen, jenem Tipp folgend, ausschließlich mit den besagten Tüchern und bin bisher mit den Spieleigenschaften sehr zufrieden, ja diese sind m.E. sogar besser als bei dem Testbelag, über den ich hier bereits berichtet habe.

Meine Absicht ist keinesfalls, Dich von dem Belag Timeless zu überzeugen, das dürfte wohl auch ein Ding der Unmöglichkeit sein, sondern mir liegt an einer objektiven Analyse dieses Belags und an einer Klärung der bestehenden Diskrepanzen.

[peulfe]

was ist bei dir hier objektiv?
alleine schon dein vergleich des timeless und nigthmare.
du hast niemals diese beide beläge getestet.
sonst käme so eine aussage von dir niemals zustande.schnittumkehr.
nein,ich bin nicht derjenige der seinen belag totgeputzt hat.
ich pflege meine glantis ganz normal.auch den timeless.
mein timless ist in der oberfläche der gleiche wie die anderen auch.
ich habe irgendwie den verdacht,wer den timless so verteidigt,der
hat ein interesse das er viel verkauft wird.
so,zum timeless ist von mir alles gesagt.

[Younger Dryas]

Du bezichtigst also auch mich der Lüge? Ich danke aufs herzlichste! Du bist offenbar zu einem objektiven Diskurs einer Meinungsverschiedenheit ohne persönliche Beleidigungen unfähig.
Alle Poster mit Bezug zum Timeless, von denen ich gelesen habe, haben auch den Nightmare gespielt, einige davon offensichtlich deutlich länger als ich, und das von mir kolportierte Ergebnis des Vergleichs findet sich in den Postings verschiedentlich.
Aber ich werde das gerne noch weiter überprüfen und habe mir einen Nightmare zum Testen kommen lassen.