Tibhar Rapid D.TecS, Rapid D.TecS Soft und Rookie D.TecS

[Romans Lehrling]

Muss kein Vergleich sein! der belag interressiert mich einfach!
aber wenn du einen vergleichswert brauchst.. im test set sin:
Mambo Gp
Solicon
Neos Sound ST
Plasma 430

danke schon mal

[Romans Lehrling]

Weiß keiner was? für mich hört er sich aber interessant an!aber ob der liebe werbetext auch stimmt....
bin für jede antwort dankbar!
gruß

[bas]

finde das rapid d.tecs obergummi super, habe den rookie gespielt,d er mir inzw. etwas zu weich ist, und den rapid d.tecs,d er mir etwa szu hart war. ich bestelle die tage den rapid d.tecs soft, der ja dazwischen liegen sollte. dann schreib ich was.

[Romans Lehrling]

hey bas! das hört sich ja gut an!
Wann denkste denn das du etwas sagen kannst?
ich bin gespannt auf deine antwort!
wenn jemand noch was weiß dann postet es!

gruß

[bas]

sorry, habe jetzt doch wieder nen normalen nimbus genommen, da ich den günstig bekommen habe und weiß, was ich habe...
da scheinbar keiner den d.tecs soft spielt, habe ich auch echt angst, jetzt dadrauf zu wechseln und hinterher verschwindet er mangels nachfrage von der bildfläche....

[Romans Lehrling]

Das ist natürlich nich so schön...
Den nimbus hatte ich auch vorher... lag mir aber nicht... ich brauche eher weiche beläge...
aber trotzdem danke bas!

hat ihn vllt jemand anders schon gespielt?

gruß!

[burningtable]

Zitat von Romans Lehrling

Das ist natürlich nich so schön...
Den nimbus hatte ich auch vorher... lag mir aber nicht... ich brauche eher weiche beläge...
aber trotzdem danke bas!

hat ihn vllt jemand anders schon gespielt?

gruß!

Dann wäre vielleicht auch der neue Bryce FX High Tuned etwas für dich.
Ich habe mir erklären lassen, dass es bisher nur 2 Verfahren des eingebauten Frischklebeffektes gab. Einmal das ganz normale Tensorverfahren und dann das so genannte SPI-Verfahren, bei dem das Obergummi schon unter Spannung auf den Schwamm angebracht wurde. Seit kurzem ist noch ein weiteres Verfahren dazu gekommen, das molkulare Verfahren, bei dem der Frischklebeeffekt im Schwamm selbst eingebaut sein soll.
Ich selbst habe das SPI (Andro Plasma 430) und das molekulare Verfahren (Bryce FX High Tuned) getestet und muss sagen, dass ich von dem molkularen Verfahren weit aus mehr begeistert bin als von dem SPI.
Abgesehen vom stärkeren Spin- und Katapultverhalten ist auch die gefühlte Lebensdauer der molekularen Beläge weit aus höher, was bei einem Preis von 44,90€ wohl wünschenswert ist!

Also das war mein Eindruck der Beläge.
Für oben angegebene Verfahrensbeschreibungen gebe ich keine Garantie, da sie mir auch nur so erklärt wurden. Wenn was falsch sein sollte, bitte ich dies zu entschuldigen und zu korrigieren! Aber wer fragen zu den genannten Verfahren hat, sollte sich doch direkt an Butterfly Deutschland oder Joola Deutschland wenden und sich die beiden Unterschiede noch mal erklären lassen.

[gigifu]

Ich habe ihn gespielt, bevor ich begonnen habe fricschzukleben. Ich fand ihn nicht so weich wie den Rapid soft, aber der Spin und die verhältnismäßig lange Haltbarkeit für einen Tensor-Belag haben mich schon ziemlich überzeugt!

[lars01]

Hallo, wie spielt sich der Tibhar RAPID D.TecS Soft im Vergleich zum Donic QUATTRO FORMULA ?

[Soundmaster]

Einige Jugendspieler spielen bei uns den Quattro Formula, ich hab den Rapid D.TecS Soft mal probiert. Der Rapid ist etwas schneller und auch härter, allerdings klickt er nicht so stark.

Fand ihn nicht so toll, zumal es mit dem Rookie schon ne gute Alternative zum normalen Rapid D.TecS gibt und aus meiner Sicht auch eine bessere.