Einführung Videobeweis im Tischtennis wie im Fußball und Tennis

[Peter Igel]

im Tennis kannst das machen, da hast die Linien-Kameras

Im TT geht das nicht.

Jedem, der halbwegs Verstand in der Birne hat, sollte das auch klar sein.

An Stelle der Chinesinnen hätte ich auch so gehandelt.
Weil die Japanerinnen es ebenso - und noch schlimmer! - gemacht hätten.
Die können nun wirklich keine Fairness erwarten.

[Matousek]

schön langsam nimmt der Schwachsinn überhand. Der eine will keine Kanten bälle zulassen. jetzt diese Diskusion, egal von wem so ein Antrag kommt. Wieviele Tische gibt es bei einer WM? Videobeweis nur om Finale, in jeder Runde, wieviele Videoschiris brauchst Du da? Sollte dieser Antrag tatsächlich von einem Japaner angeregt werden, frage ich mich, wieviel Druck lastet auf denen? usw. usw. usw.

[Fastest115]

Vielleicht hat er oder seine Frau ja ein patent auf, die Technologie die man dafür braucht oder er ist im vorstand einer Firma die das liefert oder dort Großaktionär...

Ansonsten wieder mal so ein schnellschuss der völlig praxisfremd ist...
Wenn man sich mal das ganze detailiert anguckt und mit Tennis vergleicht wo ganz andere Bedingungen sind, sollte das jeder sofort erkennen..

[Vollblutprofi]

Viel sinnvoller wäre es, die Wiederholungen bei Netzaufschlägen abzuschaffen.
Dann wäre das Thema sofort erledigt.

[masl83]

Also das technische Problem seh ich nicht. Ich kann eine Kantenberührung innerhlab von 10s auf einen Bildschrim bringen, dazu braucht es 2-4 Kameras pro Tisch, das geht und gibt es doch heute schon bei entsprechenden Streams (siehe Zeitlupen). Eine Netzberührung kann mal sehr einfach mittels Sensor überwachen, auch das geht, siehe Tennis.

Natürlich braucht man das nicht bei jedem Turnier, das ist übertrieben, aber bei einer WM usw. kann man diese Technik an Videotischen ermöglichen. Ist ja heute auch nicht so, dass beim Tennis bei grossen Turnieren auf jedem Platz das möglich ist, und dort hat man sich damit auch abgefunden. Tischtennis ist ein so schneller Sport, dass es klar ist, dass das menschliche Auge hier an seine Grenzen kommt.

[Benbenben]

Zitat von Bo5

Bei der WM hatte ich tatsächlich das Gefühl, dass die Chinesen auch keine Netzberührung gesehen und den Ballwechsel normal gespielt haben. Aber von dieser Situation unabhängig, wie sollte so ein Videobeweis denn aussehen?

Stellt euch mal folgende Situation vor:
- Doppel A schlägt auf
- der Schiedsrichter hebt den Arm, weil er glaubt eine Netzberührung gesehen zu haben
- Doppel B lässt den Ball durch
- Doppel A setzt den Videobeweis ein
- Es stellt sich heraus, dass der Aufschlag einwandfrei war.
Und nun? Kriegt jetzt Doppel A den Punkt, obwohl Doppel B aufgrund des Handhebens des Schiedsrichters beeinflusst wurde? Ein solcher Videobeweis ist meiner Meinung nach völlig inpraktikabel. Das ist wie mit manchen Tatsachenentscheidungen im Fußball. Sobald die Entscheidung einmal getroffen und das Spiel beeinflusst wurde, lässt sich die Entscheidung nicht mehr sinnvoll rückgängig machen.

Nicht umsonst ist die ITTF-Regel aktuell derart definiert, dass die Schiedsrichter im Zweifel lieber den Aufschlag wiederholen lassen sollen.
"11.2.3 If either the umpire or the assistant umpire believes that the ball in service touches the net the rally is a let. Even if there is only a suspicion that the ball touches the net in an otherwise good service it is better to declare a let than to allow play to continue, because there is a risk that one or more players may have the same suspicion and, as a result, will be unable to give full attention to the course of play."

In deiner konstruierten Situation, wäre das schwierig und der Punkt müsste wohl so oder so wiederholt werden.
Bei dieser WM gab es jedoch mehrere klare Situationen in denen ein Videobeweis sinnvoll gewesen wäre. Die im Artikel erwähnte Situation wurde ja zu ende gespielt, sodass es ohne Fehlentscheidung ein klarer Punkt für Japan gewesen wäre.
Im mixed Fanziska/Solja vs Morizono/Ito gab es auch eine Situation, wo der Ball an die Kante sprang und der Schiedsrichter ihn an der Aussenseite gesehen haben wollte. Als Zuschauer hat man innerhalb von 10 Sekunden gesehen, dass es eine Fehlentscheidung war und der Punkt dem falschen Team gegeben wurde, weiß also nicht was daran so Problematisch sein soll, das auch für die Schiedsrichter anzuwenden.

[crycorner]

Warum baut man nicht einfach einen interaktiven Tisch, bestückt mit diversen Kameras und einer digitalen Anzeigetafel direkt auf der Tischfläche. Einmal den Knopf drücken und die intelligente Software, die natürlich auch mit allen Tischtennisregeln gefüttert wurde, ersetzt komplett den Schiri.

Marktreife 2030. 80%-Durchdringung in den Vereinen 2050. Jawohl!

[Abwehrtitan]

Genau, wir produzieren noch mehr Elektronikschrott, brauchen eh schon für jeden Blödsinn Strom, dann halt hier noch ein paar Millionen Kameras, damit auch jeder Amateur nach dem Training am PC auswerten wo er hingespielt hat. Vllt. gibts demnächst noch ne Samsung App ... würde fast zu Samsung health passen. Oder man kann das by myTT als Zusatzfunktion buchen, 20 * im Jahr ... ich geh noch kaputt was für ihr für Ideen habt.

War dein Beitrag ernst gemeint ?

[Benbenben]

Natürlich war das ernst gemeint.
Ein Argument durch ironische Überhöhung ins lächerliche ziehen zu wollen wäre doch wirklich unter seiner Würde.

[beppo]

Zitat von Peter Igel

Vielleicht lieber ohne Schiris spielen.
Würde Geld und viel Ärger sparen

oder besser, ohne Ball ?