Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Kyuss]

Weimar !

[Petar]

Zitat von Frei statt Bayern

Boris Reitschuster würde sagen, Verhältnisse wie in Russland

Tatsächlich ist es aber geschehen in Weimar, Thüringen, Deutschland

Ah, so!

[Wohlfühlbacher]

Der Muntermacher zur Wochenmitte:

Eine große Studie aus den USA zeigt: Selbst nach einem milden Corona-Verlauf erhöht sich das Sterberisiko erheblich. Auch andere Krankheiten treten bei den ehemals Infizierten deutlich häufiger auf. Mit SZ Plus lesen.

Genießt die Sonne, solange ihr noch könnt

[Nullinger]

Zitat von Frei statt Bayern

"Das Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte übt scharfe Kritik an der Hausdurchsuchung bei einem Weimarer Richter. Nun werde sich kein Richter mehr trauen, eine Maßnahmen-kritische Entscheidung zu fällen, sagte ein Sprecher"

Wer ist dieses Netzwerk?

Zitat von Frei statt Bayern

(Quelle Tichys Einblick) ... ich weiß, ein Querdenker :-)

Korrekt.

Zitat von Frei statt Bayern

Anmerkung FsB: Ich traue mir nicht zu, zu sagen, was hier Recht ist oder nicht. Denke das kannst du auch nicht. Weitere Ermittlungen werden wohl zu "irgend" einem Ergebnis führen.

Ich genauso wenig.
Aber was man liest, war für das, was der Richter da angeordnet hat das Verwaltungsgericht zuständig und nicht das Familiengericht.
Zudem gibt es ja den Verdacht, dass gezielt Kinder mit den entsprechenden Nachnamen gesucht wurden, damit genau dieser einschlägig bekannte Richter mit dem Fall betraut wird. Dann wurden noch Experten gehört, die wohl auch eher einschlägig bekannt sind.
Das ganze führt dann wohl zu dem Verdacht der Rechtsbeugung und dem wird nachgegangen. Wenn nix dran ist, hat der gute Mann auch nicht viel zu befürchten. Wenn sich aber rausstellt, dass das ganze abgekartet war, um gezielt seine persönliche Meinung bezüglich Corona auch außerhalb seines Einflussbereichs durchzudrücken, dann - ja was passiert dann eigentlich?

[Petar]

Ich glaube, ich habe auch einen "Muntermacher":

Die Sache mit den *Impfdurchbrüchen* Warum Corona-Fälle bei Geimpften gar nicht rätselhaft sind

Zunehmend wird von positiven Tests und Erkrankungen bei schon immunisierten Personen berichtet. Doch wäre es anders, müsste man an den Studien zweifeln.
Mit Sprache sollte man immer besonnen umgehen. Aber es gibt Wörter, bei denen ist besondere Vorsicht nötig, Superlative etwa. Und Metaphern. *Durchbruch* gehört dazu, abgewandelt auch als *Gamechanger* im Umlauf. Diese Wörter, die eine entscheidende Wende suggerieren, halten dieses Versprechen eher selten, egal ob es um Klima- oder Libyen-Konferenzen, wissenschaftliche Fortschritte oder die Möglichkeiten, mit einem Pandemievirus fertigzuwerden, geht.
Nun macht das Wort *Durchbruch* auch noch eine zweite zweifelhafte Karriere, diesmal als Metapher. Es wird genutzt, wenn es um positive Tests auf Sars-CoV-2 oder Covid-Erkrankungen bei Geimpften geht. Doch das Virus durchbricht hier überhaupt nichts, schon gar nicht den Impfschutz. Es geschieht vielmehr genau das, was die Studien erwarten lassen.
Derzeit wird aus Deutschland und anderen Ländern von Corona-Fällen bei bereits Geimpften berichtet. *Impfdurchbruch* heißt das dann, der Begriff wird auch unter Fachleuten genutzt.
Wer die Diskussion um die Studien zur ebenfalls auch von Fachleuten so bezeichneten prozentualen *Wirksamkeit" der Impfstoffe verfolgt hat, weiß, dass auch in den Studien ein paar Geimpfte später positiv getestet wurden, einige auch Symptome bekamen. Aber schwere Verläufe oder Todesfälle, so teilt auch das Robert-Koch-Institut mit, traten nur sehr selten auf.
Genau das passiert jetzt in der Praxis offenbar auch. Geimpfte werden vereinzelt, manchmal auch in Gruppen wie etwa in Pflegeheimen, positiv getestet, einige werden auch krank. Schwere Verläufe oder Todesfälle treten sehr selten auf, allerdings möglicherweise ein wenig häufiger als in den Studien.
Der Tagesspiegel 23.04.2021, 11:44 Uhr

[Petar]

Zitat von Nullinger

Wenn sich aber rausstellt, dass das ganze abgekartet war, um gezielt seine persönliche Meinung bezüglich Corona auch außerhalb seines Einflussbereichs durchzudrücken, dann - ja was passiert dann eigentlich?

Dann sollte er vielleicht Regierungspolitiker werden?

[Nullinger]

Zitat von Petar

Dann sollte er vielleicht Regierungspolitiker werden?

Da wäre das Einbringen der eigenen Meinung zumindest deutlich gefragter.

[Petar]

Zitat von Nullinger

Da wäre das Einbringen der eigenen Meinung zumindest deutlich gefragter.

Stimmt, da könnte er gezielt versuchen seine persönliche Meinung bezüglich Corona auch außerhalb seines Einflussbereichs durchzudrücken...
wie bei Corona-Maßnahmen (die vor vielen Gerichten kassiert wurden)!

[alba]

Ein Richter genießt keine Immunität. Einem schwerwiegenden Verdacht muss nachgegangen werden, auch in seinem eigenen Interesse. Seine Reputation kann er nur bei erwiesener Unschuld erhalten, bliebe der Verdacht im Raum stehen, wäre das fatal. Und wenn dazu eine Hausdurchsuchung nötig ist, dann wurde diese sicher nicht leichtfertig angeordnet. Auch der anordnende Staatsanwalt muss dies gegebenenfalls verantworten.

[Petar]

@alba

Danke für die Erklärung. Ich glaube aber so etwas Ähnliches schon irgendwo gelesen zu haben...

"Die russische Verfassung von 1993 erklärt Russland zu einem Rechtsstaat und spricht sich für das Prinzip der Gewaltenteilung sowie für eine unabhängige Justiz aus.
In seinen ersten Amtszeiten begegnete Präsident Putin den offenkundigen Problemen der Rechtsdurchsetzung mit der Forderung nach der "Diktatur des Gesetzes". Diese meinte jedoch weniger eine starke, unabhängige Justiz als den bedingungslosen Gesetzesgehorsam der Verwaltung. Putins Politik der "Vertikale der Macht" steht für die Kontrolle der Verwaltung von oben nach unten und nicht für eine Kontrolle durch die Gerichte. Ohne die Bedeutung einer unabhängigen Justiz ausdrücklich abzustreiten, machte Putin deutlich, dass die Stärkung und Stabilisierung Russlands nach innen und außen Priorität vor allen anderen Problemen habe. Die schlechte Verfassung der Justiz rechtfertigte er nach außen, wenn notwendig, mit allgemeinen Transformationsschwierigkeiten.

Als Grund für die nicht funktionsfähige Justiz verwies die politische Führung auch auf die Korruption innerhalb der Richterschaft. Damit sprach die Putin-Administration eine in Russland historisch bedingte Skepsis gegenüber Richtern und Gerichten an (Rechtsnihilismus)."