Live-PZ

[Fastest115]

1) Man will diese Praxis, dass sich jemand, der schon vorher verletzt ist und weiß er kann nicht spielen, sich aus taktischen Gründen trotzdem aufstellen läßt, erschweren. Wenn derjenige weiß, dass er dadurch automatisch viele TTR Punkte verliert, dann macht es vieleicht eher nicht, als wenn er keine Konsequenzen hat.
2) Ist es dem Gegner gegenüber ja auch nicht fair. Der nimmt sich die Zeit und will TT spielen. Das nimmt man dem durch verletzt abschenken. Auch kann er nicht sportlich die TTR Punkte gewinnen. Da sind geschenkte TTR Punkte dann eine kleine "Entschädigung"
3) Es könnte jemand, der sieht er hat gegen den Gegner keine Chance (schon 50 mal gespielt immer klar verloren) oder er hat keine Lust dagegen zu spielen (Scheiss Noppenspieler usw), dann auf die Idee kommen zu sagen : Ich bin verletzt-um seine TTR Punkte zu retten. Gibt ja so TTR Geile Typen bzw könnte ja kurz vor einem Stichtag entscheidend sein.

[Hawky]

4) und für die Zuschauer ist das auch kein Anreiz.
Das Abschenken ist selbst in hohen Ligen normal

[annachef]

diese Regelung finde ich völlig daneben - sicher wird viel aus taktischen Gründen auch eine Aufstellung mit verletzten Spielern gewählt aber aus meiner Sicht oft nachvollziehbar um die untere Mannschaft die eventuell am gleichen Tag Punktspiel haben nicht zu schwächen - und was ist wenn sich ein Spieler beim einspielen oder im Doppel verletzt dann erfolgt eine doppelte Betrafung
für mich ist diese neue Berechnung der Spielstärke keine optimale Lösung, die auch in der breiten Basis zu vielen Diskusionen geführt hat - aber wie immer wir werden sehen

[Fastest115]

wenn sich jemand im Doppel oder beim Einspielen verletzt darf man ihn noch aus der Einzelaufstellung streichen.

Der Fall mit der taktischen Aufstellung ist deutlich häufiger, als dass sich jemand beim Einspielen verletzt.
Und deswegen hat man sich für diese "Hürde" entschieden um das zu verringern und um den ums Spiel gebrachten Gegnern eine "Entschädigung zu geben.

Man kann sich ja immer noch dazu entscheiden wenn man die untere Mannschaft nicht schwächen will. Das ist ja jedem freigestellt. Aber das gibt es eben dann nicht zum Nulltafrif sondern der Spieler muss seine TTR Punkte dafür "opfern".


Außerdem ist diese Berechnung in click TT schon immer so gewesen. Sprich es fällt euch nur auf weil ihr bei der Live PZ eine andere Regelung hattet. Den Verbänden die schon seit Jahren Click nutzen fällt das garnicht auf. Komme aus dem WTTV wo das so ist und da hat es noch nie große Fragen/Diskussionen/Beschwerden deswegen gegeben.

[Nacki]

Finde die Regel gut und konsequent. Wenn man nicht gewinnt, aus welchen Gründen auch immer, war man eben in dem Moment nicht stark genug.

[jan-berthold]

Zitat von Fastest115

wenn sich jemand im Doppel oder beim Einspielen verletzt darf man ihn noch aus der Einzelaufstellung streichen.

Und der Sinn dabei?

Auswärtsspiel.
Nr. 1 verletzt sich beim Doppel.
Streichen bedeutet alle rücken auf, spielen zu fünft da man keinen Ersatz herbeizaubern kann.
So oder so sind dann kampflose Spiele dabei, ob nun im ersten oder letztem Paarkreuz ist doch egal.

Ist halt nur traurig, daß dies im TTLive nicht gleich richtig eingearbeitet und verrechnet wurde.
Und dies wäre sicherlich kein großer Programmieraufwand gewesen den Unterschied zwischen Kampflos und Aufgabe anzupassen oder die Angabe von Kampflos zu entfernen.

Da der richtige Wert evtl. auch andere Aufstellungen im Verein nach sich gezogen hätte.

[Schupf-King]

Zitat von jan-berthold

Und der Sinn dabei?

Auswärtsspiel.
Nr. 1 verletzt sich beim Doppel.
Streichen bedeutet alle rücken auf, spielen zu fünft da man keinen Ersatz herbeizaubern kann.
So oder so sind dann kampflose Spiele dabei, ob nun im ersten oder letztem Paarkreuz ist doch egal.

Erstmal würden beim Aufrücken zusätzlich zu den 3 verloren Punkten zwei Spieler in einem höheren Paarkreuz spielen. Dadurch wäre ein Unentschieden oder Sieg nahezu ausgeschlossen.
Also ist es schon sinnvoll, wenn der verletzte 1ner an den Tisch geht und aufgibt, damit die anderen Spielen in ihren normalen PK noch um Sieg spielen können. Logischerweise muss er dann auch Punkte verlieren.

Sonst könnte man sich gegen jeden guten Gegner, z.B. irgendwelche bezahlten Ausländer die 2-3 Spielklassen zu niedrig spielen, einfach aufstellen lassen, dann Kampflos eintragen und hätte weiterhin den gleichen Wert.

Das war nämlich bei dem Quotienten System vorher möglich, wodurch man die Aufstellungen viel leichter manipulieren konnte.
Von daher ist der TTR-Wert/LIVE-PZ eine halbwegs vernünftige Regelung

[rechi]

Guten Morgen,

wenn ich mich recht erinnere wurde doch vor der Saison gesagt bzw. beschloßen, dass auch die Pokalspiele in Live-PZ Wert mit eingehen? Ich habe die Werte aus dem Pokal bloß noch bei njiemanden gesehen?

[Steffen Dörfler]

Zitat von rechi

Guten Morgen,

wenn ich mich recht erinnere wurde doch vor der Saison gesagt bzw. beschloßen, dass auch die Pokalspiele in Live-PZ Wert mit eingehen? Ich habe die Werte aus dem Pokal bloß noch bei njiemanden gesehen?

Da erinnerst Du Dich falsch. Es wurde gesagt, dass die Pokalspiele momentan noch nicht in den LivePZ einfließen. Die Pokalspiele könnten rein technisch natürlich in den LivePZ-Wert eingehen. TTLive hat dafür die Voraussetzungen geschaffen. Da der DTTB diese Pokalspiele aber momentan (noch) nicht in ClickTT übernehmen kann/will, würden diese beim QTTR-Abgleich am 11.08. eines Jahres zwischen LivePZ und QTTR (wo ja der QTTR-Wert vom 11.08. übernommen wird) wieder herausfallen und viele Spieler würden einen erheblich anderen neuen LivePZ-Wert erhalten. Das möchten wir nicht.

[jan-berthold]

Moin.
Habe ich da was falsch verstanden?
Im Stadtpokal Chemnitz gehen aber aktuell alle gespielten Spiele in die LivePZWertung ein.
Fällen die wieder raus?
Wäre dann ja ein ganz schönes Chaos.