Nittaku Acoustic & Violin

[markus-95]

Zitat von markus-95

Hi,

hast du nun noch die Kombi ausgiebig getestet oder nicht ?
Spiele es mittlerweile mit T05 2,1 und 1,9 !

Was mich auch interessiert : Hat jemand nen ähnliches Holz gefunden (egal ob 7-ply oder mit Carbon) ? mit dem er besser zurecht kommt ?

würde mich freuen !

Spiele es mittlerweile mit Tenergy 05 2,1 und Sriver L ! Der T05 hätte nen schönes Tempo allerdings war er mir zu spinanfällig ! und zu unlinear !

Werde heute oder morgen nen VIP bekommen!!, werde ihn aber erst Ende Mai testen !

[markus-95]

Der Sriver L spielt sich viel, viel besser als der Coppa JO. Also unlinearere sind auf dem Holz bisher immer besser spielbar gewesen ! Mal sehen wie das weitergeht !
Ich suche noch nen Ersatz-Acoustic !!

[Markus S.]

Zitat von markus-95

Der Sriver L spielt sich viel, viel besser als der Coppa JO. Also unlinearere sind auf dem Holz bisher immer besser spielbar gewesen ! Mal sehen wie das weitergeht !
Ich suche noch nen Ersatz-Acoustic !!

Was sind denn "unlinearere"?

[markus-95]

Zitat von Markus S.

Was sind denn "unlinearere"?

ich meinte unlineare Beläge ! damit meine welche die einen hohen Bogen beim Topspin bekommen ala. Tenergy 05!

[-crea-]

Ich habe ein Nittaku Acoustic gebraucht erworben und möchte mal meine Eindrücke schildern.

Mein Acoustic hat einen konkaven Griff und wiegt um die 86 Gramm. Das Holz zum direkten Vergleich ist das Korbel Off Japan, konkav, 85 Gramm. Ich spiele auf beiden Hölzern auf der Vorhand Tenergy 05 in 2.1.

Der konkave Griff des Acoustic ist wie schon erwähnt gewöhnungsbedürftig weil schmaler als die meisten konkaven Griffe, auch schmaler als der konkave Griff des Korbel.

Von der Gewichtsverteilung ist das Acoustic kopflastiger als das Korbel, was vermutlich auch etwas durch den schmalen Griff verstärkt wird.

Die Gesamtdicke der Hölzer entspricht sich fast, das Korbel ist mit ca. 5.8mm um 1 mm dicker als das Acoustic mit ca. 5.7mm.

Im Anschlag ist das Acoustic härter, es hat mehr Tempo besonders bei hart geschlagenen Bällen. Es hat auch mehr Temporeserven als das Korbel, harte Topspins kommen einfach schneller.

Hervorzuheben ist die Ballrückmeldung des Acoustic, diese ist sehr deutlich ausgeprägt. Es ist nicht das starke vibrieren eines Stiga Off Classic, aber die Rückmeldung ist so deutlich wie beim Korbel, sogar etwas stärker bei harten Bällen. Genau dabei haben mich viele Hölzer enttäuscht die ich bisher auf der Suche nach einem schnelleren Ersatz für das Korbel getestet habe.

Block, Konter, Schupf lassen sich damit sicherer spielen. Meine Fehlerquote im passiven Spiel ist niedriger mit dem Acoustic. Ich muss weniger tun, damit der Ball kommt. Auch empfinde ich das Holz als nicht so pingelig bei Bällen die nicht optimal in der Blattmitte getroffen werden, mit dem Korbel ist meine generelle Fehlerquote höher.

Natürlich gibt es auch einen Nachteil für mein Spiel. Ich kriege nicht soviel Rotation in den Eröffnungstopspin. Da mein Spiel von der hohen Fehlerquote auf meinen Eröffnungstopspin lebt, ist das schon erheblich.

Das ist vielleicht durch leichte Technikumstellung auszugleichen, vielleicht auch nicht, ich werde es sehen.

Es bleibt festzuhalten, das Acoustic ist für seine Geschwindigkeit gefühlvoll dank deutlicher Ballrückmeldung, es ist durchschlagskräftig und vermittelt gute Ballsicherheit.

Ich finde es ein toll gelungenes Holz, bei dem mMn. die Herstellerprosa mal nicht das blaue vom Himmel lügt: die Verkebung scheint tasächlich einen Unterschied (im Ballgefühl) zu machen.

[DarkNight]

Zitat von -crea-

Ich habe ein Nittaku Acoustic gebraucht erworben und möchte mal meine Eindrücke schildern.

Mein Acoustic hat einen konkaven Griff und wiegt um die 86 Gramm. Das Holz zum direkten Vergleich ist das Korbel Off Japan, konkav, 85 Gramm. Ich spiele auf beiden Hölzern auf der Vorhand Tenergy 05 in 2.1.

Der konkave Griff des Acoustic ist wie schon erwähnt gewöhnungsbedürftig weil schmaler als die meisten konkaven Griffe, auch schmaler als der konkave Griff des Korbel.

Von der Gewichtsverteilung ist das Acoustic kopflastiger als das Korbel, was vermutlich auch etwas durch den schmalen Griff verstärkt wird.

Die Gesamtdicke der Hölzer entspricht sich fast, das Korbel ist mit ca. 5.8mm um 1 mm dicker als das Acoustic mit ca. 5.7mm.

Im Anschlag ist das Acoustic härter, es hat mehr Tempo besonders bei hart geschlagenen Bällen. Es hat auch mehr Temporeserven als das Korbel, harte Topspins kommen einfach schneller.

Hervorzuheben ist die Ballrückmeldung des Acoustic, diese ist sehr deutlich ausgeprägt. Es ist nicht das starke vibrieren eines Stiga Off Classic, aber die Rückmeldung ist so deutlich wie beim Korbel, sogar etwas stärker bei harten Bällen. Genau dabei haben mich viele Hölzer enttäuscht die ich bisher auf der Suche nach einem schnelleren Ersatz für das Korbel getestet habe.

Block, Konter, Schupf lassen sich damit sicherer spielen. Meine Fehlerquote im passiven Spiel ist niedriger mit dem Acoustic. Ich muss weniger tun, damit der Ball kommt. Auch empfinde ich das Holz als nicht so pingelig bei Bällen die nicht optimal in der Blattmitte getroffen werden, mit dem Korbel ist meine generelle Fehlerquote höher.

Natürlich gibt es auch einen Nachteil für mein Spiel. Ich kriege nicht soviel Rotation in den Eröffnungstopspin. Da mein Spiel von der hohen Fehlerquote auf meinen Eröffnungstopspin lebt, ist das schon erheblich.

Das ist vielleicht durch leichte Technikumstellung auszugleichen, vielleicht auch nicht, ich werde es sehen.

Es bleibt festzuhalten, das Acoustic ist für seine Geschwindigkeit gefühlvoll dank deutlicher Ballrückmeldung, es ist durchschlagskräftig und vermittelt gute Ballsicherheit.

Ich finde es ein toll gelungenes Holz, bei dem mMn. die Herstellerprosa mal nicht das blaue vom Himmel lügt: die Verkebung scheint tasächlich einen Unterschied (im Ballgefühl) zu machen.

Danke dir
Ich spiele die gleiche Kombi wie du: Tenergy 05 beidseitig und Korbel Japan und wollte schon immer wissen, wie sich das Acoustic mit dem Tenergies spielt im Vergleich zu dem Korbel.
Bleibst du beim Accoustic?
Wenn nein, würde ich es dir gerne abkaufen/tauschen.
lg

[-crea-]

Ich werde das Acoustic weiterhin im Wechsel mit dem Korbel spielen, um festzustellen was mir wichtiger ist, Kontrolle im passiven Spiel und mehr "Dampf", oder richtig viel Rotation in Topspin.

Man sollte auch nicht unbeachtet lassen wie deutlich sich ein Gewichtsunterschied in den Spieleigenschaften bemerkbar macht. Ich weiß es vom Korbel, ich hab/hatte mehrere Modelle und die Schweren sind härter im Anschlag und auch schneller.

Das wird ja Acoustic und Violin auch nachgesagt, das die Spieleigenschaften je nach Gewicht anders ausfallen.

[markus-95]

Hi, danke für den Bericht.

ich denke dann wird das Korbel mir zu langsam sein.(mein 92g schweres Acoustic ST)

[BesterMaterialspiele]

Glaube ich nicht, da ein Korbel härter und schneller ist.

[-crea-]

Zitat von BesterMaterialspiele

Glaube ich nicht, da ein Korbel härter und schneller ist.

Ja, in Reverse-world. Bei mir ist das Acoustic härter und schneller.