Donic Waldner Senso Carbon (WSC)

[Florry]

Vielleicht ists aber auch Ayous, Samba oder Obeche

[Obachecka]

Wie sieht denn der Aufbau beim Appelgren Allplay aus?
Auf diesem Aufbau soll das WSC ja eigentlich basieren...

[Florry]

Zitat von Obachecka

Wie sieht denn der Aufbau beim Appelgren Allplay aus?
Auf diesem Aufbau soll das WSC ja eigentlich basieren...

Limba-Abachi-Abachi

Genauso wie beim Stiga Allround Classic auch. Und beim Xiom Classic Allround. Und sicherlich noch 100 anderen...

[Presswurst]

Zitat von Florry

Vielleicht ists aber auch Ayous, Samba oder Obeche

so isses, bei meinem ersten WSC ist es Abachi, beim zweiten Ayous, das dritte hat Samba und das vierte Obeche als Sperrfurnier.

Es stimmt, ich hatte Unrecht.
Nach nochmaliger Betrachtung mit einer Lupe dürfte das Sperrfurnier wirklich Abachi sein.
Das Appelgren hat den Aufbau : Limba-Abachi-Abachi-Abachi-Limba.
Da das WSC auf dem Appelgren basiert ist der Aufbau bis auf die 2 Carbonschichten identisch.

Gewichtsmässig liegen meine 4 WSC bei 80, 85, 88 und 92 Gramm.
Blattdicken 2x 5,5 mm, 1x 5,6 mm, 1x 5,7 mm.

[OliverGF]

Hier mal Fotos vom WSC.

[Spinomatico]

Hab ich das richtig verstanden das sich das WSC aehnlich dem KSL spielt?

Wie siehts aus mit der Katapultentwicklung des WSC? meine ALL Hoelzer sind bisher sehr verhalten gewesen und das KSL ist ja auch keine Katapultmaschine, wie mein jetziges Kiso 5.

Ich hab das WSC in der Jugend mal gespielt aber das ist nun auch schon ein paar Jaehrchen her und ich errinner mich nicht mehr sooo gut. Sollte das wohl mal wieder endmotten und selber ausprobieren

[Der Eine DDA]

Das WSC spielt sich ganz anders als ein KSa (das Keyshot alpha ist der Nachfolger des KSL), es ist deutlich gefühlvoller und elastischer. Katapultig ist das WSC nicht gerade, in etwa wie klassische Allroundhölzer wie z.B. das Persson Powerallround.
Ich bin mit dem KSa nicht wirklich zufrieden gewesen, war mMn gefühllos und extrem leicht (78g). Das Tempo ist im Vergleich mit dem WSC ähnlich, der Ballabsprung auch, vielleicht ist er etwas flacher.

Am besten du probierst das WSC mal selber aus.

[tougel]

Zitat von Der Eine DDA

Das WSC spielt sich ganz anders als ein KSa (das Keyshot alpha ist der Nachfolger des KSL), es ist deutlich gefühlvoller und elastischer. Katapultig ist das WSC nicht gerade, in etwa wie klassische Allroundhölzer wie z.B. das Persson Powerallround.
Ich bin mit dem KSa nicht wirklich zufrieden gewesen, war mMn gefühllos und extrem leicht (78g). Das Tempo ist im Vergleich mit dem WSC ähnlich, der Ballabsprung auch, vielleicht ist er etwas flacher.

Am besten du probierst das WSC mal selber aus.

Scheinbar hast du nichts verstanden gestern. Schade oder eigentlich eher traurig.

Du kennst das Keyshot light überhaupt nicht. Warum antwortest du denn dann? Das Keyshot Alpha hat mit dem Keyshot light absolut nichts gemeinsam, außer ein Teil des Namens.

[Der Eine DDA]

Nein, ich kenne das KSL leider nicht. Kann somit die Hölzer nicht direkt vergleichen.

Aber in einem Thread (http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=108636&page=5) steht:

Zitat von Photino

Eigenschaften:

Ich werde versuchen, die Eigenschaften mit meinem KSL (Keyshot Light) zu vergleichen.

Die Unterschiede sind marginal.
Man muss schon sehr feinfühlig an die Sache rangehen um Unterschiede auszumachen.
Der Balltreffpunkt ist beim KSa etwas höher von der Frequenz.
Das Holz wirkt insgesamt ein klein wenig steifer.
Es ist nicht ganz so elastisch wie das KSL und besitzt einen etwas geringeren Katapult.
Das KSL ist für mich ein Top-Holz welche seine Qualitäten besonders in der Halbdistanz ausspielt. (Für mich immer noch das Beste Holz, wenn man nicht zu nah am Tisch steht).
In direkter Tischnähe wirkt sich die Elastizität des KSL leicht negativ auf die Kontrolle aus.
Dieses Manko könnte jetzt das KSa beheben.
Es wirkt vom Gefühl her „kompakter“.
Der Balltreffpunkt ist nicht so zu spüren wie beim KSL.
Das KSa vibriert eine Nuance weniger.

Das KSL ist mit einer Geschwindigkeit „Medium Fast“ angegeben.
Beim KSa steht nur noch „Fast“ auf dem Holz.
Mal abgesehen davon, dass ein KSL eindeutig im OFF Bereich einzuordnen ist, habe ich gefühlsmäßig zur Butterfly-Einstufung eine andere Meinung.
Das KSa ist bei (direkt) gespielten Bällen minimal langsamer.
Es vermittelt (besonders in Tischnähe) eine leicht gesteigerte Kontrolle.

[Katze K.]

Zitat von Spinomatico

Hab ich das richtig verstanden das sich das WSC aehnlich dem KSL spielt?

Wie siehts aus mit der Katapultentwicklung des WSC? meine ALL Hoelzer sind bisher sehr verhalten gewesen und das KSL ist ja auch keine Katapultmaschine, wie mein jetziges Kiso 5.

Ich hab das WSC in der Jugend mal gespielt aber das ist nun auch schon ein paar Jaehrchen her und ich errinner mich nicht mehr sooo gut. Sollte das wohl mal wieder endmotten und selber ausprobieren

Habe das KSL gespielt, aktuell das WSC.
Ballabsprung des WSC ist deutlich flacher, im Bereich Konter/Block deutlich besser bzw. sicherer, Kurz-Kurz gut möglich, dieses sind meines Erachtens die Schwäche des KSL. Tempo würde ich als gleich einschätzen, Im Bereich Topspin gegen Topspin oder Spin ist das Keyshot deutlich vorne.
Für mich ist das WSC ein deutlicher Kompromiss, was nicht negativ sein soll.
Das Holz ist recht flexibel, hat keine wesentlichen Schwächen.
Nur sollte man den hohlen Griff/Senso mögen, das Holz ist kopflastig, bei max. Belägen und dann noch offenporig wirds arg kopflastig.