|
Tennis Wimbledon, US Open, French Open - Roland Garros, Australian Open, Pete Sampras, Andre Agassi, Tennis allgemein, usw. |
|
Themen-Optionen |
#1151
|
||||
|
||||
AW: Wimbledon
Shitti...
__________________
Geh, scheiß di ned ooh... |
#1152
|
|||
|
|||
AW: Wimbledon
Zitat:
|
#1153
|
||||
|
||||
AW: Wimbledon
Nadal mag ich noch viel weniger.
Dennoch muss man dessen sportliche Lebensleistung (auf Sand hat er für alle Zeiten neue Maßstäbe gesetzt) auch mal anerkennen und darf da nicht so nen Zirkus veranstalten, wenn man merkt, dass man gewinnen kann. Den Sieg muss man relativieren. Klar war er Außenseiter, aber auf Rasen ist er gut, und Nadal läuft ja schon seit langem seiner Form hinterher. Insoweit zwar überraschend, aber keineswegs sensationell. Nix "David gegen Goliath"! Dieser Clown fing doch außerdem schon im dritten Satz mit seiner komischen Show an! Den Vierten hab ich mir dann gar nicht mehr angeschaut; hab ja gemerkt, dass er das gewinnt und dass es noch schlimmer kommen würde. Egal, der Typ bleibt ein one-hit-wonder. Hat ja auch gleich nächste Runde gegen nen vergleichsweise Unbekannten verloren. Blick nach vorne, heute Herren-VF. Federer führt schon. Ohne einen Affenzirkus zu veranstalten, als habe man ihm die letzte Kokosnuss geklaut |
#1154
|
||||
|
||||
AW: Wimbledon
das deutsche tennis ist an armseligkeit doch gar nicht mehr zu überbieten. wenn ein (mittlerweile auch schon 30 jähriger) eingebürgter jamaikaner das beste resultat erzielt mit dem af, dann weiß ein jeder dass die totenglocken längst aktiv sind.
was das allgemeine tennis angeht seh ich es auch nicht ganz unkritisch. zum einen kaum mehr echte typen auf der tour. ein becker, connors, leconte, bahrami, mc'enroe, leconte und co waren halt noch echte typen, die gibts jetzt nicht mehr. alles aalglatte typen. jedoch kein urtypisches phänomen des tennisports, das ist mittlerweile überall so, und ist wohl leider dem postmoderen zeitgeist geschuldet (berater die die burschen weich kochen, an jeder ecke kameras, inet, etc, pp). schade, da würde man doch gern mal wieder am zeitrad drehen können... zum anderen: ich kann mir nicht helfen, auch wenn ein djoker, ein murray, oder nadal, noch kein uralte herrschaften sind, so bestimmen, sie doch zusammen mit federer schon gefühlt seit der steinzeit das geschehen auf der tour und somit kaum mehr spannung aufkommen kann. newbies, die richtig konstant ganz oben mitschmischen fehlanzeige, und zwar seit urzeiten. das wirft durchaus auch unbequeme fragen auf. ein grandslamsieg im schaltjahr eines außenseiters, aber das wars dann schon... bitte keinen 30 jährigen wawrinka als newbie bezeichnen, auch wenn er das jahr seines lebens spielt. gott bewahre ich denke djokovic wird sich durchsetzen. stan the man ist zwar derzeit gut drauf aber auf rasen dann wohl dicg nicht gut genug, murray wie (fast) immer im hf, aber zum sieg wirds eher nicht reichen. federer trau ich diesmal das finale zu. spielt wieder stärker als in den letzten jahren. wird zwar im hohen tennisalter sicher nicht mehr der alte werden, aber in der form wäre er auf seinem stärksten belang durchaus auch für den joker ein ernstzunehmender rivale... Geändert von Turboblock (08.07.2015 um 18:45 Uhr) |
#1155
|
|||
|
|||
AW: Wimbledon
Alle Achtung, Herr Gasquet.
|
#1156
|
||||
|
||||
AW: Wimbledon
gegen den joker seh ich ihn dennoch auf dem abstellgleis. stan the man ist halt kein rasenspezialist...
Geändert von Turboblock (09.07.2015 um 02:26 Uhr) |
#1157
|
|||
|
|||
AW: Wimbledon
Ja, wird wohl so sein.
War aber ein gutes Match. Beide mit solider einhändiger Rückhand, da machte das Zuschauen Spaß. |
#1158
|
|||
|
|||
AW: Wimbledon
Murray haengt sich ganz schoen rein. Aber ob's reichen wird?
|
#1159
|
|||
|
|||
AW: Wimbledon
McEnroe meinte eben, dass der Gewinner des zweiten Satzes das Match fuer sich entscheiden wird..
|
#1160
|
||||
|
||||
AW: Wimbledon
McEnroe hat wie immer Recht!
Seine Majestät zieht in's Finale ein. Freu' mich auf Sonntag..
__________________
Geh, scheiß di ned ooh... |
Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:41 Uhr.