RH-TS mit oder ohne Rumpfdrehung und Gewichtsverlagerung?

[Hurz67]

Zitat von Joachim Voigt

nein, nicht nur

sondern ? was spielt der Gegner ? das sind alles gleichmässige Bälle, die vom Zuspieler ankommen. Das ist nicht Block dann Schittabwehr, dann TSusw.

[martinspin]

Zitat von Joachim Voigt

Da Du so großen Wert darauf legst:
Ein Topspin kann überhaupt nur mit geschlossenem Schlägerblatt gespielt werden. Mit geöffnetem Schläger funktioniert das nicht.

Falsch, da einseitig

Auf Unterschnitt kann durchaus auch mit einem stark geschlossenen Schlägerblatt gezogen werden. Irgendjemand hat schon geschrieben: Es ist eine Frage der Beschleunigung. Es geht allerdings keineswegs in Richtung unendlich.

Möchte ich erst mal sehen!

Eine derartige Beschleunigung erreichen - je nach Technik - auch schon meine Kleinen.

Lächerlich, da nicht meine Frage!

Diese hohe Beschleunigung erreichen wir dadurch, daß wir viel Wert auf die Unterarmbeschleunigung legen, ergänzt durch Handgelenk.

Falsch, da Handgelenk mehr beschleunigt als Unterarm!

Wenn ich mal Langeweile habe, such ich mal aktuellere Videos und stell was rein.

Glaube kaum, dass du je Langeweile hast.

/martinspin

[Bow]

Huiuiui,
hier gehts ja rund.
Ich denke aber, dass hier zumindest im Fall "offen" und "geschlossen" wirklich ein Missverständnis vorliegt.
Joachim nennt ein Schlägerblatt geöffnet, wenn der Belag, der den Ball trifft, von oben gesehen werden kann, also weiter auf als senkrechtes Blatt. Geschlossen, wenn er von unten gesehen werden kann. Das heisst, mit offenem Schläger kann ich Schupfen oder US-Abwehr spielen, aber nicht TS spielen.
Die anderen meinten, dass eine offene Schlägerhaltung eher Richtung senkrechtes Blatt geht und eine geschlossene S. eher Richtung waagerechtes Blatt geht, der Belag aber stets von unten gesehen werden könnte. So gebrauche ich das auch in meinem Sprachgebrauch ("Schläger beim TS mehr auf machen") aber anscheinend ist die Def. des DTTB die, die Joachim verwendet.
So, ich hoffe, das klärt wenigstens diesen Punkt.

Was war hier nochmal das Thema?
Gruß

[Hurz67]

Zitat von Bow

Huiuiui,
hier gehts ja rund.
Ich denke aber, dass hier zumindest im Fall "offen" und "geschlossen" wirklich ein Missverständnis vorliegt.
Joachim nennt ein Schlägerblatt geöffnet, wenn der Belag, der den Ball trifft, von oben gesehen werden kann, also weiter auf als senkrechtes Blatt. Geschlossen, wenn er von unten gesehen werden kann. Das heisst, mit offenem Schläger kann ich Schupfen oder US-Abwehr spielen, aber nicht TS spielen.
Die anderen meinten, dass eine offene Schlägerhaltung eher Richtung senkrechtes Blatt geht und eine geschlossene S. eher Richtung waagerechtes Blatt geht, der Belag aber stets von unten gesehen werden könnte. So gebrauche ich das auch in meinem Sprachgebrauch ("Schläger beim TS mehr auf machen") aber anscheinend ist die Def. des DTTB die, die Joachim verwendet.
So, ich hoffe, das klärt wenigstens diesen Punkt.

Was war hier nochmal das Thema?
Gruß

OK, aber für mich ist Öffnungswinkel 45° bei starkem US völlig unglaubwürdig und entweder reden wir aneinander vorbei (wegen anderem Verständnis) oder hier soll nur provoziert werden, aber was soll man machen, wenn das Gegenübernicht auf die Materie/Argumente eingeht ?

[Joachim Voigt]

Zitat von martinspin

Falsch, da einseitig

Richtig, da Tatsache.

Zitat von martinspin

Möchte ich erst mal sehen!

Geh zum nächsten Event (Bundesliga, Pro Tour, usw.) und beobachte genau. Es gibt eine ganze Reihe von Spitzenspielern die das auch einsetzen.

Zitat von martinspin

Lächerlich, da nicht meine Frage!

Auch wenn es nicht Deine Frage ist, erlaube ich mir eine Aussage.
Und warum ist es lächerlich?

Zitat von martinspin

Falsch, da Handgelenk mehr beschleunigt als Unterarm!

Nein, richtig. Wir erreichen diese hohe Beschleunigung durch den Unterarm. Es geht auch mit dem Handgelenk, aber bei mir ist das Hauptelement der Unterarm. Das Handgelenk alleine kann nicht soviel beschleunigen wie der Unterarm. Das Handgelenk braucht immer eine Unterstützung: Schulter oder Unterarm. Der Unterarm kann alleine eine hohe Beschleunigung erreichen. Die Schulter könnte auch, aber dann wird die Bewegung zu lang.

Zitat von martinspin

Glaube kaum, dass du je Langeweile hast.

Da könntest Du natürlich Recht haben.

[Joachim Voigt]

Zitat von Hurz67

sondern ? was spielt der Gegner ? das sind alles gleichmässige Bälle, die vom Zuspieler ankommen. Das ist nicht Block dann Schittabwehr, dann TSusw.

Es steht sogar im Video was es ist...

[Joachim Voigt]

Zitat von Hurz67

OK, aber für mich ist Öffnungswinkel 45° bei starkem US völlig unglaubwürdig und entweder reden wir aneinander vorbei (wegen anderem Verständnis) oder hier soll nur provoziert werden, aber was soll man machen, wenn das Gegenübernicht auf die Materie/Argumente eingeht ?

Es geht mit 45 Grad und auch mit noch mehr. Auf welche "Materie/Argumente" soll ich denn eingehen? Sorry, da brauche ich Hilfe. ich finde diese Argumente nicht...

[Hurz67]

Zitat von Joachim Voigt

Es geht mit 45 Grad und auch mit noch mehr. Auf welche "Materie/Argumente" soll ich denn eingehen? Sorry, da brauche ich Hilfe. ich finde diese Argumente nicht...

z.B. meine Ausführungen zum Thema Schlagebene oder tangentialer Treffpunkt? (106)

[meteora]

könnte man sich nicht darauf einigen, dass wenn man optimal zum Ball steht, auch starker unterschnitt mit einem stark geschlossenen schlägerblatt gezogen werden kann.
und wenn man mal schlecht zum ball steht (was ja durchaus mal vorkommen kann) das öffnen des schlägerblatts einem den schlag erleichtert

[Joachim Voigt]

Zitat von Hurz67

z.B. meine Ausführungen zum Thema Schlagebene oder tangentialer Treffpunkt? (106)

Dort triffst Du eine Definition verschiedener Schlagarten. Die hab ich so akzeptiert (auch wenn ich eine Integration des Balltreffpunktes für extrem kritisch halte und einen Ziehschuss nicht in mein Sprachrepertoire aufnehmen werde).
Zum Video hab ich schon geschrieben: Es ist nicht optimal, deshalb wollte ich was Neueres reinstellen.
Was willst Du jetzt noch hören?

Ganz abgesehen davon: Es ist ja nicht falsch - und das habe ich auch nie behauptet - mit einer anderen Bewegungsebene zu arbeiten. Aber es geht eben (im heutigen TT) auch anders.