Attendorner Neujahrsturnier

[TT-RE]

Mal was anderes:

Wie waren die Teilnehmerzahlen je Konkurrenz?. Nach welchem System wurde gespielt (Gruppe oder sofort K.O.-System).

Wie lautet das Resumé des Veranstalters hierzu. Wie plant er nächstes Jahr vorzugehen?

[Cole Turner]

@ cubalibre

Hast Du sie noch alle?

Nur weil jemand hier nicht auf Deine Anfrage antwortet, so einen Palaver vom Zaun zu brechen?

Also ich als Außenstehender finde das ja lustig, wenn sich jemand hier so lächerlich macht wie Du, aber irgenwann muss es auch mal gut sein.

Oder nee, mach doch besser zur allgemeinen Belustigung weiter...

Was man(n) von Frauen wie Dir zu halten hat, dürfte sowieso schon jedem nach den paar Beiträgen von Dir klar sein.

[Hdd]

Zitat von TT-RE

Mal was anderes:

Wie waren die Teilnehmerzahlen je Konkurrenz?. Nach welchem System wurde gespielt (Gruppe oder sofort K.O.-System).

Wie lautet das Resumé des Veranstalters hierzu. Wie plant er nächstes Jahr vorzugehen?

Herren S : 18 TN (Gruppen); Herren-A: 43 TB KO);
Herren-B : 30 TN (Gruppen); Herren-C: 28 TN (Gruppen);
Herren-D : 37 (oder 38?) TN (KO); Herren-E : 27 TN (Gruppen);
Damen: 10 (oder 11) TN (KO);Jungen-A:50 TN (Gruppen);
Jungen-B: 43 TN (Gruppen); Schüler A: 48 TN (Gruppen). Die Teilnehmerzahlen der Schüler-B (ca. 28) , der Mädchen, der Schülerinnen A und der Schülerinnen B (jeweils ca. 12) sind mir nicht genau bekannt; es wurde in Gruppen gespielt. Mein Resumé : Teilnehmerzahlen bei den Herren unbefriedigend; das hängt offensichtlich mit dem ab 33 Startern drohenden KO-System zusammen.
Meine Vorschläge (grundsätzlich Gruppenspiele; das ist zeitlich nur möglich, wenn am Freitagabend mit zwei großen Klassen begonnen wird oder samstags bis spät in die Nacht gespielt wird; früherer Beginn der Schüler - B - Klasse; Begrenzung der Herren-A auf Verbandsliga; Herren-S ab Oberliga; Abhängigkeit der Geldpreise von der Klasse und der Teilnehmerzahl;..) habe ich in einem früheren Beitrag schon vorgetragen. Ich bin aber leider in dieser Hinsicht beim TV Attendorn nicht entscheidend. Ich bitte deshalb um weitere Vorschläge, damit wir bei der Ausschreibung des nächstjährigen Turniers diese gegebenenfalls berücksichtigen können.

[CHE-MAN]

Einen Vorschlag hätte ich noch: (Auch ein Grund, warum ich eine erheblich längere Strecke zu einem anderen Turnier gefahren bin)
Wenn ein Turnier im neuen Jahr liegt, und sich vom Zeitpunkt her als gute Rückrundenvorbereitung anbietet, sollte die Klasseneinteilung nach der Rückrundenaufstellung erfolgen. Dies war meines Wissens nicht der Fall. So sind umgestellte, gewechselte, etc. Spieler nicht in der Lage, in der für sie interessanten Klasse zu spielen.

[Hdd]

Zitat von CHE-MAN

Einen Vorschlag hätte ich noch: (Auch ein Grund, warum ich eine erheblich längere Strecke zu einem anderen Turnier gefahren bin)
Wenn ein Turnier im neuen Jahr liegt, und sich vom Zeitpunkt her als gute Rückrundenvorbereitung anbietet, sollte die Klasseneinteilung nach der Rückrundenaufstellung erfolgen. Dies war meines Wissens nicht der Fall. So sind umgestellte, gewechselte, etc. Spieler nicht in der Lage, in der für sie interessanten Klasse zu spielen.

Bis vor zwei Jahren sind wir so vorgegangen (Rückrundenaufstellung entscheidend). Es gab aber immer wieder Probleme, weil Spieler argumentierten, in der Rückrunde in einer tieferen Klasse als aus der Vorrunde bekannt zu spielen, wir das schlecht nachprüfen konnten und deshalb die jetzige Regelung eingeführt haben. Dein Argument ist natürlich auch stichhaltig; wir müssen sehen, was wir nächstes Jahr machen.

Gruß Hdd