Kay Stumper (GER)

[lukas1994]

Das war echt schade.

Hatte den Schlie 2 Satze nahezu an die Wand gespielt. Im dritten Satz nicht den Sack zumachen können und die Macht im Match verloren, schade! Daher 2:3 unterlegen.

Wenn das Spiel 3:0 für Stumper ausgeht, wäre das auch defintiv verdient gewesen.

[Peter Igel]

die ersten 3x 50€ auf der Habenseite.
Wehe, Ihr zahlt nicht pünktlich!

[crycorner]

Zitat von lukas1994

Das war echt schade.

Hatte den Schlie 2 Satze nahezu an die Wand gespielt, und im dritten Satz nicht den Sack zumachen können und die Macht im Match verloren, schade!

Wenn das Spiel 3:0 für Stumper ausgeht, wäre, das auch defintiv verdient gewesen.

Hast Du das Spiel gesehen? Rein von den Ergebnissen her kam Schlie von Satz zu Satz immer besser ins Spiel. Der Zweite war schon recht ausgeglichen bis 8:8. Stumper hätte den hart umkämpften dritten Satz gewinnen müssen, danach war er chancenlos.

[crycorner]

Zitat von Peter Igel

die ersten 3x 50€ auf der Habenseite.
Wehe, Ihr zahlt nicht pünktlich!

Da ging Dir zwischenzeitlich aber mal die Düse, oder?

[lukas1994]

Naja, dass das Spiel noch für Schlie ausgeht war sehr sehr glücklich. Die Chancen das Schlie 0:3 unterliegt, waren um ein vielfaches höher als das er das noch dreht.

Aber die 3x50 kannst du tatsächlich verbuchen, auch wenn er mindestens 2 Sätze chancenlos war.

Aber der Schlie ist defintiv ein Gegner, den Kay gut bezwingen kann. Ich schätze, dass dieser Sieg bei ähnlicher Entwicklung von Kay Stumper für ziemlich lange Zeit der letzte gewesen ist...

@crycorner: Ich habe das Spiel über ein kurzes Video sehen können, zusätzlich über den Ticker.

Die ersten beiden Sätze war Stumper schon deutlich stärker, er hat das Spiel deutlich dominiert. Er muss den dritten Satz zumachen und die Messe ist gelesen. Hatte zu dieser Zeit einfache Fehler, die er zuvor nicht gemacht hatte.

In den Sätzen 4+5 kam Kay zusehends schlechter ins Spiel. Viel zu viele einfache Fehler und Schlie wurde dann doch nochmal deutlich stärker. Da hat der Kay im dritten Satz zuviel auf einmal wollen.
Wenn er da die richtige Ruhe reinkriegt, ist das 3:0 nur noch Formsache.

Das wäre hochverdient gewesen, weil er in den ersten beiden Sätzen deutlich besser gespielt hat als Schlie. Auch im dritten Satz war Kay den tongebende Spieler. Also mehr als glücklicher Sieg für Schlie, er hat absolut von Kays noch fehlender Abgezocktheit profitiert.

Das war auch der Knackpunkt des Spiels, danach ging bei Kay nicht mehr viel.

[crycorner]

Zitat von lukas1994

...

Bist Du vor Ort? Hast Du das Spiel live gesehen?

[lukas1994]

wie bereits gesagt, ich habe das Spiel über ein von einem Freund aufgenommenes Video sehen können. Live ist das nicht direkt, aber ich habe jeden Satz in der Mehrheits sehen können.

[aufschlag1]

und die Tränen kullern (aber nicht bei Kay Stumper)
hast bestimmt ein Video gesehen vom Spiel (von einem "Freund")

[MaikS]

Und aus Jonas Sicht: Er hat im ersten Satz nicht richtig den Zugriff gehabt, ist dann im zweiten Satz schon besser ins Spiel gekommen, hat sich den dritten stark erkämpft und hat dann keine Chance mehr von Stumper zugelassen?

[crycorner]

Achso.
Dennoch erstaunliche Einschätzung des Spielverlaufes.
Sätze 2 und 3 waren gemäß Fieberkurve sehr ausgeglichen. Im zweiten Satz bei 8:8 hätte es auch gegen Stumper laufen können. Im Dritten war Stumper dann noch auf Augenhöhe. Kann man gewinnen, muss man aber nicht. Dass er im Vierten und Fünften dann so hoch verloren hat (-6, -3), bedeutet entweder, dass Schlie sich auf Stumper eingestellt hat und schlussendlich der klar bessere Spieler war, oder dass Stumper ein menthales Problem hat und in so einer Situation nicht mehr gegenhalten kann.

Aber ich habe keine Livebilder gesehen, vielleicht hatte Schlie in den Sätzen 2 und 3 ja viele Glücksbälle oder so...