Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[cloud 9]

Zitat von Glücksball

Bei Kriegsverbrechen und mit Lügen gerechtfertigte Angriffskriege sind die USA natürlich auch ganz vorne mit dabei. Und doch ist das eine reine Ablenkung, wenn es um den russischen Angriffskrieg in der Ukraine geht. Was will man damit erreichen? "Die sind aber auch nicht besser!!!^^^1"? Ja klar. Und was bedeutet das nun für den Ukrainekrieg?

Was man damit erreichten will?

Ich glaube dass das als erstes mal vor allem ein Protest gegen die unilaterale Medienberichterstattung zur Zeit bei uns ist - und der Versuch, die wahren Zusammenhänge und historischen Verläufe auch mal einigermaßen korrekt darzustellen und ein wenig zu ergänzen...

Und nicht alles nur durch die transatlantische Brille zu sehen und das enorme "Mitwirken" und Mitpotential der USA in jeder Phase der Entwicklung zum Krieg hin zur Zeit einfach v ö l l i g zu ignorieren...

Die USA sind im Moment nämlich wieder zu den absolut Guten der Weltgeschichte in unseren Medien mutiert - sozusagen die völlig harmlosen und arglosen Waisenknaben, die für gar keine Zuspitzung mehr der letzten Jahre auch nur im Geringsten mit verantwortlich zeichnen - und als völlig unbeteiligt gelten und als der Nicht-Verursacher-schlechthin für den augenblicklichen Krieg überall und unausgesprochen hingestellt werden!

[Glücksball]

Alles, was die USA und/oder die NATO gemacht hat/haben, rechtfertigt in keinster Weise Putins Angriffskrieg. Deswegen bleiben Deine Ausführungen eine reine Ablenkung.

Mir zumindest ist es zu blöd, auch nur ansatzweise auf die Darstellung einzugehen, dass man Putin praktisch gezwungen hätte, den Krieg anzufangen. "Herr Polizist, ich konnte gar nichts dafür! Er ist mir praktisch in die Faust gelaufen!".

[JanMove]

Zitat von JSCH

Die Amerikaner sind, mindestens, (also vielleicht ein noch viel grösseres), genau so ein grosses Arschloch wie Putin.
....so eine Aussage muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen. Widerlich.

Wenn Du es als widerlich ansiehst, die Tatsachen beim Namen zu nennen, na, dann ist es halt widerlich. Der Ukraine-Krieg macht mir Angst, und es wäre möglich, dass Putin aus Verzweiflung evtl. taktische Atomwaffen einsetzt. Er wird aber nicht so dumm sein, einen Atomkrieg gegen die USA anzuzetteln, denn er weiss genau, dass er dabei auf jeden Fall den Kürzeren zieht bzw. eh alles hinüber ist. Auf der anderen Seite berechnen die Amerikaner sehr genau die Chancen einen Erstschlagkrieg unter für sie akzeptablen Verlusten führen zu können. Deswegen sehe ich für einen "richtigen" Atomkrieg eine viel grössere Gefahr von amerikanischer Seite aus.
Und natürlich ist das in keinster Weise eine Rechtfertigung für Putins Krieg gegen die Ukraine, aber so zu tun als ob die Amerikaner irgendetwas Gutes im Schilde führen und die ganzen Szenarien nicht zu ausschliesslich ihrem persönlichen Vorteil ausnutzen möchten, halte ich für reichlich naiv. Und wenn Du glaubst, die Amerikaner (bzw. amerikanische Regierungen) seien keine so grossen Arschlöcher, dann darfst Du gerne mal die Millionen an unschuldigen Opfern aufsummieren, die auf die amerikanischen Präsidenten seit dem 2. Weltkrieg gehen.

[BlinderBarmer]

Zitat von cloud 9

Ich glaube dass das als erstes mal vor allem ein Protest gegen die unilaterale Medienberichterstattung zur Zeit bei uns ist - und der Versuch, die wahren Zusammenhänge und historischen Verläufe auch mal einigermaßen korrekt darzustellen und ein wenig zu ergänzen...

Klar, da braucht man Nachhilfe von notorischen Zahngoldsammlern...

[BlinderBarmer]

Zitat von cloud 9

Bist du jetzt schon vielleicht total durchgeknallt?

Das kann ich irgendwie nur zurückgeben.
'Wenn die Ukrainer sich ergeben ist das Leiden beendet' ist wirklich total durchgeknallt.
Wie man glauben kann, bei einem russischen Sieg wäre es hinterher sicherer als bei einem Unentschieden, würde ich wirklich gerne mal erläutert haben.

[cloud 9]

Zitat von BlinderBarmer

Das kann ich irgendwie nur zurückgeben.
'Wenn die Ukrainer sich ergeben ist das Leiden beendet' ist wirklich total durchgeknallt.
Wie man glauben kann, bei einem russischen Sieg wäre es hinterher sicherer als bei einem Unentschieden, würde ich wirklich gerne mal erläutert haben.

Du spinnst total, ohne Flachs - kein anderer hier unterstellt einem Dinge, die man nie gesagt hat, so wie du schon fast am laufenden Band...

Und "erläutern" kann ich dir halt auch nur das, was ich auch wirklich geschrieben habe - bitte merken!

[User 597698]

Mir erscheint die Idee widersinnig, zu glauben, dass nur eine oder nur bestimmte Großmächte (hier bspw. mal USA, Russland oder China zur Auswahl genannt) Pläne für alle möglichen Szenarien in der Schublade hätten, ihren Einflussbereich erweitern zu wollen (unterschiedlich mögen nur die angewandten Mittel sein) o. ä. ...

Hier wird einfach zu viel vermischt und die Agenda mancher Leute, die hier schreiben, ist mir suspekt.
Genauso die Agenda mancher Politiker, die viel fordern, teilweise augenscheinlich ohne Ahnung zu haben und die auch sicher wissen, dass sie aktuell niemals die Verantwortung dafür übernehmen müssen...
Vielleicht sollte man Follets neuem Roman "Never" eine Chance geben:

...Ken Follett hat sich vom Ersten Weltkrieg inspirieren lassen, sagt er: "Keiner der europäischen Machthaber wollte einen Weltkrieg. Sie haben dann aber alle sehr kleine Entscheidungen getroffen. Und Stück für Stück sind sie in den Krieg gerutscht. Und ich fragte mich, ob das noch einmal passieren könnte."
...
Es ist eine clever verschachtelte Geschichte. Die amerikanische Präsidentin steht unter Druck, denn ein Trump-ähnlicher Herausforderer macht sie öffentlich lächerlich. In China kämpfen Nationalisten und Modernisierer um die richtige Antwort. Und in Afrika spielen sich indes menschliche Tragödien ab. ...

[Kyuss]

Zitat von cloud 9

die unilaterale Medienberichterstattung zur Zeit bei uns ist - und der Versuch, d

Warum so verklauselt ?
Einfach " Lügenpresse" schreiben, ist eh klar, was du meinst und wie du drauf bist, hat man ja schon im Corona-thread geshen, dann brauchts dich auch nicht beleidigt zu empören, weil die Wortwahl ja eine andere war, aber alles ja nicht so gemneint ist.

[radeberger]

Zitat von cloud 9

Bist du jetzt schon vielleicht total durchgeknallt?

Der Barmer kann nicht anders, der ist vier mal gechipt ähhh geimpft worden, die Echsenmenschen kontrollieren ihn bereits vollständig.

[Abwehrtitan]

Zitat von BlinderBarmer

Wenn die Ukrainer sich ergeben ist das Leiden beendet' ist wirklich total durchgeknallt.

Willst du das nicht verstehen oder kannst du nicht?
Ich schreibe das mal besser alles groß:

NEIN, DER PUNKT WAR NICHT DASS DIE UKRAINE AUFGEBEN MUSS; DER PUNKT WAR DAS SICH DEUTSCHLAND NICHT IN DIESEN KRIEG HINEINZIEHENLASSEN MUSS.

DAS IST EIN UNTERSCHIED!! SCHON KLAR, ODER?

WEITERHIN GING ES AUCH UM DEN UNFASSBAR UNVERSCHÄMTEN TON DER UKRAINE GEGENÜBER DEUTSCHLAND.
ALLEN VOR DER BOTSCHAFTER MELNYK.

Du bist also der Meinung wir sollten die Waffen der Bundeswehr der Ukraine zur Verfügung stellen? Ist das so? Ich dachte die sind alle kaputt?
Erst lacht die halbe Welt über unserer Verteidigungs!waffen, dann möchte man sie gerne in der Ukraine im Einsatz sehen.
Lustig!

Was willst du? Sollen wir gleich mit dem Heer direkt nach Moskau marschieren, kurzer Umweg über Stalingrad? Da wäre was gutzumachen?