|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#121
|
|||
|
|||
|
AW: Unterschied zwischen Nimbus Soft und Sound
Ich frage nochmal:
Habe heute den Soft und den Sound nochmal abgeogen und jeweils ganz dünn ( auch aufs Holz) mit Normalkleber auf meinem Butterfly Mazunov befestigt: Da tut sich überhaupt nix in Sachen Tempo, Sound und Katapult, die spielen sich immer noch wie ein ungeklebter Samba, dasselbe auch auf meinem Stiga Offensiv Classic Mach ich da irgendwas falsch?
__________________
www.tus-sandhorst-tischtennis.de |
|
#122
|
||||
|
||||
|
AW: Unterschied zwischen Nimbus Soft und Sound
Zitat:
Ich fand den Nimbus Sound irgendwie auch ziemlich langsam, der Soft ist vom Tempo her schon akzeptabler. Trotzdem, ich fand beide Beläge nicht besonders gut. Sound war vorhanden, mehr aber auch nicht... Zur Info: Ich habe bis jetzt den Stiga Neos Sound frischgeklebt gespielt. |
|
#123
|
|||
|
|||
|
AW: Unterschied zwischen Nimbus Soft und Sound
Zitat:
probier mal folgendes: Den Belag schön dick mit Kleber einstreichen und einziehen lassen (5 Minuten). Dann nochmals einstreichen, aber diesmal Holz und Belag. Anschließend den Belag unter Spannung, also nur am Griff auflegen und dann mit der Walze nach vorne drücken, auf das noch nasse Holz aufbringen. Überstehenden Belag abschneiden und Freude haben. Allerdings weiss ich nicht, wie lange der Belag das aushält und irgendwann einreißt. Nur "aufgedrückt" konnte ich mit dem Sound auch nichts anfangen. Gruß Fritz
__________________
Mein Schläger: VH: Nimbus Sound max Holz: Tibhar Samsonov Technopower RH: Dr. Neubauer A-B-S |
|
#124
|
||||
|
||||
|
AW: Unterschied zwischen Nimbus Soft und Sound
Wie auf Seite 9 angekündigt hatte ich mittlerweile Erfahrungen mit dem Nimbus Soft machen können.
Zur Zeit spiele ich den Joola Samba NTec, nicht frischgeklebt, in 2.0mm auf der Vorhand. Der Belag hat, wie ich finde, super Spieleigenschaften, allerdings ist die Haltbarkeit nicht soo überragend. Der Sound ist in der Tat reichlich vorhanden, allerdings setze ich dort keine Priorität. Im Vergleich zum Samba NTec ist der Nimbus Soft ein wenig schneller, aber - und das ist der Grund, weshalb ich nicht wechseln werde - die Spinentwicklung liegt unter meiner Erwartung. Es ist die selbe Geschichte wie mit dem normalen Nimbus-Test. Wenn ich einen Ball weich hochziehen möchte (z.B. diese Art von Bällen, die sich hinter der Platte bereits 30cm über dem Boden befinden, die sich aber mit einem gefühlvollen Topspin dennoch auf der gegnerischen Tischhälfte platzieren lassen), dann rutscht mir der Ball vom Belag ab. Ich vermutete anfangs, dass das am etwas härterem Schwamm vom Nimbus liegt, aber da ich jetzt die selbe Erfahrung mit dem Soft mache, wird es wohl doch am Obergummie liegen. Topspin auf Unterschnitt funktionierte gut, allerdings konnte ich mit dem Nimbus Soft auch hier nicht mehr Effet in den Ball bekommen, eher weniger. Positiv war bei diesem Schlag lediglich die etwas flachere Flugkurve, die einen Gegen-Top etwas besser vereiteln kann. Alles in allem werde ich beim NTec bleiben. Wenn ich diesen mit etwas Spannung auf das Holz klebe, komme ich auch annähernd an die Geschwindigkeit des Soft ran (die Katalogwerte des NTecs sind im Katalog auf jeden Fall zu niedrig angesiedelt, das hat bislang jeder bestätigt, der ihn probiert hat). |
|
#125
|
|||
|
|||
|
AW: Unterschied zwischen Nimbus Soft und Sound
Das Problem mit der "schmierigkeit"...könnte man das vielleicht mit Spinmax lösen?
Gestern wieder die gleiche Schei***. Hab gestern den Soft in max mal umgeklebt auf mein Waldner Carbon(so 8 Stunden vorm Spielen,also war der Belag noch fischgeklebt) ich hatte noch nie einen so schnellen Schläger, auch mit Boll Spirit und Bryce FX 2,1 mm nicht. |
|
#126
|
|||
|
|||
|
AW: Unterschied zwischen Nimbus Soft und Sound
Also ich hab beide gespielt und fande sie sind so wie ein 2-schichten geklebter belag. Sound ist bei beiden einfach nur geil, aber kann mit vlt noch jemand was über die haltbarkeit sagn??? mfg
|
|
#127
|
|||
|
|||
|
AW: Unterschied zwischen Nimbus Soft und Sound
Hallo
Wie gut kann man den mit dem Nimbus Soft schießen/kontern ??? |
|
#128
|
|||
|
|||
|
AW: Unterschied zwischen Nimbus Soft und Sound
Ao, ich hab mein Keulchen jetzt auch heute endlich bekommen
...und natürlich auch noch passenderweise kurz vorm Training Habe den Soft auf der RH und dort gehen Blocks echt dufte, ist also auch für "gerade" Schläge nicht das schlechteste. Auch aktive Blocks bzw. angekonterte Topspins "schossen" nur so auf die andere Tischhälfte, dass es eine wahre Freude war
__________________
Gummi, schwarz, dicker-Holz, nicht zu schnell und nicht zu langsam-Gummi, rot, dünner Online-Petition für mehr myTT-Stabilität: openpetition.de/!fxjrv |
|
#129
|
|||
|
|||
|
AW: Unterschied zwischen Nimbus Soft und Sound
weiß jemand die härtegrade der 3 versch. nimbi, also von sound, soft und normalen nimbus?
|
|
#130
|
|||
|
|||
|
AW: Unterschied zwischen Nimbus Soft und Sound
Ich will ja nichts sagen, aber da gibts sowas nützliches wie ne Suchfunktion. Und in dem Thread hier stehts bestimmt schon 3mal drin. Mal nen bissle lesen und suchen.
|
![]() |
| Lesezeichen |
| Stichworte |
| tibhar, tibhar nimbus |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| (V) Tibhar Evolution FX-P, Tibhar Nimbus soft | ttspieler11 | verkaufe | 0 | 19.03.2015 15:00 |
| (S) Tibhar Nimbus Soft 2,0 rot | Noppenernie | suche | 0 | 18.03.2011 01:39 |
| [V]: TIBHAR Sinus Alpha + TIBHAR Nimbus Soft | Spin Jim | Materialbörse | 3 | 30.09.2008 19:25 |
| Suche Tibhar Nimbus / Nimbus Soft / Nimbus Sound | NetzKanteWeg | Materialbörse | 3 | 14.03.2008 17:02 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:24 Uhr.




Mach ich da irgendwas falsch?


...und natürlich auch noch passenderweise kurz vorm Training


