Andro Nuzn 48 und 45

[Power-Seven]

Zitat von masl83

aber kann man das positiv bewerten dass man einen Belag erstmal paar Stunden einspielen muss?

Ich sehe das ganz neutral, aber bei dem einen oder anderen Belag scheint das so zu sein. Es sind auch keine Welten, ich fand die Nuzn-Beläge nur nach zwei Trainings noch besser als frisch aus der Tüte.

Ein oft genanntes Beispiel ist Vega Pro, da scheint man sich auf breiter Basis einig, dass der sich im Lauf der ersten Trainingsstunden noch "entwickelt".

Und manche denken ja, man müsse jeden Belag erst "einprügeln", das sehe ich allerdings nicht so.

[Haureinis Tango]

Sollte sich nachweislich wirklich nur der Belag nach kurzer Zeit verändern - also nicht z.B. die Aushärtung der frischen, wässrigen Klebschichten, nicht die Restfeuchte des Furniers und nicht die gewöhnliche Adaption des Spielers -, dann würde ich das erstmal nicht als positive Materialeigenschaft werten.

Warum? Es könnte sein, daß einfach der Werks-Tuner verdampft. Bei Hybrid-Belägen könnten noch die klebrigen Moleküle an der Belagoberfläche schnell abgetragen werden oder dauerhaft Staub binden. Wenn sich der Belag durch das mechanische Einspielen tatsächlich verändert, muß sich der Belag durch die erhöhte Belastung am Sweet-Spot stärker verändern als außerhalb davon. Ungleichmäßigkeiten im Belag erhöhen aber die Streuung und sind eher nicht erwünscht.

[PingPöngler]

Ich konnte gestern Abend den Nuzn 48 auf einem 5er Vollholz (Palatinus) eines Clubkollegen ca. 30min antesten. Da ich selber die Rasanter R48, R47 in den letzten 2-3 Jahren spielte, hatte ich keinerlei Umstellungsprobleme bei meiner Technik. Auch den Trainingsmatch gegen ein gleichstarken Spieler konnte ich damit gewinnen. In diesem Kurztest konnte ich nur einen Tempo-Unterschied feststellen, Nuzn 48 ist schneller als der V15 Extra Soft.

Ich finde den Nuzn 48 eine gute Option zu R48, R47, C48. Allerdings spiele ich zuerst den V15 Extra Soft zu Ende, weil mit dem bin auch sehr zufrieden.

Zitat von juergen79

Ein Testvideo vom Nuzn 48, das ich gesehen habe, triffts für mich gut. Ich war und bin vom Belag eher enttäuscht und er ist für mich auch weit weg vom 50. Bleib dabei das Ballgefühl ist was mich am meisten nicht passt und damit der Spin den ich damit erzeuge.

Kann ich verstehen, der Nuzn 50 zündet sein Potenzial in Bezug auf Tempo und Spin wesentlich mehr als der 48er - mir war der 50er zu anspruchsvoll.
Im Test-Video einen Joola (ZGX) mit 52.5° und Nuzn 48° vergleichen und beinahe "erwarten", dass er das ähnliche Potenzial haben soll... mmh, na ja ...
Vergleichen kann man immer:
VH R48 2.0mm gegen R42 2.0mm (oder auch R45) schmiert bei mir der R42 auch total ab.

[tb177]

Ich habe gegen jemanden gespielt, der sowohl Nuzn 50 als auch T05 gespielt hat für längere Zeiträume und kann nur sagen, dass der Nuzn 48 genau das gemacht hatte bei meinem gegenüber, was ich erwartete. Mein Gegner war bei sämtlichen Schlägen sicherer, egal ob auf Block, Gegentopspin oder einfach nur Nachspielen, allerdings war bei allem weniger Spin drinne (gleichzeitig aber auch spinunanfälliger).

Besonders im Verlgeich zum T05 muss man halt bei den Nuzn Belägen im Gedächtnis haben, dass man fürs selbe Spinpotential richtig ackern muss. Das bringt vor und nach Teile mit sich.

Nachbrenner:

Falls es missverständlich war: mein Trainingspartner spielt nun statt 50er bzw T05 den Nuzn 48

[Koma95]

Danke dafür!
Kling nach genau dem was ich Suche.
Kannst du auch erklären/Berichten, wie das Auf und Rückschlagspiel war? Viel Schnitt im Aufschlag?

[masl83]

Zitat von Haureinis Tango

Deine Rahmenbedingungen dabei spielen schon eine Rolle, sonst sagen deine Werte nur sehr begrenzt etwas aus. Wenn wirklich nach 'Shore A' gemessen wird...

[1] https://wiki.polymerservice-mersebur...ORE-H%C3%A4rte

Danke. Mir ist bewusst, dass ein TT Belag sich nicht nach den geforderten Prüfbedingungen messen lässt. Ich hatte für Shore A allerdings ein Mindestmass von 4mm Dicke gefunden.
Ich habe testweise den Schwamm abgetrennt und 2 Stück aufeinander gelegt. Die Messwerte waren im Mittel gleich, wie direkt am Belag gemessen.

Ich habe nur ein Shore A Durometer zur verfügung, keine Shore 0, deswegen auch diese Messung. Ist sicher nicht optimal, aber mir hilft es um einen Eindruck zu bekommen. Ist auch keine Labormessung, nicht dass da jemand das falsch verstanden hat. Die Qualität der Durometermessungen ist "einfach" im Vergleich zu den Makroaufnahmen, die ich gepostet habe.

[Tom19]

Ich habe mir den Nuzn45 mal bestellt. Ist aktuell schon verfügbar.
Vielleicht komme Ich am Montag oder gar am kommenden Wochenende zum Testen.

[masl83]

jetzt kann ich noch ein Bild der Noppen der Nuzn 48 nachreichen.

[BaataR]

Bei dem Nuzn 45 wäre ich auch gespannt, wie sich dieser gegen HG bzw. HPG und R45 schlägt, bei dem selben Preis wie die Hexer könnte der ja ganz interessant auf der Rückhand sein

[mic74]

erster Eindruck und Test mit den Nuzn 45:

schwarz 2,1: 63g ungeschnitten, auf dem Cybershape Wood ca. 46g
rot 1,9: 60g, auf obigen Holz ca. 43g

Gesamtgewicht mit je 2x Kleber auf Belag und Holz inkl. Kantenband = 173g

ich komme von der vorige Saison vom Tibhar Hybrid MK,
hab den Pro getestet, und bin schließlich beim FX geblieben,
mit welchem ich eigentlich sehr zufrieden bin (mit Ausnahme der Haltbarkeit)

und da erhoffe ich mir evtl. mehr vom neuen Nuzn 45,
da der Nuzn Reihe ja doch eine höhere Haltbarkeit nachgesagt wird

ich ziehe nur den direkten Vergleich zum MK FX:
- Katapult: 45 > FX
- Tempo: 45 > FX
- Spin: FX > 45
- Kontrolle FX > 45
- Block: 45 = FX (mit dem 45er mehr Druck, mit dem FX mehr Kontrolle)
- Schuss: 45 = FX

mehr kann ich nach den ca. 2,5 Std. auch noch nicht berichten,
es war aber jetzt keine große Umstellung nötig!!!
macht auf jeden Fall Spaß der Belag

er bleibt jetzt erstmal auf´m zweiten Holz drauf,
und ich werde die Haltbarkeit die nächste Zeit testen