Yasaka Rakza 7

[Fundament]

Pryde 40 dürfte eine ganze Ecke weicher sein.
Es gibt doch aber einen MarkV HPS und einen MarkV Hps soft,also beides FKE Versionen des Mark V.Da liegt ein Test doch nahe......

[tougel]

Hi,

spiele nun seit fast 2 Jahren den Vega Pro 2,0 auf der VH. Die ersten hatte ich noch aus Asien gordert, da es sie damals in Deutschland noch nicht gab.

Ich suche nun einen Alternative zum Vega Pro, der etwas schnell und katapultiger ist als dieser. Der Ballabsrpung kann ruhig etwas flacher sein. Erfüllt der Rakza diese Kriterien?

mfg
tougel

[Phini]

Wie ist der Rakza 7 denn verglichen mit dem T 05?
Under der Rakza 7 soft mit dem Aurus Sound?

Suche für meine VH ne Alternative für den T05 und Rückhand ne spinnigere, schnellere Alternative zum Aurus Sound

Lieben Gruß

[Aehrledikt]

Zitat von Phini

Wie ist der Rakza 7 denn verglichen mit dem T 05?
Under der Rakza 7 soft mit dem Aurus Sound?

Suche für meine VH ne Alternative für den T05 und Rückhand ne spinnigere, schnellere Alternative zum Aurus Sound

Lieben Gruß

Der Rakza ist definitiv einen Versuch Wert. Ich spiele ihn zur Zeit in Max auf einem Fever, das dem Spirit sehr ähnelt. Auf der FH spiele ich den T05 in 2,1. Vor 2 Wochen habe ich gegen unseren 1er (Verbandsliga vorne) gespielt und der hat mir bestätigt, dass ich mit dem R7 deutlich mehr Spin beim Toppi auf Block gespielt habe als mit dem T05, der zugegebenermaßen auch ein Montagsmodell ist.
Die Rückmeldung des Rakza ist etwas unsauberer als beim T05, weil das OG etwas weicher und "glatter" ist. Daher könnte es beim passiven Spiel (kurz/kurz, Block, Schupf) zu einer höheren Streuung kommen.
Das klingt zwar im ersten Moment sehr negativ, die Unterschiede sind allerdings nicht sehr ausgeprägt. Der größte Unterschied ist meinen Augen das andere Anschlaggefühl. Es ist eben nicht so knackig wie beim T05.

[noppenhirn]

Kann jemand den Rakza 7 soft mit dem Sriver G3 Fx vergleichen?
Spin, Geschwindigkeit, Kontrolle ... und Gewicht.

[Spinshot]

na ja soft ist nicht meine Kernkompetenz, ich kenne aber den Sriver G3 gut und kann ihne mit dem R 7 vergleichen:
Ballabsprung: R7 > G3
Spin: R7 > G3
Tempo: R7 > G3
Kontrolle: R7 = G3
Gewicht: R7 = G3

Mein R7 ist zurzeit in einem guten Zustand und ich kann relativ sicher richtig druckvoll nach vorne spielen. Der Acuda S1 ist ja schon sehr ähnlich, aber ich brauche das Mehr an Spin, das der R7 bietet. Was der S1 marginal besser im Schuss ist, ist der R7 im Schlagspin besser. für mich der wichtigere Ball und im Schuss ist der R7 immer noch ein sehr guter Belag.

Einen Tick mehr Spinbogen und Spin hätte ich schon noch gerne und denke über den Tibhar Grip-S Europe nach, befürchte aber der ist zu langsam.
Ein Tibhar Genius könnte auch was sein Vielleicht kann jemand einen der Beläge mit dem R7 oder auch S1 vergleichen.
.

[Obachecka]

Beim Genius dürfte der Ballabsprung allerdings deutlich höher sein.

[tougel]

Bisschen höher könnte der Vega Pro passen.

[Spinshot]

Mit dem letzten Training hat sich beim R7 bestätigt, was ich vom S1 schon kenne, der Schwamm wird mit der Zeit katapultiger!
Das geht mit einem insgesamt geraderen Spiel und Verlust an Spinbogen einher.

Da ich sowieso dünnere, härtere Beläge mit eher weicherem OG auf einem katapultigeren Balsa OFF(+) spiele, brauche ich in der Tendenz welche mit höherem Ballabsprung.

Das mehr Katapult das Ziehen gegen Unterschnitt erleichtert, ist ein Märchen.
.

[Spinshot]

habe gerade gesehen, wann ich den letzten R7 gewechselt hatte ...

für mich ist der immer katapultigere Schwamm das KO-Kriterium, das Obergummi scheint neu. Das Gleiche wie beim S1. Dieses Mal nur 8 Wochen á 4 Std. ist nichts arges, kenne ich aber noch schlimmer. Lange Ballwechsel sind nicht mein Ding, feste druff schon.

Mit der Haltbarkeit hat das für mich nicht wirklich Zukunft, aber eine Alternative sehe ich zurzeit nicht.
.