Verbandstag 2010

[macbean]

Ist es doch, der Antrag bezieht sich auf den Spielbeginn bzw. Verspätungen, nicht auf die Mannschaftsaufstellung.
Die ist unter einem anderen Punkt beschrieben.

[Boeser Wolf]

Dann ist ja alles gut. Hab ja keine Ahnung von den Regeln bzw.was so alles in der Spielordnung steht, weil noch nie gesehen. Aber ottilein schreibt:

Wann ist Spielbeginn:
24.5
Der Mannschaftskampf beginnt pünktlich zur festgelegten Anfangszeit mit der Aufstellung beider Mannschaften in einheitlicher Spielkleidung, Begrüßung durch den Gastgeber und Bekanntgabe der Mannschaftsaufstellungen........

man könnte auch schreiben:mit Bekanntgabe der Doppelaufstellung...

[DCSL]

Hier ist der Link zu dem eingescannten Antragsheft des Verbandstages. Leider hatte ich nicht die Zeit es zu verkleinern und so ist es 34,6 MB groß :

http://www.hvgansen.de/Antragsheft_Verbandstag.zip

[mitt]

Einige Paragrafen der als Antrag eingereichten Ordnung, die die uneingeschränkte Spielberechtigung von Schülern und Jugendlichen regeln soll, halte ich für fragwürdig und kontraproduktiv.

Beschlusslage seit dem außerordentlichen DTTB-Bundestages vom April ist es, dass ab Juli 2010 Schüler und Jugendliche auf Antrag ihres Vereins eine uneingeschränkte Spielberechtigung für den Erwachsenenspielbetrieb erhalten.

Die nun dem Verbandstag zur Beschlussfassung vorgelegte entsprechende Ordnung zur Umsetzung des DTTB-Bundestagsbeschlusses stellt das Prinzip der Gleichstellung von Erwachsenen und allen Unter18Jährigen ganz erheblich auf den Kopf: Da ist zu lesen vom vorbehaltlichen Entzug der Spielberechtigung, falls keine Spiele gewonnen werden oder nicht mehr als 5mal bei den Punktspielen pro Halbserie mitgemacht wird!

Jetzt mal im Ernst: Wie sähe das denn aus, wenn sowas für die in einer Mannschaft gemeldeten Erwachsenen gelten würde? Oder andersherum gefragt: Wo ist denn da die Gleichberechtigung?

Also: In der Ordnung muss es darum gehen, eine UNEINGESCHRÄNKTE Teilnahme von Schülern und Jugendlichen am Erwachsenenspielbetrieb zu regeln, und zwar im Sinne der Beschlussfassung des DTTB-Bundestages! Alles Weitere bzgl. Einsätze und Bilanzen regelt die Spielordnung und ihre Durchführungsbestimmungen. Und die gelten für ALLE Gemeldeten gleich! Alleine schon deswegen hätte die Ordnung in dieser Fassung so nicht erstellt werden dürfen!

Wozu diese eingereichte Ordnung in Teilen passen würde, das wäre eine dem DTTB-Beschluss entsprechende in den Landesverbänden zu regelnde Ordnung bezüglich des Status von Schülern/Jugendlichen als ERSATZSPIELER. Nur in diesem Kontext können beantragte Teilnahmen von Unter18Jährigen überhaupt eingeschränkt werden. Eine solche Ordnung liegt aber dem Verbandstag zur Abstimmung nicht vor!

Ich möchte abschließend die Hoffnung aussprechen, dass die Antragsteller da vielleicht etwas verwechselt haben und werde mich diesbzgl. morgen beim Verbandstag zu Wort melden.

[Kai33]

Kann jemand mal was berichten von heute.

Danke

Gruß
Kai

[mitt]

So, es ist "geschafft"! Der Verbandstag hat die vom Verband eingereichte Beschlussvorlage zur Regelung der uneingeschränkten Teilnahme von Jugendlichen und Schülern am Erwachsenenspielbetrieb in Teilen gekippt.

Somit hat der BeTTV hinsichtlich der Gleichstellung von Schülern/Jugendlichen und Erwachsenen bei Punkt- und Pokalspielen eine der liberalsten Regelungen unter den Regionalverbänden im DTTB-Gebiet erhalten, die auf Einschränkungen verzichtet!

[macbean]

Dumm ist nur im Nachhinein, dass niemand auf die Idee kam das die Herrenligen den Ansturm an Jugendlichen auch auffangen müssen.
Und ich gehe mal davon aus, dass jeder Jugendliche, der einigermaßen den Schläger gerade halten kann in einer Herrenmannschaft gemeldet wird.
Schon als Strohpuppe können sie dann wunderbar fungieren.
Übrigens steht auch nirgends, dass der Jugendliche in einer Jugendmannschaft gemeldet sein muss, sondern lediglich das er eine gültige Spielberechtigung besitzen muss.
Gehen wir mal von den 53 Jungenmannschaften aus die gemeldet waren und nehmen nur die Sollstärke, dann sind das 212 Jungen die kommende Saison bei den Herren spielen dürfen.
Die entspräche ca. 35-40 neuen Herrenmannschaften, mal schauen ob wir dies auffangen können.
Auch lustig darauf bezogen ist die Tatsache das aus der untersten Herrenliga nun jeweils die ersten beiden sicher aufsteigen, sollten 4 neue Staffeln gebildet werden müssen, spielen in der Saison 2011/12 teilweise 12 Teams in der 2.Kreisklasse in einer Staffel.
Meine letzte Teilnahme am Verbandstag war 1999 oder 2000, seitdem hat sich irgendwie nicht viel verändert.
Anträge werden angenommen und es wird kaum über den eigenen Tellerrand hinaus geschaut.
Zum Beispiel Antrag 30.
Nun ist es also theorethisch möglich im Nachhinein die Aufstiegsregelung der vergangenen Saison noch zu verändern.
Wie?
Ganz einfach, man braucht eine Mehrheit, zum Beispiel ist die eigene Mannschaft/eine Mannschaft des Vereins knapp am Aufstieg vorbei geschrammt.
Nun stellt man den Antrag die darüber befindliche Staffel, ohne Angabe einer Saison, auf eine gewisse Anzahl zu erhöhen und schon ist die eigene Mannschaft aufgestiegen.
Grundsätzlich ist der Antrag der richtige Weg, jedoch ist die Formulierung leider so gestaltet, dass er unfassbare Lücken ausweist.
Sicherlich muss man den Antrag erstmal durch bekommen, aber mit Werbung ist heutzutage viel zu erreichen.
Gut fand ich den letzten Antrag des Abends, das Spieler aus dem BeTTV, die den Verein wechseln, in ihrem neuen Verein auch nur in der Liga/Paarkreuz aufgestellt werden dürfen, wo sie in der Saison davor bei ihrem alten Verein gespielt haben.

[Kai33]

Zitat von macbean

Gut fand ich den letzten Antrag des Abends, das Spieler aus dem BeTTV, die den Verein wechseln, in ihrem neuen Verein auch nur in der Liga/Paarkreuz aufgestellt werden dürfen, wo sie in der Saison davor bei ihrem alten Verein gespielt haben.

Das hättest Du wohl gerne!

[DCSL]

Hier mal ein Kurzabriß. Der Verbandstag dauerte von 18:00 bis 22:45 Uhr. Wahnsinn !!!

Nach der Begrüßung, den Gedenken, den Stimmenauszählungen, der Protokollgenehmigung 2009, den Ehrungen, den Berichten, den Genehmigungen und Entlastungen, der Etatbestätigung folgten dann irgendwann endlich die Anträge. Antrag 30 wurde ganz vorgezogen und Antrag 31 vor Antrag 11 . Zusätzlich wurden die Anträge des Jugendauschusses vorgelegt.

Angenommene Anträge :
1, 2, 3, 4, 6, 7 (mit Änderungen), 8 (Gebühr 0 €), 9, 11 (mit Änderungen), 14, 15, 16, 19, 21, 25, 27, 30

Abgelehnte Anträge :
5, 10, 17, 18, 20, 22, 23, 24, 28, 29, 31, 32

Zurückgezogene Anträge :
12, 13, 26

[ottilein]

Zitat von macbean

Dumm ist nur im Nachhinein, dass niemand auf die Idee kam das die Herrenligen den Ansturm an Jugendlichen auch auffangen müssen.
Und ich gehe mal davon aus, dass jeder Jugendliche, der einigermaßen den Schläger gerade halten kann in einer Herrenmannschaft gemeldet wird.
Schon als Strohpuppe können sie dann wunderbar fungieren.
Übrigens steht auch nirgends, dass der Jugendliche in einer Jugendmannschaft gemeldet sein muss, sondern lediglich das er eine gültige Spielberechtigung besitzen muss.
Gehen wir mal von den 53 Jungenmannschaften aus die gemeldet waren und nehmen nur die Sollstärke, dann sind das 212 Jungen die kommende Saison bei den Herren spielen dürfen.
Die entspräche ca. 35-40 neuen Herrenmannschaften, mal schauen ob wir dies auffangen können.
Auch lustig darauf bezogen ist die Tatsache das aus der untersten Herrenliga nun jeweils die ersten beiden sicher aufsteigen, sollten 4 neue Staffeln gebildet werden müssen, spielen in der Saison 2011/12 teilweise 12 Teams in der 2.Kreisklasse in einer Staffel.

Niemand ist wohl übertrieben. Der Antrag für die Einführung der 4. Kk wurde nur leider abgelehnt.
Übrigens hatte ich hier mit meinem Beitrag # 115 darauf hingewiesen.
Ich tippe jetzt mal:
Durch die jetzt kostenlose (die frühere JFG war gebührenpflichtig) uneingeschränkten Teilnahme von Jugendlichen und Schülern am Erwachsenenspielbetrieb, wird die 3.Kk wohl mit mehr als 12 Staffeln starten.