Kranke haben Hausarrest

[Peter Igel]

Zitat von nevada

Warum so selbskritisch Peter ?

Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung!

Muss weg...

Gruß vom "4%(2+2)-Mann"

[Lucius]

Zitat von Jaskula

Wer wenig verdient zahlt seine Werbungskosten komplett von seinem Netto, wer viel verdient erhöht zunächst sein ohnehin schon höheres Netto, damit er davon seine Ausgaben bestreiten kann. Ist das nicht genau verkehrt herum ?

Werbungskosten sind die Betriebskosten des Arbeitnehmers, also die Kosten die zur Erzielung von Einkommen aufgewendet werden. Werbungskosten sind grundsätzlich KEINE Subvention, sonst hätte das Verfassungsgericht bei der Pendlerpauschale ja wohl anders entschieden.

Einkommen ist der Überschuss von Einnahmen minus aufgewendete Kosten.

Den Teil des Einkommens welches aufgrund der aufgewendeten Kosten gar nicht erziehlt wurde, zu versteuern ist ein echt revolutionärer Vorschlag.

Pauschalen sind IMMER ungerecht und dienen lediglich der Vereinfachung.

[Abwehrtitan]

Zitat von Peter Igel

...besser noch 2 % .....

Nicht wenig ehrgeizig .... Preis ist zu hoch, nein danke.

Schön das Du mir nen Freibrief ausgestellt hast

[Abwehrtitan]

Zitat von Lucius

Pauschalen sind IMMER ungerecht und dienen lediglich der Vereinfachung.

Isses noch nicht kompliziert genug ?

Irgendwann mal vor Äonen war mal die Rede von der Steuererklärung auf nem Bierdeckel ...

Ginge einfach ... Steuern auf Leistung abschaffen, dafür alle Verbrauchssteuern entsprechend anheben. Wer viel verbraucht zahlt viel, wer sparen will ... konsumiert, egal was, eben nicht.

GERECHT !!!

Erfordert ne simple Neuberechnung von HARTZ IV. Wo ist das Problem ?

[Carstens_Brüderchen]

Zitat von Abwehrtitan

Isses noch nicht kompliziert genug ?

Irgendwann mal vor Äonen war mal die Rede von der Steuererklärung auf nem Bierdeckel ...

Ginge einfach ... Steuern auf Leistung abschaffen, dafür alle Verbrauchssteuern entsprechend anheben. Wer viel verbraucht zahlt viel, wer sparen will ... konsumiert, egal was, eben nicht.

GERECHT !!!

Erfordert ne simple Neuberechnung von HARTZ IV. Wo ist das Problem ?

So isses! Das Modell ist im Prinzip einfach und gerecht!

Kleine Spontankritik, ohne weiter in die Tiefe gegangen zu sein: Wer bereits alles hat, ist dann allerdings - mal wieder - im Vorteil.

[Lucius]

Zitat von Lucius

Pauschalen sind IMMER ungerecht und dienen lediglich der Vereinfachung.

Hab doch geschrieben: dienen der Vereinfachung Ging doch darum, dass jemand geschrieben hatte, die Pauschalen wären ungerecht und man müsste das deshalb anders machen.

Zitat von Abwehrtitan

Ginge einfach ... Steuern auf Leistung abschaffen, dafür alle Verbrauchssteuern entsprechend anheben. Wer viel verbraucht zahlt viel, wer sparen will ... konsumiert, egal was, eben nicht.

Bitte mal um eine Abstimmung hier im Thread wer dafür und wer dagegen ist. Ich bin dafür. Sind damit schon mal 3 Stimmen pro.

[Abwehrtitan]

Zitat von Lucius

Bitte mal um eine Abstimmung hier im Thread wer dafür und wer dagegen ist. Ich bin dafür. Sind damit schon mal 3 Stimmen pro.

... Du hattest diese Rechenschwäche früher schon ?

Ach so, meine Stimme zählt doppelt, klar.

Ne Quatsch, jeder hat 1,5 Stimmen, jetzt hab ichs, sorry hat ne Weile gedauert, bin schließlich....

EDIT
Hab Olafs post erst jetzt gelesen.
Puuuuh, dachte schon .....

Gelle, guter Vorschlag, warum hat da noch keiner dran gedacht, ich könnte es euch ja sagen, aber ich will erst mal die Kritiker auf den Plan rufen.

[Abwehrtitan]

Zitat von Carstens_Brüderchen

Wer bereits alles hat, ist dann allerdings - mal wieder - im Vorteil.

Gut, dann müssen wir vorher ne Zäsur machen, alle werden auf den gleichen Level gesetzt, wär ohnehin mal ein interessanter Verusch, wobei sooo interessant ist er auch nicht, binnen kürzester Zeit hätten wieder die Gleichen den Schotter. Gibt einfach welche die ham mehr drauf, die wissen wie sie den anderen das Ihre wieder abluchsen können.

Bin und bleibe Darwinist, obiges gilt für den Fall wir greifen nicht künstlich ein. Fiese Scheiße das, oder ? Mama hat nicht eben nicht alles gerecht verteilt. Weder das Hirn noch die Klauen, die Skrupel ebensowenig. Den Fleiß auch nicht
Yiiiieeepiieeh, wir sind bei der Wurzel "allen Übels". Überzeugte Gegenstimmen ?

Nein ? Sehr vernünftig Jungs, gut beobachtet... so gut aber auch wieder nicht, also nicht vor spontaner Freude gleich ausflippen, schließlich konnte man es ja seit Jahrtausenden beobachten. Na ja, dem einen oder anderen hier, ist das entgangen, macht nix, wir dürfen ja noch weiterüben, aber .... Titanenversprechen, das wird sich nicht ändern, da müßte schon Mama nen völlig neuen Plan aufrufen.

[Carstens_Brüderchen]

Zitat von Abwehrtitan

... Gelle, guter Vorschlag, warum hat da noch keiner dran gedacht, ich könnte es euch ja sagen, aber ich will erst mal die Kritiker auf den Plan rufen.

Ein alter Kumpel von mir (bekennende rote Socke) hatte die Idee direkt nach der letzten Bundestagswahl. Er hat sie auch weiter ausgekleidet, und wir haben 'ne gute Stunde drüber diskutiert. Ich weiß, dass es noch ein paar Schwachstellen in der Theorie gab, die mir jetzt nicht mehr einfallen. Allerdings waren die durchaus nicht gänzlich unumschiffbar. Unterm Strich kamen wir beide überein, dass dieses Modell durchaus Potenzial hat.

[Carstens_Brüderchen]

Zitat von Abwehrtitan

Gut, dann müssen wir vorher ne Zäsur machen, alle werden auf den gleichen Level gesetzt, ...

Mal wieder ein Fall, in dem wir die gleiche Logik an den Tag legen. Habe nach meinem ersten Beitrag zu Deinem Vorschlag genau das Gleiche gedacht und überlegt, ob ich das noch als P.S. dranhänge. Quasi eine Währungsreform, bei der alle ein paar Euro in die Tasche bekommen - jeder gleich viel, Guthaben auf Null, Schulden auf Null - und jeder darf neu anfangen.

Dann kam mir auch der Gedanke mit der zügigen Umverteilung, die zwangsläufig aus bestehenden Seilschaften und vorhandenen Besitztümern resultiert. Ist also nicht ganz so easy...