Tischtennis komplett kaputt reguliert während der letzten 20 Jahre

[Noppenzar]

Zitat von Schwabenblocker

Dann hast Du wohl noch nie einen Tennisschläger in der Hand gehabt. Ein Nadal wurde vorallem durch seinen Spin Grand-Slam-Rekordsieger. Das ist weit mehr als nur Draufkloppen, auch wenn es oft so aussieht. Oder man nehme Aufschläge mit Topspin und Seitenschnitt. Auch Spieler in niederen Klassen sollten einen vernünftigen Topspin einigermassen draufhaben.

Natürlich bekommt beim TT, durch das kleine Spielfeld und der Höhe des Netzes in Relation dazu, der Schnitt eine ganz andere Bedeutung, das stimmt natürlich. Daher wäre dieser Vorschlag für den Profibereich durchaus diskutabel und würde vielleicht neuen Schwung in die Szene bringen. Allerdings fürchte ich auch, dass der Effekt nur gering wäre, einen Versuch wäre es natürlich wert.

Doch habe ich. Aber der Unterschied ist, dass mit Nadals "Supersaite" der eine Ball 2m nach oben springt, der Stop 1m zur Seite und der Slice fast wegrutscht. Halt ähnlich der ABS-Murmel im TT. Am Schläger selbst hat die Rotation kaum Effekt. Und das ist das Problem von TT...

[Trillian]

Zitat von Niklas01

Netzerhöhung! Zurück zu 17,25 cm (Erhöhung um 2 Zentimeter) - Verlängerung Ballwechsel Profibereich

17.25cm wird es nie gewesen sein. Dazu beruhen zu viele Maße im Tischtennis auf inch:
1.5inch = 38.1mm (alte Ballgröße)
Die aktuelle Netzhöhe beträgt 6 inch. 7 inch wären etwa 17.8cm.
Genauso sind Tischbreite, Länge und Höhe nicht metrisch basiert...

[Der springende Punkt]

Zitat von Trillian

17.25cm wird es nie gewesen sein. Dazu beruhen zu viele Maße im Tischtennis auf inch:
1.5inch = 38.1mm (alte Ballgröße)
Die aktuelle Netzhöhe beträgt 6 inch. 7 inch wären etwa 17.8cm.
Genauso sind Tischbreite, Länge und Höhe nicht metrisch basiert...

1926 betrug die Netzhöhe in den Internationalen TT-Regeln genau 17 cm. Das entspricht ca. 6,75 inch. 1937 wurde die Höhe auf 6 Inch reduziert.

[Schwabenblocker]

Zitat von Noppenzar

Doch habe ich. Aber der Unterschied ist, dass mit Nadals "Supersaite" der eine Ball 2m nach oben springt, der Stop 1m zur Seite und der Slice fast wegrutscht. Halt ähnlich der ABS-Murmel im TT. Am Schläger selbst hat die Rotation kaum Effekt. Und das ist das Problem von TT...

Wenn es "nur" seine Saite wäre, könnten es andere auch, aber nur er kriegt diese spezielle Konfiguration hin, die beinhaltet aber auch Bespannungs- und Rahmenhärte, spezieller Schwerpunkt des Schlägers usw, das Material zu haben ist eine Sache, es zu beherrschen und auf seine Stärken abzustimmen eine ganz andere...aber ich schweife ab.

[Schwabenblocker]

Zitat von Fastest115

Da hab ich bei 2 Worten starke Bedenken
1. Profibereich...Mag sein dass es für den Bereich wirklich was bringen kann...Aber man kann da nunmal nicht irgendwo abgrenzen..wo und wie willste da die Grenze ziehen, wenn muss das Netz von 3. KK bis WM erhöht werden. Und dann kommt das Problem was bei vielen Regeländerungen da ist. Was für den Profibereich vielleicht die beste Idee aller Zeiten ist ist im Hobbybereich dann vielleicht die größte Katastrophe.
Übertrieben: ich habe meine TV Zeiten und Zuschauerzahlen in den Hallen verdoppelt aber die Anzahl der aktiven Spieler hat sich halbiert?!

2. Versuch: Auch das kann man nicht einfach so ohne Tests und Vorbereitung machen. Warum wird vor einer Regeländerung die Auswirkungen nicht mal wirklich ausgiebig gestestet.

Also wirklich mal eine Gruppe Profis und eine Gruppe Hobbyspieler 4 Wochen lang mit dem höheren Netz spielen lassen und danach mal die Erfahrungen abfragen. Und vielleicht auch mal dann TT fremde aber sportinteressierte ein Profispiel mit normalem Netz und höheren Netz angucken lassen und sagen was für die interessanter ist und wo sie Unterschiede sehen usw...

Ich finde es immer schwierig wenn man sagt: ja wir versuchen es mal, theoretisch müsste es was bringen und dürfte eigentlich nicht schaden. Und dann passiert genau das Gegenteil in der Praxis und man schadet mehr als man nutzt. Da kann ich dann die Ausrede : ja wir haben es wenigstens versucht... auch nicht gelten lassen.

Klar würde dies auch vorher ausgiebig getestet werden müssen, keine Frage. Könnte ja auch nach hinten losgehen.

[Noppenzar]

Zitat von Schwabenblocker

Wenn es "nur" seine Saite wäre, könnten es andere auch, aber nur er kriegt diese spezielle Konfiguration hin, die beinhaltet aber auch Bespannungs- und Rahmenhärte, spezieller Schwerpunkt des Schlägers usw, das Material zu haben ist eine Sache, es zu beherrschen und auf seine Stärken abzustimmen eine ganz andere...aber ich schweife ab.

Im Tennis macht das Material da schon viel aus. Serve and Volley auf dem Level ist tot, weil die mit dem Material beim Passieren richtig "ziehen" können, Bogen erzeugen und nicht die Treibschläge a la Ivan Lendl. Dazu haben sie ja auch noch die Bälle verlangsamt, Wimbledon langsamer gemacht, Hartcourt spielbarer und Paris schneller. Alles, damit jeder der Topleute auch mal überall gewinnen kann...

Aber richtig, wir schweifen ab.

[Fastest115]

Zitat von Schwabenblocker

Klar würde dies auch vorher ausgiebig getestet werden müssen, keine Frage. Könnte ja auch nach hinten losgehen.

Ja aber aus Erfahrungen der letzten Jahre wissen wir ja das es da keine ausgiebigen Tests gab. Und wenn mit ein par Profis oder exprofis und kaum an der Basis.

Zuletzt plastikball wo es kurz vor der offiziellen Einführung es kaum Bälle gab....zum testen. Geschweige denn in Serienreife zu kaufen für größeren Test.

Viele regeländerungen haben gerade an der Basis zu Problemen geführt weil alles auf Profis abgestimmt ist und die bedingungen an der Basis oft ganz anders sind.
Aber da wurde bisher nie vorher dran gedacht.

Irgendwie wurden die dann gelöst.

Ich befürchte nur irgendwann kommt wieder eine Änderung wo keiner an die Basis denkt und nicht dort testet und wo die Probleme dann nicht mehrbleixht lösbar sind und es richtig nach hinten los geht und dann nicht mehr zu korrigieren ist...

[Allsquared]

Zitat von Der springende Punkt

1926 betrug die Netzhöhe in den Internationalen TT-Regeln genau 17 cm. Das entspricht ca. 6,75 inch. 1937 wurde die Höhe auf 6 Inch reduziert.

Kleine Korrektur: Wie bereits gesagt wurde, waren ursprünglich alle Maße in feet und inch. D.h. es waren nicht ca. 6,75 inch, sondern genau.

Zitat von Laws of Table Tennis, 1926

The net shall be 6ft in length; its upper part along its whole length shall be 6 3/4ins above the playing surface; its lower part along its whole length shall be close to the playing surface.

[Der springende Punkt]

Zitat von Allsquared

Kleine Korrektur: Wie bereits gesagt wurde, waren ursprünglich alle Maße in feet und inch. D.h. es waren nicht ca. 6,75 inch, sondern genau.

Das ist richtig, und so steht es in der englischen Version der int. TT-Regeln. Der DTTB hat eine deutsche Version herausgegeben, und in der steht:

Zitat von DTTB-Regelheft von 1926

... Die oberste Netzkante soll in der ganzen Netzlänge 17 cm über der Spielfläche sein. ...

Da ein inch 2,54 cm sind, sind 6,75 inch genau 17,145 cm. Da man aber in Deutschland eine Netzhöhe von 17 cm vorgeschrieben hat, waren das nicht genau 6,75 inch, sondern ca. 6,75 inch.

Ob man damals tatsächlich in unterschiedlichen Ländern mit unterschiedlichen Netzhöhen gespielt hat und ob es damals schon Netzlehren gab, weiß ich nicht. Vielleicht war damals den TT-Spielern ein Unterschied von 1,45 mm auch nicht so wichtig wie heute.

[Matousek]

Zitat von Fastest115

Ich befürchte nur irgendwann kommt wieder eine Änderung wo keiner an die Basis denkt und nicht dort testet und wo die Probleme dann nicht mehr lösbar sind und es richtig nach hinten los geht und dann nicht mehr zu korrigieren ist...

Da die organisierte Basis in den nationalen Verbänden recht unterschiedlich ist, sind da ja dafür in erster Linie die nationalen bzw. deren Landesverbände gefordert.
Das wäre ja das Gleiche, wie wenn die FIFA den Amateurspielbetrieb in Deutschland organisieren würde.
Ich gebe Dir natürlich insofern recht, dass eben in den von mir erwähnten Ebenen, bei Beschlüssen, die von der ITTF getroffen werden, zu wenig an die Basis gedacht wird. Derzeit sehe ich da die Aufteilung der AK Jugend 19.