Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[Glücksball]

Zitat von radeberger

Kann so sein, muss es aber nicht ... oder kannst du das irgendwie belegen?

Was verstehst Du an dem Wort "Technologie-Embargo" nicht?

[Glücksball]

Zitat von Petar

Nicht realistisch?
Moralisch wäre es tatsächlich etwas problematisch. Aber Moral sollte man nicht überbewerten. Es ist auf jeden Fall realistisch.
Allein aus den Erfahrungen, glaube ich es behaupten zu dürfen.

Alles nicht vergleichbar. Putin hat in seinen Reden klar gemacht, dass er Russland wieder in eine Weltmacht mit Vasallenstaaten entwickeln will. Alle Staaten, die vorher der Sowjetunion angehört haben, stehen damit "im Feuer". Man muss schon die Augen verschließen und die Finger in die Ohren stecken um nicht mitzubekommen, dass diese Staaten akut bedroht sind und ohne NATO-Mitgliedschaft einer russischen Aggression völlig ausgeliefert wären. So wie die Ukraine. Stoppt man Putin in der Ukraine, hat er keine Hoffnung, die Expansion fortzusetzen. Aber selbst wenn Du die NATO-Staaten Osteuropas ignorierst - da bleibt noch die Republik Moldau. Der Transnistrienkonflikt sagt bereits klar, was die russischen Ambitionen dort wären.

[radeberger]

Zitat von Darkgrey

Die Ukrainer wollen dies jedoch nicht und haben meine vollste Unterstützung in ihrem Freiheitskampf.

Haste dich freiwillig gemeldet, wärste der Erste hier im Forum endlich mal jemand der was tut und nicht nur redet.

[Petar]

Zitat von Glücksball

Alles nicht vergleichbar. Putin hat in seinen Reden klar gemacht, dass er Russland wieder in eine Weltmacht mit Vasallenstaaten entwickeln will. Alle Staaten, die vorher der Sowjetunion angehört haben, stehen damit "im Feuer". Man muss schon die Augen verschließen und die Finger in die Ohren stecken um nicht mitzubekommen, dass diese Staaten akut bedroht sind und ohne NATO-Mitgliedschaft einer russischen Aggression völlig ausgeliefert wären. So wie die Ukraine. Stoppt man Putin in der Ukraine, hat er keine Hoffnung, die Expansion fortzusetzen. Aber selbst wenn Du die NATO-Staaten Osteuropas ignorierst - da bleibt noch die Republik Moldau. Der Transnistrienkonflikt sagt bereits klar, was die russischen Ambitionen dort wären.

Da gebe ich Dir absolut Recht.
Nur nach dieser Logik, müsste die ganze Welt vor Amerika Angst haben.

[User 597698]

Zitat von Petar

...Also nach Koreakrieg (1950-1953), Libanon (1958), Kuba (1961), Laos (1964-1970), Vietnam (1964-1975), Dominikanische Republik (1965), Kambodscha (1965), Bolivien (1967), Kambodscha (1970), Jordanien (1970), El Salvador (1977-1992), Afghanistan (1979), Nicaragua (1982), Libanon (1983), Grenada (1983), Libyen (1986), Iran (1988), Panama (1989), Liberia (1990), Kolumbien (1990), Irak (1990), Bosnien (1992), Irak (1992), Somalia (1992), Irak (1993), Haiti (1994), Sudan (1998), Jugoslawien (1999), Afghanistan (2001), Somalia (2001), Irak (2003), Haiti (2004), Somalia (2004), Libyen (2011), Uganda (2014), Liberia (2014), Jemen (2015), Syrien (2017), Syrien (2018), Irak (2020)...
...
Ich würde sagen, die Beispiele in der Geschichte haben uns gezeigt, dass einiges realistisch ist.

Tolle Beispiele... In wievielen von den (z. T. doppelten Aufzählungen; vermutlich, damit es größer wirkt) ist die USA tatsächlich mit Truppen einmarschiert?

Bspw. haben sie in Afghanistan 1979 zwar sicherlich einer der Parteien unterstützt (wie auch Pakistan), aber einmarschiert ist die Sowjetunion...

Vielleicht doch nochmal zurück und besser recherchieren? Kannst du sicherlich noch besser.

[radeberger]

Zitat von Glücksball

Was verstehst Du an dem Wort "Technologie-Embargo" nicht?

Ich habe das schon verstanden, ich bin nur der Meinung, daß das von chinesischer Seite gegen uns verhängt wurde ... die meisten Chips kommen aus Asien und davon ein Großteil aus China und es kamen auch mal 30% des Rohsiliziums daher, ab diesem Jahr sind es nur noch 5%. Was verstehst du daran eigentlich nicht?

[MrBurns]

Zitat von TPZ

Tolle Beispiele... In wievielen von den (z. T. doppelten Aufzählungen; vermutlich, damit es größer wirkt) ist die USA tatsächlich mit Truppen einmarschiert?

Bspw. haben sie in Afghanistan 1979 zwar sicherlich einer der Parteien unterstützt (wie auch Pakistan), aber einmarschiert ist die Sowjetunion...

Vielleicht doch nochmal zurück und besser recherchieren? Kannst du sicherlich noch besser.

Jetzt komm doch nicht einfach mit Fakten!

[MrBurns]

Zitat von radeberger

Haste dich freiwillig gemeldet, wärste der Erste hier im Forum endlich mal jemand der was tut und nicht nur redet.

Selten so einen Unsinn hier im Forum gelesen.
Und ich lese Turboblicks Beiträge!

[mithardemb]

Zitat von Petar

Also nach Koreakrieg (1950-1953), Libanon (1958), Kuba (1961), Laos (1964-1970), Vietnam (1964-1975), Dominikanische Republik (1965), Kambodscha (1965), Bolivien (1967), Kambodscha (1970), Jordanien (1970), El Salvador (1977-1992), Afghanistan (1979), Nicaragua (1982), Libanon (1983), Grenada (1983), Libyen (1986), Iran (1988), Panama (1989), Liberia (1990), Kolumbien (1990), Irak (1990), Bosnien (1992), Irak (1992), Somalia (1992), Irak (1993), Haiti (1994), Sudan (1998), Jugoslawien (1999), Afghanistan (2001), Somalia (2001), Irak (2003), Haiti (2004), Somalia (2004), Libyen (2011), Uganda (2014), Liberia (2014), Jemen (2015), Syrien (2017), Syrien (2018), Irak (2020)...

Wie viele dieser Länder sind jetzt gleich noch mal Staatsgebiet der USA geworden.

[MrBurns]

Zitat von Noppenzar

So ist es aber. Wir sind mit den Ukrainern nicht verbündet und auch nicht die Lakaien von US-Interessen und als Deutsches Volk auch nicht Flintenuschi und der Großindustrie in ihrem Bestreben die EU zu erweitern verpflichtet. Die Interessen des Deutschen (!) Volkes stehen an erster Stelle. Scholz hat es noch halbwegs verstanden, Yogeshwar (!) gestern bei Illner auch, die Grünen und Merz/Röttgen haben nichts kapiert. Selbst "Pöbel-Ralle" Stegner hat angenehm überrascht.

Yogeshwar hat es doch richtig formuliert. Den Leuten da zu helfen ist in Ordnung. Ist auch eine problemlose Klientel. Aber wenn wir einmal anfangen uns wirtschaftlich selbst zu schaden, dann fliegt uns in Deutschland alles um die Ohren. China dreht uns ja auch aktuell den Hahn ab, nichts anderes ist es, der Euro verliert und verliert, die Preise galoppieren förmlich, und Deutschland steht als "Karl Arsch" der Welt da.

Das geht einfach nicht! Wir bezahlen seit Corona schon bitter für die völlige Fokussierung auf den Export, die seit 30 Jahren abnehmende Binnenkaufkraft sinkt weiter rapide, Importe werden teurer und teurer.

Und jetzt noch ein Krieg, der nicht unserer ist, ich zitiere jetzt mal frei die Hippies bezüglich Vietnam.

Und deshalb halt lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Das sollte man doch aus Vietnam/Afghanistan etc. gelernt haben.

Es ist im ureigensten Interesse des deutschen Volkes einen Aggressor wie Putin aufzuhalten. Dazu braucht man nur einen überschaubaren Weitblick, um das zu erkennen.

Aber mal ganz ernstgemeint: Ab wann plädierst du denn für Widerstand gegen Putins Angriffe? - Die Ukraine gibst du ja schon einmal auf. Bei Moldawien wirst du dann wohl auch nicht einschreiten... bist du bereit ihn in den baltischen Staaten aufzuhalten? Oder in Polen? Oder erst wenn die russischen Panzer die Oder überqueren?