DTTL | 1. Bundesliga: Spielerkarussell 2010/2011 - Wechsel, Gerüchte, Spekulationen

[hangman]

Zitat von manuel_holzknecht

4. Er verdient gut, kommt damit auch problemlos, kann aber nicht genug haben

problemlos...zurecht wolltest Du sagen ? möglich, aber unwahrscheinlich - wenn ihm vorher gesagt wurde (was auch bestätigt ist), dass er fliegt, wenn er fliegt und dadurch alles verliert.

Wenn Du recht hast, gäbs nur eine Antwort: er ist gnadenlos dumm. Aber das ist kaum möglich. Mit der Bilanz noch nen Rauswurf riskieren ?

[manuel_holzknecht]

Dass er ausstehende Gehälter nicht bekommen hat und nichts an die Öffentlichkeit durchgesickert ist halte ich für noch unwahrscheinlicher
So lange man nichts genaues weiß, lässt sich viel spekulieren und tut somit womöglich einer Partei unrecht, die nicht im Unrecht war. Von daher nehme ich lediglich die Möglichkeiten wertlos zur Kenntnis und warte auf eine offizielle stellungnahme, bevor ich mir mein Urteil über eine Partei bilde.

[hangman]

Zitat von manuel_holzknecht

Dass er ausstehende Gehälter nicht bekommen hat und nichts an die Öffentlichkeit durchgesickert ist halte ich für noch unwahrscheinlicher
So lange man nichts genaues weiß, lässt sich viel spekulieren und tut somit womöglich einer Partei unrecht, die nicht im Unrecht war. Von daher nehme ich lediglich die Möglichkeiten wertlos zur Kenntnis und warte auf eine offizielle stellungnahme, bevor ich mir mein Urteil über eine Partei bilde.

Das Frickenhausen Geldprobleme hat(te) ist bestätigt - und ich glaube nicht, dass da von den Stromkosten für die Hallenbeleuchtung gesprochen wurde.

Ausserdem ist das im Thread über Wechsel, Gerüchte und Spekulationen laaaaangweilig

Ich bilde mir auch grundsätzlich keine Urteile über irgendjemand, wenn ichs selber nicht weiß. Aber eine Meinung zu vertreten, wenn bestimmte Gegebenheiten fakt wären, dagegen dürfte nichts sprechen.

Tan hat vertragsgemäß alles bekommen: Tan ist der Schuldige
Frickenhausen hat Geld nicht gezahlt: Frickenhausen ist schuld.

Fertig

[Chris_tt]

Zitat von hangman

Tan hat vertragsgemäß alles bekommen: Tan ist der Schuldige
Frickenhausen hat Geld nicht gezahlt: Frickenhausen ist schuld.
Fertig

Sehe ich anders. Selbst wenn Frickenhausen nicht gezahlt hat gibt das Tan nicht das Recht Vertragsbruch zu begehen. In Deutschland gibt es das Abstraktionsprinzip* sowie das Verbot der Selbstjustiz.

*Vertrag als Verpflichtungsgeschäft; Zahlung des Vereins sowie Leistung des Spielers als Verfügungsgeschäft sind drei einzelne Rechtsvorgänge!

[TRUTH]

Wieso hat Frickenhausen eigentlich Geldprobleme? Ist nicht noch F. Müller im Boot?

[Vollblutprofi]

War er das jemals?

[bvb-ente]

Zitat von Vollblutprofi

War er das jemals?

ja.

http://www.tischtennis-bundesliga.de...frickenhausen/

[hangman]

Zitat von Chris_tt

Sehe ich anders. Selbst wenn Frickenhausen nicht gezahlt hat gibt das Tan nicht das Recht Vertragsbruch zu begehen. In Deutschland gibt es das Abstraktionsprinzip* sowie das Verbot der Selbstjustiz.

*Vertrag als Verpflichtungsgeschäft; Zahlung des Vereins sowie Leistung des Spielers als Verfügungsgeschäft sind drei einzelne Rechtsvorgänge!

Das wird ein Gericht zu entscheiden haben.

[hangman]

Zitat von deel.butterfly

Hangman,
Du alter Hetzer, am Dienstag gibt es die sportliche Antwort ...

Wahnsinn, Karakasevic kann kaum laufen & gewinnt zum ersten mal Matsudaira...und Steger verliert 0:3 gegen Kosowski

Ach ja: Der Sport hat gesprochen

[Eddi]

Zitat von hangman

Ich liebe sportliche Antworten

Ja, na sowas... SV Plüderhausen gewinnt tatsächlich "diese" deine "sportliche Herausforderung" 3-1 in Frick. Siege in Schwabenderby's sind die schönsten!