Russland - Ukraine - NATO Konflikt - Seite 172 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Danielson · #**1711** 08.05.2022, 14:48

Zitat:

Zitat von cloud 9

Wieder eine ganz klare Beleidigung - mit denen du ja offensichtlich hier nicht gerade geizig umgehst!

Mit dem "tiefsten Wertewesten" war offensichtlich die USA gemeint - Petar hatte einen Artikel verlinkt, welcher über Korruption und Vetternwirtschaft des Biden-Clans berichtete!

Wenn du den von Petar verlinkten Spiegel-Artikel gelesen hättest, wüsstest du, dass darin Hunter Biden von den Vorwürfen, die gegen ihn vom Trump-Lager erhoben wurden, entlastet wird:

Zitat:

Während Hunter Bidens Tätigkeit im Aufsichtstrat von Burisma zwischen 2014 und 2019 sieht die Korruptionsbekämpferin keine Gesetzesverstöße. Gegen ihn wurde in der Ukraine zu keinem Zeitpunkt ermittelt. "Aber es war ethisch falsch, dass er den Posten übernahm", meint Kaleniuk.

Zitat:

Giuliani ist es, der in dieser Affäre die Strippen für Trump zieht und mehrfach in die Ukraine reisen wollte. Er interessierte sich neben Biden auch für die Umstände, wie die Schwarzgeldzahlungen der Partei von Ex-Präsident Janukowytsch an Trumps ehemaligen Wahlkampfmanager Paul Manafort von 2016 bekannt wurden. Laut eigenen Angaben traf sich Luzenko insgesamt dreimal mit Giuliani. Der ehemalige Generalstaatsanwalt sagt heute über Hunter Biden: "Aus der Sicht ukrainischer Gesetzgebung hat er nichts verbrochen."

https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1288906.html

Tipp: Nicht nur googlen und Schlagzeilen lesen, sondern die Artikel dazu auch lesen!

Du scheibst hier schon gefühlt seit einigen Seiten, wie falsch und einseitig die Berichterstattung des "Westens" über den Krieg in der Ukraine sei. Und polemisierst dabei. Der Krieg an sich scheint dich gar nicht zu interessieren. Es tut mir wirklich sehr leid, wenn ich dich bei einer meiner Antworten beleidigt haben sollte.

cloud 9 · #**1712** 08.05.2022, 16:35

Zitat:

Zitat von Danielson

Wenn du den von Petar verlinkten Spiegel-Artikel gelesen hättest, wüsstest du, dass darin Hunter Biden von den Vorwürfen, die gegen ihn vom Trump-Lager erhoben wurden, entlastet wird:

https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1288906.html

Tipp: Nicht nur googlen und Schlagzeilen lesen, sondern die Artikel dazu auch lesen!

Du scheibst hier schon gefühlt seit einigen Seiten, wie falsch und einseitig die Berichterstattung des "Westens" über den Krieg in der Ukraine sei. Und polemisierst dabei. Der Krieg an sich scheint dich gar nicht zu interessieren. Es tut mir wirklich sehr leid, wenn ich dich bei einer meiner Antworten beleidigt haben sollte.

Solche Entschuldigungen, die durch den Smiley natürlich sofort in sein absolutes Gegenteil verkehrt werden, kannst du dir ruhig sonst wo hin stecken!

Zum schrecklichen Krieg in der Ukraine bin ich wohl so perplex, beunruhigt und ratlos wie viele andere auch: Im Moment wüsste ich leider auch keine denkbare und mögliche Lösung, der beide Seiten auch zustimmen würden...

Darum habe ich bis jetzt auch nur darüber geschrieben, wie er womöglich hätte vermieden werden können: Durch eine Neutralität der Ukraine - die ein ehemaliger österreichischer Militär bei ServusTV als gar nicht so Schlechtes beschrieben hat - auf jeden Fall wäre das keinesfalls eines Krieges und seiner Zerstörungen wert gewesen - siehe Schweiz, Österreich, Finnland und Schweden, die bis jetzt ja keinesfalls schlecht damit gefahren wären... (meinte er)

Im Übrigen sehe ich das ähnlich wie crycorner:

Zitat:

Ja, es ist definitiv heorisch und Ukraine verdient Respekt, wie sie um ihre Freiheit und ihr Recht kämpfen. Aber ist es denn auch vernünftig? Bei allem Heldentum. Bei allem Recht. In welchem Zustand wird die Ukraine sein, wenn der Krieg beendet ist In welchem Zustand wird die Welt sein?

Heldentum ist ja schon was Tolles und allen Respekt an Selenskij und auch an Klitschko. Aber andererseits tragen die Zwei auch die Verantwortung für die Unversehrtheit der Bevölkerung und ihres Landes. Wieviel Heldentum ist in dieser Situation angemessen? Wieviele Menschen darf man dazu motivieren (wohl eher auch zwingen - Erg. von mir), sich für das Land zu opfern?

Ich habe keine Ahnung, wie ich mich entscheiden würde. Aber das sind zumindest gerechtfertigte Gedanken, die sicherlich auch die Beiden oben Genannten haben werden. Denn die wollen ja auch verantwortlich handeln. Und das beinhaltet die Auseinandersetzung mit der Möglichkeit der Kapitulation.

Also das mit der "Kapitulation" hätte ich natürlich nicht gewagt zu schreiben - eher zu "ernsthaften und realistischen Verhandlungen"!

Und an Selenskys Stelle: Gewisse potentielle "Folge-Szenarien" hätte ich bei meinen Aufrufen an die halbe Welt nach schweren Waffen auch nicht konsequent außer Acht gelassen!

Ist ja fast ähnlich wie im Kalten Krieg, wo es glücklicherweise nie dazu gekommen ist: Deutschland wäre von der Nato ja auch komplett verteidigt worden - auch wenn nur ein atomares Schlachtfeld übrig geblieben wäre?