Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Fachforen > Schiedsrichter- und Regelbereich & Rechtliches
Registrieren Hilfe Kalender

Schiedsrichter- und Regelbereich & Rechtliches Alles rund um Schiedsrichter, Regeln, rechtliches (Vereinsrecht, Gesetze). Regelfragen, strittige Situationen, zu viele Regeländerungen oder neue Ideen für TT, Erfahrungen als/mit Schiedsrichter(n), Ausbildung, usw.

Antwort
 
Themen-Optionen
  #181  
Alt 21.04.2010, 11:44
long_pips long_pips ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 31.07.2007
Beiträge: 269
long_pips ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
Idee AW: Aufstiegsskandal

TTVN-WO/AB J13 c "Tritt eine Mannschaft zu einem Mannschaftskampf verspätet an und wird der Mannschaftskampf trotzdem ordnungsgemäß begonnen, so wird er entsprechend seinem Ausgang gewertet."

Kurze Frage,
gibt es in der WO, die übrigens je nach verband geänderte " Bestimmungen" enthalten kann, einen Passus, in dem steht:" Verspätet angetreten= Verloren"?



Könnte man den Passus nicht auch so auslegen, das man als "wartende" Mannschaft zum Spieltermin, mit der Begrüßung anfängt und dann die Spiele aufruft.
Erscheinen die Spieler nicht ordnungsgemäß zum 3ten Aufruf, ist das Spiel verloren und wird in den Spielbogen als Kampflos (11:0) eingetragen. Mit allen anderen Spielen wird gleichfalls verfahren.
Wie lang die Zeit zwischen den Aufrufen beträgt, wird wohl Ermessenssache des OSR´s sein. Im Verbandsspiel also der/s Anwesendem/n Spielführer/n soweit kein Offizieller OSR anwesend ist.
Gehen wir mal Spekulative von 2 Minuten Wartezeit aus, so verliert die zuspätkommende Mannschaft (in diesem Fall 10 min. ) die Eingangsdoppel und evt. die ersten 2 Einzel.
Sobald die Gegnerische Mannschaft am Tisch steht, werden die weiteren Spiele "ORDNUNGSGEMÄß" gespielt und gewertet.

Unter dieser Annahme,
würde ein Protest doch zum Erfolg führen da die zuspätkommende Mannschaft ja spielen wollte , die anderen aber einen "ORDNUNGSGEMÄßEN" Spielablauf verweigert hat.
Wenn unter dieser Argumentationskette dem Protest stattgegeben wird, gewinnt die "zuspätkommende" Mannschaft.

Wobei die Zeit, in der der Protest eingelegt werden kann/sollte mittlerweile verstrichen sein dürfte ( spätestens zum Bekanntwerden des Protestgrundes).
Also hätten die "zuspähtkommer" auf alle Fälle den Protest auf dem Spielbogen vermerken sollen.

Mit Zitat antworten
  #182  
Alt 21.04.2010, 12:04
NicoZ NicoZ ist gerade online
ohne Titel
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 10.08.2009
Ort: Wuppertal (Bremerhaven)
Beiträge: 582
NicoZ kommt allgemein ganz gut an (Renommeepunkte mindestens +60)
AW: Aufstiegsskandal

Könnte man nicht - die fehlende Mannschaft tritt nicht mit mindestens Sollstärke/2+1
=> J15a

Zitat:
15 Mindeststärke
a Eine Mannschaft muss in folgender Mindeststärke antreten:
4 Spieler bei 6er-Mannschaften,
3 Spieler bei 4er-Mannschaften,
2 Spieler bei 3er-Mannschaften,
2 Spieler bei 2er-Mannschaften
b Tritt sie mit weniger Spielern an, gilt das als Nichtantreten.
Mit Zitat antworten
  #183  
Alt 21.04.2010, 12:12
long_pips long_pips ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 31.07.2007
Beiträge: 269
long_pips ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Aufstiegsskandal

Zitat:
Zitat von NicoZ Beitrag anzeigen
Könnte man nicht - die fehlende Mannschaft tritt nicht mit mindestens Sollstärke/2+1
=> J15a
Laut WO anscheinend Grauzone da sich anscheinend, die Beiden "Paragrafen"
gegenseitig ausschließen.

TTVN-WO/AB J13 c "Tritt eine Mannschaft zu einem Mannschaftskampf verspätet an und wird der Mannschaftskampf trotzdem ordnungsgemäß begonnen, so wird er entsprechend seinem Ausgang gewertet."

Wobei sich das antreten nicht auf eine Verspätung beziehen könnte, sondern lediglich auf das die Mannschaft in einer mindeststärke anzutreten hat, wenn sie dann da ist.

Auslegungssache :-)

Geändert von long_pips (21.04.2010 um 12:21 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #184  
Alt 21.04.2010, 13:14
Vektor Vektor ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 08.10.2000
Ort: Düren
Alter: 53
Beiträge: 1.923
Vektor ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Aufstiegsskandal

Die auch vom WTTV mitunter verwendete Aussage "mindestens Sollstärke/2+1" ist übrigens nicht sauber:
Bei Dreiermannschaften ist 3/2 + 1 = 2,5.

Wie man leicht nachrechnet, würde das Antreten zu zweit die Forderung also nicht erfüllen, ist aber dennoch gestattet.

Entweder spendiert man noch eine untere Gaußklammer (und verwirrt alle Nicht-Mathematiker) oder man sagt "> Sollstärke/2".
Mit Zitat antworten
  #185  
Alt 21.04.2010, 14:43
Benutzerbild von Lousy Defence
Lousy Defence Lousy Defence ist offline
resignierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 06.09.2004
Ort: Dunkelheit und Schatten
Beiträge: 1.927
Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Lousy Defence ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
Rekapitulieren und Problematisieren

Zitat:
Zitat von Lousy Defence
Anstatt aber nachzufragen hat man dann meistens eine Lesart festgelegt und ist davon ausgegangen, dass es so schon stimmen würde. So wurde bspw. im Verlauf des Threads aus einer 10-Minuten-Verspätung der Gast-Mannschaft eine 10-Minuten-Verspätung eines Spielers
Zitat:
Zitat von Petar Beitrag anzeigen
@ Lousy Defence
Es war keine Lesart. Es war genaue Schilderung der Sache...
Okay:

Schupfer BOY, der diesen unsäglichen Thread (welcher in Anbetracht der eigentlichen Bedeutungslosigkeit mittlerweile viel zu umfangreich geworden ist) erstellt hat, schreibt zunächst ausschließlich von einer 10-Min.-Verspätung seiner Mannschaft in Bezug auf das Eintreffen vor dem Spiellokal.

Irgendwann hat ein anderer User daraus eine 10-Min.-Verspätung eines Mitspielers gemacht - ohne dass das im Thread je zuvor erwähnt worden wäre.

In Post No. 113 (!) schreibt Schupfer BOY dann selbst erstmalig von einer 10.-Min.-Verspätung eines Mitspielers. Zuvor hieß es lediglich, die 10-Min.-Verspätung der Mannschaft sei darauf zurückzuführen, dass

- ein Mitspieler verspätet zum Abfahrts-Treffpunkt erschienen sei,
- es ein Problem bei der Anfahrt gegeben habe und
- auf dieses Problem nicht angemessen reagiert worden sei.


Der Thread sollte ursprünglich wohl nur klären, ob das verspätete Eintreffen der Gastmannschaft die Grundlage für eine rechtmäßige "Kampflos-Wertung" (Heimmannschaft gewinnt "zu null", ohne zu spielen) hergibt. Da die Verspätung nicht aufgrund "höherer Gewalt" zu Stande gekommen ist, spielt das Wie und Warum keine Rolle mehr.


Wie auch immer. Es besteht hier ein Mangel an der Fähigkeit, einen Sachverhalt klar und strukturiert wiederzugeben und darauf ebenso einzugehen. Dies betrifft nicht nur einen, sondern gleich mehrere User.

Ebenso betrifft es nicht nur diesen einen Thread, sondern gleich mehrere.

Dazu werde ich bei Gelegenheit vielleicht mal ein neues Thema in einem anderen Unterforum eröffnen.

Geändert von Lousy Defence (21.04.2010 um 14:54 Uhr) Grund: noch genauere Darstellung
Mit Zitat antworten
  #186  
Alt 21.04.2010, 21:02
long_pips long_pips ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 31.07.2007
Beiträge: 269
long_pips ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Rekapitulieren und Problematisieren

Zitat:
Zitat von Lousy Defence Beitrag anzeigen
Okay:

Schupfer BOY, der diesen unsäglichen Thread (welcher in Anbetracht der eigentlichen Bedeutungslosigkeit mittlerweile viel zu umfangreich geworden ist) .
Mittlerweile wissen wir worum es geht.
Kurzversion:
Mannschaft erscheint zu spät.
Gegner sagt :" Ihr habt verloren"!
Protest zu spät (Frist versäumt).

Worum es jetzt noch geht, sind spätere gleichgelagerte Fälle Regelkonform als verloren zu werten oder aus meinen schon angeführten Gründen :


TTVN-WO/AB J13 c "Tritt eine Mannschaft zu einem Mannschaftskampf verspätet an und wird der Mannschaftskampf trotzdem ordnungsgemäß begonnen, so wird er entsprechend seinem Ausgang gewertet."


Könnte man den Passus nicht auch so auslegen, das man als "wartende" Mannschaft zum Spieltermin, mit der Begrüßung anfängt und dann die Spiele aufruft.
Erscheinen die Spieler nicht ordnungsgemäß zum 3ten Aufruf, ist das Spiel verloren und wird in den Spielbogen als Kampflos (11:0) eingetragen. Mit allen anderen Spielen wird gleichfalls verfahren.
Wie lang die Zeit zwischen den Aufrufen beträgt, wird wohl Ermessenssache des OSR´s sein. Im Verbandsspiel also der/s Anwesendem/n Spielführer/n soweit kein Offizieller OSR anwesend ist.
Gehen wir mal Spekulative von 2 Minuten Wartezeit aus, so verliert die zuspätkommende Mannschaft (in diesem Fall 10 min. ) die Eingangsdoppel und evt. die ersten 2 Einzel.
Sobald die Gegnerische Mannschaft am Tisch steht, werden die weiteren Spiele "ORDNUNGSGEMÄß" gespielt und gewertet.

Unter dieser Annahme,
würde ein Protest doch zum Erfolg führen da die zuspätkommende Mannschaft ja spielen wollte , die anderen aber einen "ORDNUNGSGEMÄßEN" Spielablauf verweigert hat.
Wenn unter dieser Argumentationskette dem Protest stattgegeben wird, gewinnt die "zuspätkommende" Mannschaft.


"Auszuspielen" wie beschrieben da sonst die pünktlch erschienende Mannschaft, verleirt.

Wie Sollte man sich verhalten, wenn die Heimmanschaft "verspätet" erscheint.
Wenn man dann genauso verfährt, müsste man dann immer einen Spielbogen dabei haben und dann vor der Halle das Spiel "Ordnungsgemäß"
beginnen. Wie würde dann ein "Ordnungsgemäßer" Beginn aussehen?
Mit Zitat antworten
  #187  
Alt 21.04.2010, 22:41
Lrephcsak Lrephcsak ist offline
registrierter Besucher
erfahrenes Forenmitglied
 
Registriert seit: 18.03.2009
Ort: Rösrath (bei Köln)
Alter: 40
Beiträge: 457
Lrephcsak ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Aufstiegsskandal

Zitat:
Zitat von Vektor Beitrag anzeigen
Entweder spendiert man noch eine untere Gaußklammer (und verwirrt alle Nicht-Mathematiker) oder man sagt "> Sollstärke/2".
Für die Mathematiker:
Sei Epsilon kleiner Null gegeben.

.
.
.
...wenn die sich jetzt auf dem Boden wälzenden Mathematiker wieder aufgestanden sind, gelte dann:

aus Sollstärke * 2^-1 - epsilon => angetreten
;-)

Richard
Mit Zitat antworten
  #188  
Alt 22.04.2010, 08:32
HOLGI HOLGI ist offline
帥哥
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 18.02.2000
Beiträge: 2.194
HOLGI ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Aufstiegsskandal

Also ich mach das immer so. Wenn wir ein wichtiges Spiel haben dann schließe ich die Hallentür ab und verrammel alle anderen Fenster und Türen, dass ja niemand reinkommt. Ist der Gegner unpünktlich, dann haben sie Pech gehabt und wir 9:0 gewonnen. Das funktioniert im TTVN ganz gut, dort gibt es keine Wartezeit und auch keine Karenzzeit. Protest aussichtslos. Da stehen ca. 20 Aussagen unsererseits (bei Bedraf auch mehr) gegen die 6 Aussagen der Gegner (+Betreuer usw). Wir würden natürlich behaupten, dass die Halle nicht abgeschloßen war.
Mit Zitat antworten
  #189  
Alt 22.04.2010, 10:14
Benutzerbild von Stefan77
Stefan77 Stefan77 ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 13.07.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 2.366
Stefan77 befindet sich auf einem aufstrebenden Ast (Renommeepunkte mindestens +40)
AW: Aufstiegsskandal

Tja, das macht ihr genau alle Heimspiele in der Hinrunde und in der Rückrunde steht ihr jedesmal vor verschlossener Tür. Da wird es aber schwer wichtige Spiele zu bekommen, es sei denn es geht gegen den Abstieg.
Mit Zitat antworten
  #190  
Alt 22.04.2010, 13:27
HOLGI HOLGI ist offline
帥哥
Foren-Stammgast 2000
 
Registriert seit: 18.02.2000
Beiträge: 2.194
HOLGI ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: Aufstiegsskandal

Zitat:
Zitat von Stefan77 Beitrag anzeigen
Tja, das macht ihr genau alle Heimspiele in der Hinrunde und in der Rückrunde steht ihr jedesmal vor verschlossener Tür. Da wird es aber schwer wichtige Spiele zu bekommen, es sei denn es geht gegen den Abstieg.
Ich hoffe du hast die Ironie dabei verstanden
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:12 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77