Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[radeberger]

Zitat von badera

Wer hat ihn denn gereizt und wie?

Da sieht man mal wieder, wie wenig Selbstreflektion du besitzt

[jimih1981]

Die Staaten im Warschauer Pakt waren technologisch in erster LInie aus einem Grund hinterher und das war Kommunismus/Sozialimus und nicht weil die NATO mit denen nicht handeln wollte...Es gab so wenig Innovationen wegen der staatgelenkten Wirtschaft. Der Westen hat BMW; Audi und Mercedes etc. hevorgebracht und die DDR den Trabi...Es war in vielen Dingen eine Mangelwirtschaft gewesen.In anderen Ländern des Ostblocks war es oft noch schlimmer...Deswegen haben die ja auch daraus gelernt und sind relativ wenig offen für sozialistische Ideen und Kulturmarxismus und verstänlicherweise wollen die sich auch nicht nochmal von Russland vereinnahmen lassen, weil das hatten sie ja schon dass sie von denen unterdrückt wurden.

[Glücksball]

Zitat von jimih1981

Die Staaten im Warschauer Pakt waren technologisch in erster LInie aus einem Grund hinterher und das war Kommunismus/Sozialimus und nicht weil die NATO mit denen nicht handeln wollte...Es gab so wenig Innovationen wegen der staatgelenkten Wirtschaft. Der Westen hat BMW; Audi und Mercedes etc. hevorgebracht und die DDR den Trabi...Es war in vielen Dingen eine Mangelwirtschaft gewesen.In anderen Ländern des Ostblocks war es oft noch schlimmer...Deswegen haben die ja auch daraus gelernt und sind relativ wenig offen für sozialistische Ideen und Kulturmarxismus.

Ach so, und das Technologie-Embargo hat keine Rolle gespielt? Ohne dieses hätten diese Staaten nicht einfach westliche Computer gekauft?

[jimih1981]

Zitat von Glücksball

Ach so, und das Technologie-Embargo hat keine Rolle gespielt? Ohne dieses hätten diese Staaten nicht einfach westliche Computer gekauft?

Die wären bei der Bevölkerung die das umfasst das auch selber entwickeln können. Aber ja natürlich begrenzt fehlender freier Handel das Angebot auch. Aber bei der Fläche und den Einwohnern wäre alles da gewesen. Die U.S.A. waren ja auch in der Lage viele Dinge selbst zu produzieren. Freier Handel hat in erster Linie den Vorteil dass die Dinge dort produziert wo es sich am meisten lohnt. Was aber nicht bedeutet dass man nicht viele Dinge selber produzieren könnte, sofern denn die notwendigen Voraussetzungen vorhanden sind wie die effiziente Allokation von Ressourcen und die gibt es im Sozialismus und Kommunismus eben nicht, sondern künstliche erzeugte Knappheit. Die Leute hätten bei der Armut die es teilweise gab die Güter und Waren aus dem Westen garnicht kaufen können. Also ja freier Handel kann Wohlstand schaffen aber nur wenn die Voraussetzungen dafür da sind, das waren sie aber zu keiner Zeit gewesen. Mal davon abgesehn wollte man ja die Waren aus dem Westen auch aus politischen Gründen im Kommunismus garnicht, als ob die Sowjets für freien Handel gewesen wären...

[badera]

Zitat von radeberger

Da sieht man mal wieder, wie wenig Selbstreflektion du besitzt

Davon habe ich viel mehr als Du Leseverständnis.
Hast Du eine Antwort auf meine Frage oder trollst Du wieder nur herum?

[radeberger]

Zitat von Glücksball

Ach so, und das Technologie-Embargo hat keine Rolle gespielt?

Technologie Embargo wird denke nichts mehr bringen ... dann kauft man halt nicht mehr bei HP, Dell oder IBM sondern bei Lenovo oder Huawei, wenn es nicht schon längst so ist. Auch sind die Inovationen, da mittlerweile sehr begrenzt und die Vorteile dadurch minimal.

Auch die Drohung mit dem Swift-Ausschluß, kann Russland locker mit einem Rohstoffembargo kontern, in dem man die Ölproduktion im persischem Golf zum Erliegen bringt.

[Glücksball]

Zitat von jimih1981

Kommunismus

Jimi, darum ging es bei meinem ursprünglichen Beitrag doch gar nicht. Müssen wir den Thread jetzt schon mit solchen Nebendiskussionen verwässern? Es ging darum, dass man sich sehr einseitig auf eine Art von Sanktion konzentriert (Energie). Andere Arten (IT) könnten aber sehr wohl effektiver sein.

[jimih1981]

Zitat von badera

Davon habe ich viel mehr als Du Leseverständnis.
Hast Du eine Antwort auf meine Frage oder trollst Du wieder nur herum?

Ich hab darauf schon geantwortet. Du mögest dir den Film von Herrn Scholl-Latour doch mal anschaun. Vielleicht checkst Du es dann. Das die Ganze Sache nicht so einfach ist, wie es sich der Westen mal gerne macht. Aber das Putin auch nicht der Gute Retter der vor den bösen Kulturmarxisten im Westen ist...

Zitat von Glücksball

Jimi, darum ging es bei meinem ursprünglichen Beitrag doch gar nicht. Müssen wir den Thread jetzt schon mit solchen Nebendiskussionen verwässern? Es ging darum, dass man sich sehr einseitig auf eine Art von Sanktion konzentriert (Energie). Andere Arten (IT) könnten aber sehr wohl effektiver sein.

Das hat schon was miteinander zutun. Gibt auch ein gutes Buch von Torsten Mann "Rote Lügen in grünem Gewand" das betrachtet zwar nur die eine Seite aber die ist auch interessant. Diesen ganzen Zusammenhänge sollte man schon verstehn um zu verstehn warum Putin so handelt wie er es macht.

[Glücksball]

Zitat von radeberger

Technologie Embargo wird denke nichts mehr bringen ... dann kauft man halt nicht mehr bei HP, Dell oder IBM sondern bei Lenovo oder Huawei, wenn es nicht schon längst so ist. Auch sind die Inovationen, da mittlerweile sehr begrenzt.

In allem, was Lenovo und Huawei so anbieten, ist amerikanische IP drin. Wenn die USA den Export nach Russland untersagen, dann bräuchte China schon ein sehr mitfühlendes, russisches Herz, um sich ohne guten Grund den Ärger einzuhandeln. Ich glaube nicht an ein so mitfühlendes China.

Um Innovationen geht es dabei gar nicht. Bekommt Russland keine Rechner, Chips, IT-Komponenten, dann steht bei denen in ein paar Jahren alles. Das jetzt vorhandene Material hält nicht ewig.

[es.ef]

Falscher Threadname, sollte besser "Jimih erklärt die Welt" heißen.