Gruppenauslosung bei Turnieren

[tate]

Zitat von Hawky

Naja, die Software sollte hergeben was man will. Die Ausrede "Wir können das nur so machen, weil die Software das nicht anders kann" sollte niemanden zufrieden stellen.

MKTT unterstützt beide Möglichkeiten:

1. Setzen von Gruppenköpfen oder mehr Spielern als Gruppenköpfe. Die restlichen Spieler werden per Zufall gelost, Vereinsgleiche/Kreisgleiche/Bezirksgleiche/Verbandsgleiche werden vermieden (je nach Turnierart)

2. Setzen im Schlangensystem nach Setzliste (kann nach TTR eingestellt werden, kann aber auch selbst beeinflusst werden). Vereinsgleiche/Kreisgleiche/Bezirksgleiche/Verbandsgleiche werden vermieden

Eine manuelle Korrektur ist immer möglich, ob das erlaubt ist, muss der Schiri/Ausrichter entscheiden

Sorgt MKTT denn nicht auch dafür dass möglichst gleichstarke Gruppen ausgelost werden? Denn zu jeder Gruppe wird ja auch die Durchschnitts-TTR-Zahl angezeigt. Und die von MKTT zusammengestellten Gruppen, die ich da mal gesehen haben, wichen in der Durchschnitts-TTR-Zahl nur ganz wenig voneinander ab.

Also: Ist diese Funktionalität implementiert, und wäre sie konfigurierbar?

[Hawky]

Wenn die Setzliste nach TTR gemacht wurde und alle Spieler gesetzt werden, wird das Schlangensystem verwendet. Das hat als Ergebnis dann sehr ausgeglichene Gruppen.

[tate]

Zitat von Hawky

Wenn die Setzliste nach TTR gemacht wurde und alle Spieler gesetzt werden, wird das Schlangensystem verwendet. Das hat als Ergebnis dann sehr ausgeglichene Gruppen.

Aber alleine durch die Zulosung des dritten und vierten Spielers, bei der ja auf die Q-TTR-Zahlen keine Rücksicht genommen wird, müssten - was den Q-TTR-Durchschnittswert angeht - zum Teil recht unterschiedliche Gruppen herauskommen. Die Anwendung des Schlangensystems bei der Setzung der beiden Gruppenköpfe kann das doch überhaupt nicht verhindern!

[NicoZ]

Zitat von tate

Die Anwendung des Schlangensystems bei der Setzung der beiden Gruppenköpfe kann das doch überhaupt nicht verhindern!

Die Anwendung des Schlangensystems für die kompletten Gruppen aber schon.

[tate]

Zitat von NicoZ

Die Anwendung des Schlangensystems für die kompletten Gruppen aber schon.

Das ist aber zumindest laut WO des WTTV wohl eher nicht statthaft.

[jes]

Doch; laut #7 schon

[tate]

Zitat von jes

Doch; laut #7 schon

Das sehe ich nicht so. Der Wortlaut von Punkt 4.2.2 der Wettspielordnung (WO) für den Bereich des WTTV ist (ich wiederhole hier das in #7 Gesagte) der Folgende:

"4.2.2 Für die Verteilung der gesetzten Spieler auf X Gruppen gelten auf der Grundlage der Setzungsliste folgende Richtlinien:
• Die Spieler 1 bis X sind den Gruppen 1 bis X zuzuordnen.
• Weitere X gesetzte Spieler sind den Gruppen X bis 1 zuzuordnen."
[Bitte beachten: Hier folgt kein weiterer Aufzählungspunkt!]

In der WO steht also nichts davon, dass nach dem zweiten Setzungsvorgang eine weitere Zuordnung stattfindet, bei der weitere X gesetzte Spieler wieder den Gruppen 1 bis X zuzuordnen sind. Ganz zu schweigen davon, dass am Ende noch einmal X gesetzte Spieler den Gruppen X bis 1 zuzuordnen sind.

[Hawky]

dann muss man eben akzeptieren, dass die Gruppen unterschiedlich stark sind. (bei maximal 2 Gesetzten kann das mal vorkommen), Wenn das Turnierprogramm hier eingreifen würde wäre das ja auch gg die WO

[Lrephcsak]

Zitat von Vektor

@Lrephcsak:
Das ist nicht mehr richtig ...

Ups, hatte versehentlich in die WO 11/12 geschaut, in der das noch so drinstand. Danke für die Korrektur!

Richard

[User 17544]

Zitat von tate

In der WO steht also nichts davon, dass nach dem zweiten Setzungsvorgang eine weitere Zuordnung stattfindet, bei der weitere X gesetzte Spieler wieder den Gruppen 1 bis X zuzuordnen sind. Ganz zu schweigen davon, dass am Ende noch einmal X gesetzte Spieler den Gruppen X bis 1 zuzuordnen sind.

Dabei hast du in der WO unter C 4, wie Vektor schon in Beitrag 7 schrieb, folgendes übersehen:

"Die Regelungen der Punkte C 4.1 und 4.2 gelten für offizielle Veranstaltungen nur insoweit, wie in den Ausführungsbestimmungen bzw. in der Ausschreibung keine andere Vorgehensweise beschrieben wird."


Dann steht in der WO unter C 4.2.2 auch nichts darüber, dass und wie alle nicht gesetzten Spieler den Gruppen 1 bis X bzw X bis 1 zuzulosen sind.

Daraus sollte man nach meinem Verständnis schließen können, dass gar nicht gelost werden muss, sondern die "Setzerei" bis zum bitteren Ende durchziehen kann. Macht eigentlich auch allen Sinn der Welt. Wofür hat man Q-TTR-Werte, wenn man sie nicht sinnvoll auch auf Turnieren nutzt