|
|||||||
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#11
20.02.2003, 15:57
|
|||
|
|||
|
Ich meinte das All+, aber eigentlich spielt es keine Rolle.
Lass Dich bloß nicht von den Werten in den Katalogen verrückt machen, es stehen sowieso in jedem Katalog andere Zahlen. Nimm den Weg der goldenen Mitte: Keine Beläge, die in eine extreme Richtung gehen, dh. kein Superkatapult oder Extremspin, besser: normale Griffigkeit (Supergriffigkeit macht Dich selbst schnittempfindlich), Mediumschwamm 1,5-1,9mm. Gruss, Jan 
|
|
#12
20.02.2003, 15:57
|
|||
|
|||
|
ok ok ok.
Allround Holz und Sriver. Soweit verstanden. Dazu aber (mal wieder) noch: Ich verschwende also keine Kontrolle mit einer "Holzkontrolle" von 85 und einer "Belagkontrolle" von 75? Und: Was denkt Ihr so über Rendler Future 2 A? Falls besser als die eben genannten: Sollte ich da auch Sriver druff tun? Nur so mal gefragt :-) Fred
|
|
#13
20.02.2003, 15:59
|
|||
|
|||
|
War wohl zu schnell
 )Also die Zahlen sagen nix aus. Gut zu wissen. Dann denke ich,nehme ich, den Sriver S oder L. Danke auf jeden! PS: Welches Holz ich nehme weiss ich noch nich. Muss wohl losen :-) : Donic Applegreen, Stiga Allround oder Grubba. Geändert von hubfred (20.02.2003 um 16:06 Uhr)
|
|
#14
20.02.2003, 16:05
|
|||
|
|||
|
@Fred:
Du "verschwendest" keine Kontrolle. Ein Holz kann eigentlich gar nicht genug Kontrolle haben. Meiner Meinung nach macht das Holz ca. 70% des Schlägers aus. Zum Thema Re-Impact: Mit Rendler anzufangen ist vielleicht etwas teuer, aber warum nicht? Ich rate Dir aber von der harten F-Serie mit Buchefunier ab. Trotz der Werte in den Tabellen sind das richtig schnelle Teile mit hartem Anschlag. Dann schon eher das T3, aber MAXIMAL mit 1,5mm Belägen. Gruss, Jan
|
|
#15
20.02.2003, 16:06
|
|||
|
|||
|
@ hubfred:
Die Kontrollwerte in Katalogen spielen keine Rolle. Werte, die dort bei Hölzern eingetragen werden, sind nicht analog zu setzen mit denen von Belägen. Daher "verschenkst " Du also auch nicht 10 bei deinem Beispiel. Grundsätzlcih nimmt die Kontrolle bei höherem Holztempo ab, d.h., Abwehrhölzer sind am kontrolliertesten, schnelle Offensivhölzer am wenigsten leicht zu kontrollieren (Ausnahmen bestätigen wie immer die REgel). Bei NI-Belägen wird die Kontrolle bei zunehmender SChwammstärke immer schwieriger. Für viele ist ein Belag mit einem weichen SChwamm leichter zu kontrollieen als mit einem harten (liegt an der längerren Ballkontaktzeit). Neue Materialempfhelungen spreche ich hier nicht aus, die Beispiele der andern finde ich weitestgehend zutreffend. Zu den Re-Impacthölzern wirst Du wohl schlichtweg die Threads lesen müssen. Aus dem Stand empfehle ich Dir diesbezügich ein T3, keinesfalls ein Holz mit Bucheaußenfurnier. Die schätze ich zu Beginn als zu schnell für Dich ein (auch das F2a). Ein T3 würde sicher funktionieren. Gruß Tom
__________________
Heide ist kein Rasen
|
|
#16
20.02.2003, 16:08
|
|||
|
|||
|
Was ist denn die F Serie? Und: Das T 3 gibt es wohl nicht mehr. Oder verstehe ich da was nicht?
|
|
#17
20.02.2003, 16:08
|
|||
|
|||
|
@Tom:
Zwei Dumme, ein Gedanke  Gruss, Jan
|
|
#18
20.02.2003, 16:09
|
|||
|
|||
|
Man man, das geht ja schnell hier!
|
|
#19
20.02.2003, 16:15
|
|||
|
|||
|
@ hubfred:
Klar gibt es das T3 noch. Auf der Homepage entweder über Produktübersicht oder unter defensiv/allround. Gruß Tom
__________________
Heide ist kein Rasen
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:03 Uhr.