Bezirksliga Gruppe 1 - 2011/2012

[dau8888]

Zitat von Bademeister

Seligenstadt II spielt diese Saison Bezirksliga, Protest hat geklappt!

Auf ihrer Homepage:

unberechtigt war der protest m.e. nicht.
die frage ist nur, warum das nicht dann konsequent "bestraft" bzw.
"belohnt" wird.

juegesheim hat mit der veraenderten aufstellung doch auch den platz
in der BL durch die relegation erhalten.
da hatten doch sprendlingen und hausen als relegationsgegner ebenfalls nachteile und konnten nicht in die BL aufsteigen.

oder hat/bekommt sprendlingen auch einen BL platz?

[Kami Kaze]

Ich denke Jügesheim kann auf keinen Fall bestraft werden, da die Änderung von Jügesheim nur "beantragt" wurde. Genehmigt hat sie der Klassenleiter...

Somit war alles rechtens...

Darüber, dass Seligenstadt in der Bezirklige bleiben darf, kann man sich streiten. Für mich hat das durchaus ein wenig "Geschmäckle"...

[dau8888]

rechtens ist da schon eine interessante aussage.

klar ist juegesheim im recht, wenn der KL es aendert.

rechtens ist es aber auch das seligenstadt weiter BL spielen darf,
wenn dem protest recht gegeben wird.

m.e. koennte mind. sprendlingen mit gleiche argumentation wie seligenstadt auf einen platz in der BL pochen, falls sie den noch keinen haben.

zum glueck hat das aufruecken nicht noch schaden in der bl gr. 2 angerichtet. nach der aenderung des mmb's wurden keine abstiegsbedrohten mannschaften bevorzugt. ansonsten haette es garantiert weitere prodeste gegeben.
zum glueck gibts im naechsten jahr den ttr.

[Mephisto]

Mich würde mal die Begründung für diese Entscheidung interessieren.

Da nach 7.9.3.1 der WO begründete Fälle von Ausfällen als Grundlage der KL-Genehmigung vorgelegen haben müssen, stelle ich mir erst einmal schwer vor, diese Grundlage im Nachhinein zu widerlegen bzw. eine fehlende Grundlage nachzuweisen bzw. dem KL da ein Fehlverhalten nachzuweisen. D.h. Seligenstadt hätte nachweisen müssen, dass die bei Beantragung vorliegenden Gründe von 2 Spielerausfällen (Tuchtenhagen/ Heise) nicht zutreffen - wie soll da denn gehen? Ich wüsste nicht, wie das gehen soll.

Insofern finde ich die Entscheidung schon äußerst kurios und kann den Nichtabstieg am grünen Tisch von Seligenstadt nicht nachvollziehen.

Und das "Geschmäckle" angesichts des beteiligten Vereins/ Akteurs schmecke auch ich hier heraus.

Auf alle Fälle sehe ich den Klassenverbleib von Jügesheim auch als absolut rechtens an.

Kritikfähig gemäß Spielstärkenreihenfolge wäre vielleicht die Aufteilung der Jügesheimer Spieler auf deren Bezirksligateams im Vorfeld der Saison gewesen, doch wurden diese im Vor-QTTR-Zeitalter so genehmigt und damit wurden Fakten geschaffen, die im Nachgang der Saison nicht anfechtbar sein sollten (sonst könnten da viele Vereine kommen). Das kann also nicht Bestand des Einspruchs sein.

Im QTTR-Zeitalter werden solche Situationen dann der Vergangenheit angehören. 7.9.3.1 der WO findet dann innerhalb der modifizierten Spielstärkereihenfolge mit QTTR aber weiter Anwendung.

Ich würde es spannend finden, wenn jemand näheres zu Bergründung wüsste.

[potatoTT/SGE]

Zitat von Mephisto

Mich würde mal die Begründung für diese Entscheidung interessieren.

Da nach 7.9.3.1 der WO begründete Fälle von Ausfällen als Grundlage der KL-Genehmigung vorgelegen haben müssen, stelle ich mir erst einmal schwer vor, diese Grundlage im Nachhinein zu widerlegen bzw. eine fehlende Grundlage nachzuweisen bzw. dem KL da ein Fehlverhalten nachzuweisen. D.h. Seligenstadt hätte nachweisen müssen, dass die bei Beantragung vorliegenden Gründe von 2 Spielerausfällen (Tuchtenhagen/ Heise) nicht zutreffen - wie soll da denn gehen? Ich wüsste nicht, wie das gehen soll.

Insofern finde ich die Entscheidung schon äußerst kurios und kann den Nichtabstieg am grünen Tisch von Seligenstadt nicht nachvollziehen.

Und das "Geschmäckle" angesichts des beteiligten Vereins/ Akteurs schmecke auch ich hier heraus.

Auf alle Fälle sehe ich den Klassenverbleib von Jügesheim auch als absolut rechtens an.

Kritikfähig gemäß Spielstärkenreihenfolge wäre vielleicht die Aufteilung der Jügesheimer Spieler auf deren Bezirksligateams im Vorfeld der Saison gewesen, doch wurden diese im Vor-QTTR-Zeitalter so genehmigt und damit wurden Fakten geschaffen, die im Nachgang der Saison nicht anfechtbar sein sollten (sonst könnten da viele Vereine kommen). Das kann also nicht Bestand des Einspruchs sein.

Im QTTR-Zeitalter werden solche Situationen dann der Vergangenheit angehören. 7.9.3.1 der WO findet dann innerhalb der modifizierten Spielstärkereihenfolge mit QTTR aber weiter Anwendung.

Ich würde es spannend finden, wenn jemand näheres zu Bergründung wüsste.

Ich kann mich dem nur anschließen; "Geschmäckle" ist im Übrigen noch sehr
moderat ausgedrückt. Wie diese Mannschaft in den letzten Jahren Auf- und Abstieg (z.B durch Nichtantreten; Mannschaftsaufstellungen "je nach Bedarf" etc.) mitbeeinflußt hat, ist vielleicht mit dem Wort "Wettbewerbsverzerrung"
deutlicher bezeichnet. Man könnte auf die Idee kommen, dass ein Verein/eine Mannschaft, bei der ein Funktionär des HTTV kräftig mitmischt, sich nahezu alles erlauben kann.

[ahbeck]

Es ist doch irgendwie komisch, dass bei solchen Aktionen immer wieder Seligenstadt im Gespräch ist.

Übrigens:
Hätte Seligenstadt gegen den Absteiger Trebur letztes Jahr nicht die Doppel falsch gestellt (dadurch 0:9 verloren), dann wäre es vermutlich nicht dazu gekommen, dass Seligenstadt direkt absteigt. Und jetzt im Nachhinein das ganze am grünen Tisch.

Dummheit gehört eigentlich bestraft, aber ist scheinbar nicht so...

So wenn Seligenstadt auch noch in der BL verbleibt, wird es ziemlich voll in der Gr.1:

Mögliche Kandidaten:
1. (OF) TG 1860 Obertshausen III (Absteiger BOL 1)
2. (GG) TTC Ginsheim
3. (OF) DJK-TTC Ober-Roden
4. (GG) SV Rot-Weiß 1914 Walldorf
5. (GG) SKG 1887/1946 Bauschheim II
6. (GG) TSV 1882 Raunheim
7. (OF) TG Lämmerspiel 1905
8. (GG) TV 1846 Groß-Gerau
9. (OF) TGS Jügesheim I
10. (OF) TTC Seligenstadt II
11. (GG) DJK SG Eintr. 1925 Rüsselsheim (Aufsteiger BK 1)
12. (OF) DJK-Spvgg. Mühlheim (Aufsteiger BK 3)
13. (F) 14. Bergen-Enkheim (Absteiger BOL 1)
14. (OF) TTC Heusenstamm (vielleicht Rückzieher?)

Da bin ich mal auf die Klasseneinteilung gespannt.

[Spinmaxx]

Die TG Sprendlingen wird ebenfalls in die BL aufsteigen.
Nicht am grünen Tisch, sondern aufgrund mehrerer Zurückziehungen

[T.Ebert]

Zitat von ahbeck

Es ist doch irgendwie komisch, dass bei solchen Aktionen immer wieder Seligenstadt im Gespräch ist.

Übrigens:
Hätte Seligenstadt gegen den Absteiger Trebur letztes Jahr nicht die Doppel falsch gestellt (dadurch 0:9 verloren), dann wäre es vermutlich nicht dazu gekommen, dass Seligenstadt direkt absteigt. Und jetzt im Nachhinein das ganze am grünen Tisch.

Dummheit gehört eigentlich bestraft, aber ist scheinbar nicht so...

So wenn Seligenstadt auch noch in der BL verbleibt, wird es ziemlich voll in der Gr.1:

Mögliche Kandidaten:
1. (OF) TG 1860 Obertshausen III (Absteiger BOL 1)
2. (GG) TTC Ginsheim
3. (OF) DJK-TTC Ober-Roden
4. (GG) SV Rot-Weiß 1914 Walldorf
5. (GG) SKG 1887/1946 Bauschheim II
6. (GG) TSV 1882 Raunheim
7. (OF) TG Lämmerspiel 1905
8. (GG) TV 1846 Groß-Gerau
9. (OF) TGS Jügesheim I
10. (OF) TTC Seligenstadt II
11. (GG) DJK SG Eintr. 1925 Rüsselsheim (Aufsteiger BK 1)
12. (OF) DJK-Spvgg. Mühlheim (Aufsteiger BK 3)
13. (F) 14. Bergen-Enkheim (Absteiger BOL 1)
14. (OF) TTC Heusenstamm (vielleicht Rückzieher?)

Da bin ich mal auf die Klasseneinteilung gespannt.

Du hast auch noch Königstädten II (Aufsteiger BK5) vergessen und eventuell noch Sprendlingen als Nachrücker !! Wären dann sogar 16 Mannschaften ???

Na dann mal viel Spaß bei der Klasseneinteilung !!

Mal schauen wer aus unserem Kreis eventuell noch in die BL 2 kommt ??

Gruß Thomas

[Mephisto]

Zitat von T.Ebert

Na dann mal viel Spaß bei der Klasseneinteilung !!

Mal schauen wer aus unserem Kreis eventuell noch in die BL 2 kommt ??

Gruß Thomas

Bin ich auch mal gespannt. Vergangene Saison gab es in der Gr.2 eine Verschiebung von einer F/GG-Klasse zu einer F/OF-Klasse. Mal sehen, welche Teams zurückgezogen haben und was dann in der Folge passiert. Ggf. könnten auch einzelne südwestliche GG-Teams in die Gr.4 rücken, falls nötig. Wir werden in Kürze sehen ...

[Laberhans]

Hallo,

der TV Bieber II als Aufsteiger der BK 3 kommt auch noch dazu, dann wären es 17 Mannschaften.
Bin auch sehr gespannt auf die Einteilung.

Grüße vom Laberhans