STIGA Tube Light

[Gerrit Huber]

Ich glaube daß die Hölzer mit geraden Griffen schwerer ausfallen, denn mein Tube Light wiegt nur 83 gr.

[Ued]

Ich denke auch, dass es an dem geraden Griff lliegt. Der Griff sieht auch ziemlich massig aus. Ich denke aber auch, dass es generell so ist, da ich auch ein 90 Gramm schweres Andro Super Core Kinetic Off+ habe, welches im Katalog ebenfalls mit 80 g angegeben ist, aber 90 g wiegt. Dagegen ist ein mit 80 g im Katalog angegebenes Stiga Offensive Classic WRB sogar noch zu schwer angegeben. Ich habe dieses in konkav und es wiegt ca 78 g.

[spinfreak]

das Tube Light eignet sich doch nur für die Allroundspieler oder net? die Werte sind auf jeden Fall eher in der Allrounder-Kategorie...
oder ist Tube Light doch nicht so lahm wie man das hört?

[Patman]

Das Tube Light ist eher so wenig allround wie es light ist. Etwas klarer ausgedrückt:
Es nicht nicht unbedingt das leichteste, wie schon verschiedentlich festgestellt worden ist, und es geht sicher schon in Richtung Off-.

Gruss Patrick

[TT-Odysseus]

also mein Tube light ist schon relativ schnell. Es ist schneller, als das zuvor gespielte Waldner Senso Carbon und ddieses ist ja schon Offensive.

[Ued]

Das Waldner Senso Carbon habe ich auch schon mal gespielt und direkt wieder umgetauscht. Das Ding ist nicht einmal ALL+. Es ist definitiv ein Allroundholz. Selbst mein Stiga All Classic WRB ist schneller als das Walder SC. Aber alles was im katalog an Werten drinsteht ist eh von Donic geschrieben und beschönigt worden, damit es sich besser verkauft. Dieses Phänomen ist aber bei allen Firmen zu sehen. Oder habt ihr schon mal in einem katalog eine negative Beschreibung gesehen?

[TT-Odysseus]

Dann kann ich dir eben andere Vergleichshölzer nennen. Das Tube light ist meiner Meinung nach schneller als die von mir bereits gespieletn: Waldner Senso Carbon, Waldner Diablo, Joola K1, TSP Balsa 5.5, Butterfly VSG 4000, Butterfly Korbel Off.

[spinfreak]

Original von Ued:

Das Waldner Senso Carbon habe ich auch schon mal gespielt und direkt wieder umgetauscht. Das Ding ist nicht einmal ALL+. Es ist definitiv ein Allroundholz. Selbst mein Stiga All Classic WRB ist schneller als das Walder SC. Aber alles was im katalog an Werten drinsteht ist eh von Donic geschrieben und beschönigt worden, damit es sich besser verkauft. Dieses Phänomen ist aber bei allen Firmen zu sehen. Oder habt ihr schon mal in einem katalog eine negative Beschreibung gesehen?

Ja hab ich!

Siehe im Neos / Neos Sound / Neos Tacky - Thread
Hab dort alle drei Beschreibungen vom Katalog XXXX entnommen...
weiss nich mehr genau auf welcher seite....

[Zocker2003]

Hi

Hat das Holz schon jemand getestet??

Wenn ja, wie ist es??

Ich würde mich über einen ausführlichen Test-Bericht freuen.


Ich danke schon mal im Voraus für eure Mühe

MfG
Zocker2003


PS: Geht am Wochenende jemand nach Idar-Oberstein??

[MaikS]

Zitat von TT-Odysseus

Dann kann ich dir eben andere Vergleichshölzer nennen. Das Tube light ist meiner Meinung nach schneller als die von mir bereits gespieletn: Waldner Senso Carbon, Waldner Diablo, Joola K1, TSP Balsa 5.5, Butterfly VSG 4000, Butterfly Korbel Off.

sorry wenn ich diesen Thread nochmal hochhole, aber kann jemand Odysseus Aussagen bestätigen?
Und wie verhält sich das Tube Light im Verhältnis zum Stiga Offensiv?
Wie sihet es eigentlich mit dem Ballanschlag aus? Hart oder eher weich? Also eher tempoelastisch oder steif?