Sriver Fx ??

[simao3310]

Spiele ein Boll spirit, finde dass 1,9 und 2,1 zu langsam sind...auch geklebt

[Jancsi]

Also für mein Spiel ist der FX sehr gut geeignet: Man kann damit schön weiche und kontrollierte Spins aus der Halbdistanz ziehen, und in der von mir gewählten Schwammstärke von 1,5 mm ist auch die Vorhand-Schnittabwehr noch problemlos und kontrolliert möglich.

Der Belag ist übrigens sehr klebeleicht


Gruß,

Jancsi

[Dacota]

@scuzzy

Wieso bekommt man in einem 2.1 Belag mehr Spin rein als in einen Max??. Spiele den Max auch frischgeklebt auf der Vorhand und der produziert ordentlich Spin .. Außerdem kann doch so eine kleine Abweichung von 0.2mm (Max liegt beim FX immer um 2.3mm) nicht so eine große Wirkung auf den Spin haben (Welten!!).

Außerdem finde ich den Max zum kleben deshalb besser, weil man quasi nach 3-4 Kleben einen ca. 2.1 hat. Dieses kommt durch das Dehnen beim Belagrollen, so dass er immer ein wenig übersteht..

Gut.. es ist bei solchen Sachen immer eine subjektive Betrachtung da jeder, denke ich mal, einen Belag anders fühlt.

[Midian]

Original geschrieben von Sebtil
Was besseres als den FX wirst du von den Spieleigenschaften nicht finden. Cermet ist um Längen langsamer als ein gut geklebter FX. Beim Catapult wirst du "einschlafen". Catapult und Cermet sind ungeklebt sicher schneller als der FX, aber der FX ist einfach der beste Klebebelag. Zudem hat der FX auch das beste Feeling.
Falls dein FX zu langsam ist, nehm einfach eine Stufe dicker, falls das noch geht.

SEBTIL

...
nun, als ich vom FX auf den Cermet umgestiegen bin meinte ich vorher ständig mit "angezogener Bremse" gespielt zu haben. Der FX ist vielleicht alles nur ums Verrecken nicht und niemals schneller als der Cermet. Selbst den EL, welcher bei fast gleicher Kontrolle schneller als der FX ist, halte ich für etwas langsamer als den Cermet. Einen FX in max würde ich niemanden empfehlen ...

Mario

[simao3310]

finde den fx in max voll ok, warum soll der so schlecht sein....vielleicht bist du ja auch nich mit klargekommen... naja ich denke ist halt nicht dein belag @Midian

[Dacota]

Original geschrieben von Midian
:Einen FX in max würde ich niemanden empfehlen ...

Mario

@Midian

Ich schon.. den wer mehr Spin und ein Tick mehr Schnelligkeit will ist mit einem schön geklebten FX max besser dran als mit einem ungeklebten Cermet oder Catapult ,, Ich weiss das, habe beide schon gespielt.

[sVeNd]

Original geschrieben von Midian
Der FX ist (..) niemals schneller als der Cermet.

das sehe ich genauso, unabhängig davon, dass der fx auch ein klasse belag ist. mir ist er aber etwas zu weich und langsam, deswegen bin ich auf den cermet umgestiegen..

[Dacota]

@svend

Klar ..ungeklebt nicht !!!!!

[Midian]

Original geschrieben von simao3310
finde den fx in max voll ok, warum soll der so schlecht sein....vielleicht bist du ja auch nich mit klargekommen... naja ich denke ist halt nicht dein belag @Midian

Du, von schlecht war keine Rede. Im Gegenteil, gerade für weiche Spins halte ich ihn für ideal. Und ja, für mich war er nix ( hatte ihn mal in 2,1 mm auf einem STIGA OFF Classic WRB und auf Andro Carbon gespielt ). IMHO ist der Cermet eben die bessere Wahl - zumindest auf meinem Carbon-Holz.

Mario

[Felix Lingenau]

simao3310:

Aus deinen Erfahrungsberichten mit den anderen Belägen geht für mich eindeutig hervor, daß es keinen Sinn für dich machen würde auf einen Sriver L oder ähnliches zu wechseln. Im Kontingent von Butterfly gibt es aus meiner Sicht keinen Belag, der besser zu dir passen würde als der FX. Einzig und allein der Cermet könnte eine Alternative für dich darstellen.