Lange, griffige Noppe mit dickem Óffensivschwamm

[Arralen]

.. äh Leute, ihr denkt 'dran dass es eine erlaubte Höchstdicke für Gummi + Schwamm gibt ??

Soweit ich weiss liegt die zur Zeit bei 4mm - deswegen auch die Max-Beläge mit 2,4..2,6mm Schwamm, die deutlich verkürzte Noppen(innen) haben um die Gesamtdicke nicht zu übersteigen.
Grüße,
Stefan

[Jancsi]

Zitat von Arralen

.. äh Leute, ihr denkt 'dran dass es eine erlaubte Höchstdicke für Gummi + Schwamm gibt ??

Soweit ich weiss liegt die zur Zeit bei 4mm - deswegen auch die Max-Beläge mit 2,4..2,6mm Schwamm, die deutlich verkürzte Noppen(innen) haben um die Gesamtdicke nicht zu übersteigen.
Grüße,
Stefan

Richtig, 4,0 mm! Übrigens kann man diese Länge mit dem Gerät nachmessen, das gemeinhin unter "Netzlehre" bekannt ist. Ich als Verbandsschiedsrichter habe mir so ein Teil besorgt (habe es sogar für umme bekommen, ansonsten 2-3 Euro, wenn's hochkommt), da ist neben der Höheneinstellung fürs Netz (15,25 cm) eben auch die Überprüfung auf das Einhalten der 4 mm Belagstärke möglich.

Zurück zum eigentlichen Thema: Wer von Euch hat noch einen dicken Noppenbelag getestet/regelmäßig gespielt?


Gruß,

Jancsi

[HotDog]

@ Arralen

Der 1,8er Curl den Dr. Block spielt(e) ist keine selbst zusammengeklebte Kombination, den Belag stellt TSP selbst mit so einem dicken Schwamm her, daher kann man wohl davon ausgehen, dass die Gesamtdicke unter 4mm liegt. Es gibt glaube ich auch den Donic Vamp und Sting bis 1,8, einige Chinalangnoppen, z. B. von Meteor sogar bis 2,0.

[Jancsi]

Hoch damit!

[noppennorbert]

@Hot Dog:

Exakt. Es gibt recht viele LN-Beläge mit Schwämmen bis zu 2,0mm Dicke. Dazu gehören alle TSP LN-Beläge, die Meteors und auch die Grass-OFF-Version. Bei längerem Nachdenken fallen uns gemeinsam vermutlich noch mehr ein.

Der Einwand von Arralen mit den 4,0mm Gesamtdicke ist jedoch nicht von der Hand zu weisen. ich bin nicht regelkundig genug, um das entkräften zu können. Vielleicht werden die Noppen selbst nicht mitgerechnet? Keine Ahnung wie sich das verhält und warum damit offensichtlich Beläge zugelassen sind, deren Gesamtdicke in jedem Fall deutlich über 4,0mm liegt.

Gruß Tom

[Dr.Block]

Ich sehe beim dicken Schwamm eigentlich kein größeres Problem mit der Gesamtdicke. Die Noppen des Curl P1R sind 1,6 mm lang, hinzu kommt noch der Schwamm mit 1,8 mm. Somit ergibt sich eine Gesamtdicke von 3,4 mm. Somit dürfte das Rest-Gummi, auf dem die Noppen stehen, 0,6 mm dick sein. Eng könnte das allenfalls bei 2,0 mm Schwamm und noch längeren Noppen werden, denn das "Untergummi" wird in der Regel doch maximal 0,2 mm oder so dick sein ?!
Den 1,8er Curl P1R habe ich übrigens - wie auch ein paar zwischendurch getestete Antis - ad acta gelegt und versuche nun mit einem Donic Sting 1,0 mm mein Glück...der Curl war mit dem dicken Schwamm einfach viel zu schwer.

[Jancsi]

Zitat von Dr.Block

Ich sehe beim dicken Schwamm eigentlich kein größeres Problem mit der Gesamtdicke. Die Noppen des Curl P1R sind 1,6 mm lang, hinzu kommt noch der Schwamm mit 1,8 mm. Somit ergibt sich eine Gesamtdicke von 3,4 mm. Somit dürfte das Rest-Gummi, auf dem die Noppen stehen, 0,6 mm dick sein. Eng könnte das allenfalls bei 2,0 mm Schwamm und noch längeren Noppen werden, denn das "Untergummi" wird in der Regel doch maximal 0,2 mm oder so dick sein ?!
Den 1,8er Curl P1R habe ich übrigens - wie auch ein paar zwischendurch getestete Antis - ad acta gelegt und versuche nun mit einem Donic Sting 1,0 mm mein Glück...der Curl war mit dem dicken Schwamm einfach viel zu schwer.

Donic Sting, kenne ich gar nicht. Ist das eine glatte oder eine griffige Noppe?

[Dr.Block]

Zitat von Jancsi

Donic Sting, kenne ich gar nicht. Ist das eine glatte oder eine griffige Noppe?

Der Sting ist eine "klassische" Langnoppe mit griffigen Noppen und ist seit diesem Jahr nicht mehr im Programm von Donic vertreten.

[HotDog]

Zitat von Dr.Block

Der Sting ist eine "klassische" Langnoppe mit griffigen Noppen und ist seit diesem Jahr nicht mehr im Programm von Donic vertreten.

Aber auf der ITTF-Liste wird der noch stehen, oder? Der Piranja 2 wird ja auch seit Jahren nicht mehr hergestellt und steht noch auf der Liste. Soll der neue Piranja TEC (oder Piranja Formula TEC oder so ähnlich) als Sting-Ersatz herhalten?

[Jancsi]

Zitat von HotDog

Soll der neue Piranja TEC (oder Piranja Formula TEC oder so ähnlich) als Sting-Ersatz herhalten?

Schon möglich, aber eine gute Idee wäre das nicht, da der TEC qualitätsmäßig net so berauschend ist. Hab das Teil ne Weile gespielt und schnell wieder ad acta gelegt: Zu schnell, kein Gefühl, keine Kontrolle usw..


Gruß,

Jancsi