Bezirk West 2013/14 Herren Bezirksklasse Gr. Süd 2

[Scratchy]

Servus
Wollt ma hören was ihr so bisher zur Vorrunde meint?

Welche Überraschungen gibts es und was war zu erwarten?

Greetz

[Scratchy]

Servus

So wo nun fast die Vorrunde beendet ist,

Wollt ich ma hören was ihr so meint was es für Überraschungen gibt oder was so

zu erwarten war?


Greetz

[Pingpongkeulenschwing]

Zitat von Scratchy

Servus
So wo nun fast die Vorrunde beendet ist, wollt ich ma hören was ihr so meint was es für Überraschungen gibt oder was so zu erwarten war?

Greetz

Hi Scratchy - hoffe du spielst nicht so wie du heißt

Joah, also nach der reinen TTR-Punkteauswertung VOR der Halbsaison kann man sagen, dass für mich die größten Überraschungen die Mannen des TV Esch waren, die eigentlich 11er von der Zahl hätten werden können aber dank guter Leistung auf Platz 6 landeten.
Ebenso überrascht hat mich TuS Hahn (von 9 auf 5), besonders im vorderen PK haben sie meist die Punkte eingefahren...

Dementsprechend negativ fällt natürlich dann auch TV Idstein aus dem Rahmen, die aber ein paar Spiele ohne die Nr. 1 gespielt hatten - denke da gibt es noch kleine Verschiebungen (nach oben).

TABELLE LAUT PAPIER (vor der Runde):

TuS Breithardt 1904 II 1615
TV Frauenstein 1884 1610
TV 1913 Erbach II 1593
TuS 1883 Nordenstadt III 1591
TV 1844 Idstein 1579
TV 1861 Bad Schwalbach 1578
TG 1899 Oberjosbach III 1577
TV 1886 Igstadt II 1575
TuS 1926 Hahn 1574
TV 1873 Wehen II 1564
TV Esch 1893 1549
TG 1890 Naurod 1527

TABELLE nach Abschluss der Vorrunde:
1 TV Frauenstein 1884
2 TuS 1883 Nordenstadt III
3 TuS Breithardt 1904 II
4 SV 1913 Erbach II
5 TuS 1926 Hahn
6 TV Esch 1893
7 TV 1861 Bad Schwalbach
8 TG 1899 Oberjosbach III
9 TV 1844 Idstein
10 TV 1886 Igstadt II
11 TV 1873 Wehen II
12 TG 1890 Naurod

Die besten 10 Spieler:
1 (1.1) Sattler, Jörg TV Frauenstein 1884 18:4 +14
2 (3.1) Paulus, Holger TuS 1883 Nordenstadt III 17:3 +14
3 (3.7) Schneider, Guido TuS 1883 Nordenstadt III 15:2 +13
4 (1.4) Friede, Georg TV Esch 1893 15:4 +11
4 (1.2) Krappen, Reinhold TV Frauenstein 1884 15:4 +11
6 (1.6) Krenzer, Lucas TV 1861 Bad Schwalbach 14:3 +11
7 (1.1) Mülder, Uwe TuS 1926 Hahn 16:6 +10
8 (2.7) Hahn, Andreas TuS Breithardt 1904 II 14:5 +9
9 (2.8) Hanold, Christopher TuS Breithardt 1904 II 13:4 +9
10 (2.1) Thiele, Lars TuS Breithardt 1904 II 14:6 +8
10 (2.3) Moos, Michael SV 1913 Erbach II 13:6 +8

Es wird doch bestimmt einige Umstellungen geben (auch wenn die TTR-Auswertung ein anderes Bild ergibt als hier im Click-TT), mal sehen... und dadurch müssten die Karten neu gemischt werden. In der Parallel-BezKlasse bekommt Bierstadt wohl hochkarätigen Zuwachs aus Polen ;-) ist das denn hier in unserer Liga auch so?

Weiß schon jemand über personelle Veränderungen Bescheid (und möchte sie Kund tun?)

Schöne Adventszeit Euch allen!

[Pingpongkeulenschwing]

Hab mir grad mal die Aufstellungen für die Rückrunde angesehen... Folgendes ist mir dabei aufgefallen:

- Frauenstein wie eh und je (stark)
- Nordernstadt III gibt Holli Paulus ab (nach oben)
- Alex Zablocki jetzt auf Position (und wird da sicher ein paar Hammerspiele machen)
- Breithardt II stellt taktisch auf und ist weiterhin bis Pos. 6 echt gut aufgestellt
- Das Ur-Gestein Hans Jung vom SV Erbach II muss erstmals in die Mitte - dafür ist Ulrich Eschborn ein Punktelieferant ganz vorn!
- Beim TuS Hahn und beim TV Esch keine große Überraschung
- Beim TV Bad Schwalbach jetzt Lucas Krenzer in die Mitte statt Heinz Hornig
- Oberjosbach hat an Substanz verloren (Sokoliss und Salize)
- Beim TV Idstein nichts besonderes
- Beim TV Igstadt II ist Frank Mitsche doch ganz schön weit abgerutscht, wieder vorderes PK Biebert und Heese und mittleres PK Krennrich und Mitsche bärenstark
- Beim TV Wehen II vier Spieler mit Sperrvermerk! Jürgen Eichmann im vorderen PK ne Granate, insgesamt auch super stark und mit großem Potential neben dem TV Igstadt II (nur um Alexander Pählich in der BOL zu halten), Coskun du armer wurdest durchgereicht!
- TG Naurod ohne Überraschungen

Für mich ist und bleibt Spitzenreiter der TV Frauenstein!

Für Euch auch?

[Aquarius]

Jetzt wird es bei euch in der Klasse schon vor den ersten Bällen im Abstiegskampf spannend...

[Pingpongkeulenschwing]

Was meinst du denn genau?

Zitat von Aquarius

Jetzt wird es bei euch in der Klasse schon vor den ersten Bällen im Abstiegskampf spannend...

[Aquarius]

Zitat von Pingpongkeulenschwing

Was meinst du denn genau?

na, immer noch nix bemerkt???

[sasma]

Wehen hat nur 5 Spieler in der 2.Mannschaft bzw. insgesamt 11 Spieler in beiden Mannschaften, die zur Sollstärke beitragen. Daher ist der Bogen noch nicht genehmigt. Es könnte eine Auflösung der 2.Mannschaft drohen.

[Pingpongkeulenschwing]

Zitat von sasma

Wehen hat nur 5 Spieler in der 2.Mannschaft bzw. insgesamt 11 Spieler in beiden Mannschaften, die zur Sollstärke beitragen. Daher ist der Bogen noch nicht genehmigt. Es könnte eine Auflösung der 2.Mannschaft drohen.

Ja danke Sasma, es stehen zwar fast 20 Spieler für deren Zweite auf dem Papier doch alle keine Stammspieler... mal abwarten...

Mir ist auch nach meinem Rückrunden-Posting nicht mehr aufgefallen, dass Eichmann wieder in die Erste hoch gezogen wurde. Dass man überhaupt noch Änderungen machen konnte... Hm, naja, mal sehen was uns sonst noch überrascht.

[Aquarius]

Zitat von sasma

Es könnte eine Auflösung der 2.Mannschaft drohen.

ich möchte ja nicht vorweg greifen, da ich (als KL)/wir (als Verein) ja nicht betroffen bin/sind, aber ich sehe da leider für TV Wehen kein könnte...

Gem. 7.9.2.2 WO muss die Anzahl der Stammspieler (siehe Def. 7.9.2 WO) einer Mannschaft ständig mindestens ihrer Sollstärke entsprechen. Bei Sechser-Mannschaften, wie in diesem Fall, ist somit die Sollstärke 6 Stammspieler (4.10. ff. WO).

Im vorliegenden Fall sind in der Mannschaft von TV Wehen 2 zwar über 10 Spieler gemeldet, allerdings lediglich 5 Stammspieler. Alle anderen Spieler sind als „Reservespieler“ bzw. als „Jugendersatzspieler“ gekennzeichnet und tragen damit nicht zur Sollstärke bei (siehe Def. 7.9.2.1 WO).
Entsprechende „Härtenachweisfälle“ gem. 7.9.2.1 Satz 2 WO sind auch nicht vor der Abgabe der Mannschaftsmeldung eingereicht worden, diese wären ja sonst vermerkt worden. Ein nachträgliches Einreichen wäre auch nicht rechtens, da die WO ausdrücklich „vor Abgabe der Mannschaftmeldung“ hinweist.

Da die WO hier auch keine Ausnahme bei der untersten Mannschaft eines Vereins vorsieht, vertrete ich die Auffassung, dass der TV Wehen 2 hier keine spielfähige Mannschaft für die BK hat, da die zwingend notwendige Sollstärke nicht erfüllt ist.

Aber wie gesagt, dass ist meine persönliche Auslegung/Interpretation der WO - möglicherweise sehen dies ja andere anders... Würde mich ja freuen, da ja viele nette Jungs in Wehen, insbesondere Coskun kann ich sehr gut leiden, sind aber für Igstadt 2 und Naurod könnte dieses Mißgeschick von Wehen (sofern es eins ist) natürlich eine große Chance sein...