Schnittstelle click-TT-Verband zu anderen Verbänden

[Chris Kratzenstein]

Da hast Du recht. Aber bis vor wenigen Jahren war es noch weniger einheitlich. Von demher befindet man sich ja zumindest auf einem guten Weg.
Über Jahrzehnte hat dies übrigens keinen interessiert.

[Photonen]

Zitat von Der springende Punkt

Solche Fehler könnten vermieden werden, wenn alle Spielberechtigungen in Deutschland in click-TT geführt und alle Vereinswechsel innerhalb von Deutschland in click-TT durchgeführt werden müssten.

Nur als Hinweis: Das ist genau das, was TTLive seit einiger Zeit "predigt". Es wird dort halt "Abgleich der Spielerdaten" genannt, siehe im Konzeptpapier. Eine elektronische Meldung der Spielerdaten und der Wechseldaten von TTLive an click-TT und eine elektronisch verwertbare Rückmeldung der Spielerdaten von click-TT an den entsprechenden Verband, ausgewertet von TTLive ... und das Problem und die zusätzliche manuelle Arbeit der Wechsel-Nachvollziehung hat sich erledigt.

Ist dieser Abgleich der Spielerdaten geschafft, ist die Voraussetzung für weitere Datenlieferungen von TTLive an click-TT geschaffen, z.B. die saison- oder quartalsweise Nachlieferung der Spieldaten, Mannschaftsdaten, Liga-Struktur-Daten usw. Das ist im übrigen nicht meine Idee, sondern steht ebenso im o.a. Konzeptpapier, da ist sogar von tagesaktueller Meldung die Rede.

[Partner]

Das sind alles sinnlose Debatten. Der DTTB hat hätte die Möglichkeit gehabt, alle Verbände zu verpflichten, sich an einer einheitliche Führung der Spielstärken zu beteiligen. Da die Verantwortlichen offenbar nur an höhere Spielklassen denken, haben sie das nicht für so wichtig erachtet. So macht halt einer jeder was er will.

[Fastest115]

Der DTTB hätte auch alle Verbände verpflichten können Click TT zu benutzen und damit ein einheitliches System zu schaffen...
oder
Die Verbände die sich gegen Click entschieden haben , hätten ja auch Click einführen können, aber da sie nur an sich gedacht haben und ihnen egal war was der Rest von Deutschland macht....

Aber ich stimme dir zu. Sinnlose Debatte. Jeder macht was er will. Der DTTB genauso wie die Verbände...sowohl beim Ergebnisdenst as auch bei X anderen Punkten der Wettspielordnung...Da will jeder sein "Ding" haben/durchsetzen und keiner nachgeben,,,

[Hillegosser]

Eigentlich hätte der DTTB eine Ausschreibung zur Suche nach dem bestmöglichen Dienst machen müssen.
Wäre aber dumme gewesen, wenn das dann nicht Click-TT geworden wäre.

Ansonsten halte ich nichts davon anderen Verbänden den Primus monopolartig aufs Auge zu drücken.
Warum schreibt der DTTB nicht gleich einfach eine TT-Marke vor? Einheit-Tenergy klingt doch toll. Der ist zwar um einiges teurer, aber das darf bei Ergebniserfassungsdiensten ja auch kein Kriterium sein.

Konkurrenz belebt nun mal das Geschäft und ich will gar nicht wissen, wie die Kosten für Click-TT steigen, wenn man sich nicht mehr um andere verbände bemühen muss.

[Setz-It]

Auch wenn die Argumente in anderen Threads schon hundertfach ausgetauscht wurden - auch in den meisten nicht-click-Verbänden wird bereits nach einem vergleichbaren, wenn nicht sogar dem gleichen Rechenweg berechnet. Damit gibt es bereits eine gewisse Vergleichbarkeit, aber leider noch keinen Datenaustausch. Genauso gut, wie diese Sachen zur Vermeidung von Fehlern in click-tt verwaltet werden könnten, könnten sie auch in einem anderen Portal oder einem anderen Dienst geführt werden, das sollte man der Ehrlichkeit halber erwähnen, auch wenn immer wieder das Gegenteil behauptet wird. Solange es unterschiedliche Ergebnisdienste gibt, kommt man ohne Schnittstelle nicht weiter. Ein Berliner Spieler hat eine entsprechende Petition gestartet, die das Voranbringen einer Schnittstelle fordert.

[Photonen]

Zitat von Setz-It

Ein Berliner Spieler hat eine entsprechende Petition gestartet, die das Voranbringen einer Schnittstelle fordert.

Es wird interessant, denn es bewegt sich was in Sachen Schnittstelle, auch wenn der DTTB alle Bemühungen erstmal für beendet erklären wollte: Gibt es doch auf dem nächsten Bundestag des DTTB einen Antrag, der eine Schnittstelle fordert! Sie soll das saison-nachträgliche Einlesen der Liga-, Mannschafts- und Spiel-Daten aus allen Nicht-click-TT-Verbänden in die Datenbanken von click-TT ermöglichen, damit für alle Spieler ein brauchbarer TTR-Wert vorliegt.

Das interessante daran: Der Antrag kommt von einem großen click-TT-Verband!!

[Fastest115]

Ja das wäre ne gute Lösung hätte aber trotzdem einige Problempunkte...
1. Wer zahlt die Kosten für das Einrichten und überspielen der Daten. Ich denke die Verbände ohne Click TT, da sie ja die Verursacher (durch andere Ergebnisdienste) dieses Aufwandes sind oder die Ergebnisdiente die ja daran verdienen (die es dann bestimmt umlegen auf die Kunden)
2. Es gibt dann von diesen Spielern nie aktuelle TTR Werte sondern nur sagen wir 2 mal im Jahr, wenn die Überspielung der Daten erfolgte. Beispiel zum 11.5. nach der RR nen QTTR. Wenn die dann im September die ersten neuen Meisterschaftsspiele machen kann man die Auswirkungen erst im Dezember sehen.

[Hillegosser]

Zitat von Fastest115

Ja das wäre ne gute Lösung hätte aber trotzdem einige Problempunkte...
1. Wer zahlt die Kosten für das Einrichten und überspielen der Daten. Ich denke die Verbände ohne Click TT, da sie ja die Verursacher (durch andere Ergebnisdienste) dieses Aufwandes sind oder die Ergebnisdiente die ja daran verdienen (die es dann bestimmt umlegen auf die Kunden)

Wie kommst Du eigentlich darauf, dass die anderen die Verursacher der Kosten sind?
Der DTTB hat sich dafür entschieden ohne Rücksicht auf Verluste Click-TT zu nutzen.
Es gibt keine Handhabe, den Verbänden ein System vorzuschreiben.
Also muss auch der DTTB oder bei geschickten Verträgen Click-TT die Kosten tragen.
Man betrachte hierzu spasseshalber den Atomausstieg.

Zitat von Fastest115

2. Es gibt dann von diesen Spielern nie aktuelle TTR Werte...

Die braucht, wenn man den Verfechtern von MyTT/Premiumsystem glaubt, ja auch kein Mensch.
Ein Datenaustausch kurz vor der Berechnung der beiden relevanten (oder zur Not aller 4) QTTR Termine würde vollkommen ausreichen.

Zitat von Photonen

Das interessante daran: Der Antrag kommt von einem großen click-TT-Verband!!

Warum eigentlich auch nicht?
In erster Line profitiert MyTT/Click-TT davon, (vermutlich) kostenlos Daten für ihren TTR zu bekommen.

Die Frage ist, ob es im Gegenzug Daten von Click-TT für die anderen Ergebnisdienste gibt. Das wird sehr interessant.