3er-Mannschaften für alle Spielklassen?

[jimih1981]

Ein klares nein, weil gerade im Amateurbereich spielt das danach eine wichtige Rolle. Ich halte eine Mannschaftstärke von 6 außerdem genau für angemessen. Mir macht das so Spaß, auch wenn man hinten spielt. Ich spiel dann halt noch ein paar Turniere da spiel ich dann an einem Tag schon viel

Ich finde gerade den Teamspirit sehr wichtig bei 3 ist das eigentlich ziemlich langweilig, da kommt keine Stimmung auf. Ich hasse es schon wenn wir auf drei Platten spielen müssen. Da macht mir das schon weniger Spaß, da hat man einfach nichts vom Spiel.

[Matthias1234]

Ja ist wie gesagt totaler Schmarrn. Die Frage wäre dann ja auch, wohin mit den ganzen Mannschaften, die durch eine Reduzierung der Mannschaftsstärke entstehen würden.

[Fastest115]

Na das ist doch sehr einfach. Es gibt dann doppelt soviele Mannschaften in Doppelt sovielen Staffeln.
Also im WTTV gibt es 12 Landesligen dann gibt es eben 24...nur als Beispiel..
Dann kann man auch Regional besser einteilen und hat weniger weite Fahrten

[Rudi Endres]

Ich habe viele Jahre in einer Dreiermannschaft gespielt und wir haben uns durchaus als Mannschaft empfunden.
Jeder hält das für gut, was er gewohnt ist.

[Jaskula]

Zitat von Rudi Endres

Ich habe viele Jahre in einer Dreiermannschaft gespielt und wir haben uns durchaus als Mannschaft empfunden.
Jeder hält das für gut, was er gewohnt ist.

Nein, Gewohnheit hat damit nichts zu tun.
Nur bei 6er-Mannschaften gibt es überhaupt die Möglichkeit Mannschaftsgefühl zu entwickeln, weil neben gerade spielenden und zählenden auch noch jemand zum coachen / besprechen da ist. Dass man nach dem Wettkampf inner Kneipe Siege feiern oder Niederlagen analysieren kann und dabei Spaß hat, ist möglich aber auch ein anderes Thema.
Mannschaften zeichnen sich auch dadurch aus, dass die Bedeutung einer einzelnen Leistung nicht zu hoch ist. Je kleiner das Team, desto wichtiger ist der Einzelne, wodurch Integration Jugendlicher, Ersatzspieler oder ein schlechter Tag gleich extrem zu Buche schlagen würden.
Wenn ein Spieler dann nach dem Spiel nicht mitgeht, ist das Bierchen danach zu Zweit auch kein Ereignis mehr.

[JanMove]

Zitat von Jonny1987

Man könnte auch wie hier in der Schweiz ein 3er System einführen, wo pro Abend 3 Einzel gespielt werden.

D.h., dass die Einzel alle ausgespielt werden - + 1 Doppel

Das ergibt dann: 10 mögliche Punkte.

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass ich dieses System nicht toll finde. Anfangs spielten wir im OTTV (ostschweizerischer TTV) noch mit 4-er Mannschaften im Paarkreuzsystem. Das gefiel mir sogar besser als mit den 6-er Mannschaften in Deutschland. Mit 4 Leuten ist man immerhin noch eine Mannschaft. Man hat zwischendurch auch mal Pause und kann die anderen coachen. Auf der anderen Seite muss man auch nicht zu lange auf das zweite Einzel warten.
Bei 3-er Mannschaften werden am Abend die Einzel an drei Tischen runtergespult. Coachen ist bei diesen Miniaturteams unter diesen Umständen nicht mehr möglich. Ausserdem ist es ziemlich stressig und anstrengend ohne Pause drei Einzel und evtl. noch ein Doppel am Stück zu spielen. Mir ist das manchmal einfach zu viel.
Also alles in allem finde ich das Spielen in 3-er Teams ziemlich Kacke!

[jimih1981]

Ich bin mit Jaski wenigstens da einer Meinung

[Rudi Endres]

Wenn man "Mannschaftsgefühl" so definiert wie Du (Jasulka), ist das richtig. In der Realität empfinden die Menschen anders. Ein Viererteam hält sich mit Sicherheit für eine Mannschaft. Und wir Drei haben viele Jahre gemeinsam gespielt. Der Zusammenhalt hängt nicht vom Spielsystem ab. Sicherlich ist der Einfluss des Spitzenspielers groß. Er kann 50% der Punkte machen. In unserem Dreiersystem spielt jeder maximal dreimal. Hinzu kommt ein Doppel. Es geht bis zum sechsten Punkt.
Das System wird in unserer Region schon seit Jahrzehnten gespielt.

[Jaskula]

Zitat von JanMove

Anfangs spielten wir im OTTV (ostschweizerischer TTV) noch mit 4-er Mannschaften im Paarkreuzsystem. Das gefiel mir sogar besser als mit den 6-er Mannschaften in Deutschland. Mit 4 Leuten ist man immerhin noch eine Mannschaft. Man hat zwischendurch auch mal Pause und kann die anderen coachen. Auf der anderen Seite muss man auch nicht zu lange auf das zweite Einzel warten.

Bei uns spielt nur die unterste Spielklasse mit 4 Spielern alles darüber mit 6. Bei Viererteams kriegst Du nie die Stimmung hin, da ja maximal einer allein eine Pause hat (2 spielen einer zählt). Da brennt die Luft und steppt der Bär ...
Außerdem finde ich es unmöglich, dass man dann beim Doppel selber zählen muss.

Die flächendeckende Einführung von 4er-Mannschaften würde m.E. ganz kleinen Vereinen, die ohnehin schon rumkrebsen helfen können, allen anderen aber einen weiteren Rückgang der Aktivenzahlen bescheren, der deutlich spürbar sein würde. Wegen 4er-Teams fängt keiner an aber einige hören auf - mich eingeschlossen.

[Rudi Endres]

Zitat von ;2513806

Die flächendeckende Einführung von 4er-Mannschaften würde m.E. ganz kleinen Vereinen, die ohnehin schon rumkrebsen helfen können, allen anderen aber einen weiteren Rückgang der Aktivenzahlen bescheren, der deutlich spürbar sein würde. Wegen 4er-Teams fängt keiner an aber einige hören auf - mich eingeschlossen.

Der Nachwuchsmangel wird kleinere Mannschaften erzwingen, ob man das für gut hält oder nicht. In unserer Region wurden schon vor einigen Jahren die Kreisklassen umgestellt.