Punkteverteilung bzw. Spiel bei 5 gegen 5???

[Frank Schmidt]

Ursprünglich erstellt von salvo
@ Edwin

Es wäre nicht Unsinn, bei 8:0 weiterzuspielen, auch wenn der Sieg bereits sicher ist. Denn das Spiel kann ja dann z.B. 8:5 enden. Das gibt zwar auch keine Punkte, aber die 5 gewonnenen Spiele können am Ende der Saison über Auf- oder Abstieg entscheiden.
Trotzdem scheint es wohl so zu sein, dass bei 8 Schluss ist.

Ja klar, und wenn es heute Abend bei eurem Spiel 9:0 steht kannste ja auch mal dem Gegner vorschlagen, weiterzuspielen. Könnte ja sein, dass ihr noch ein paar Punkte mehr bekommt.

Wenn ein Spiel verloren ist, ist es vorbei!!! Und es ist natürlich Schwachsinn, dann noch weiterzuspielen!


[Editiert von Frank Schmidt am 04.02.2001 um 10:45]

[Edwin]

hi,

@tommy
danke dir! jetzt bin ich mir doch 100%ig sicher

@salvo
eben das ist wohl der sinn der in der wettspielordnung stehenden regelung, nur bis zum siegpunkt zu spielen. stell dir mal vor, beide mannschaften treten nur mit 4 leuten an. dann spielst du nach deiner auslegung trotzdem bis 9, obwohl das spiel schon bei 6 entschieden ist (das ganze untere paarkreuz und ein doppel fällt aus der wertung - also max. 11 spiele). daraus folgt: 9:0 oder 6:0 ist auch ein unterschied von 3 punkten - wie willst du die rechtfertigen?

@frank
zu den emoticons fällt mir nix mehr ein....beantworte doch einfach die frage (was du auch getan hast). aber lass den mist doch einfach mal weg!

gruß.

[Tommy 1]

Ein Durchspielen gäbe durchaus auch Sinn, wenn wir die Einzelpunkte fest mit in die Endtabellenwertung einbeziehen würden. Im Tennis und im Badminton beispielsweise spielt man ja auch alle Spiele aus.
Aber wir tun dies eben nicht, und deshalb ist es so, wie es oben beschrieben worden ist.
Es gibt übrigens einen Wettbewerb im Tischtennis, da ist das anders.
Bei den bundesweiten Schulwettkämpfen, bei "Jugend trainiert für Olympia", wo jeder der sechs Mitwirkenden ein Doppel und jeder ein Einzel spielt, werden die Spiele alle ausgetragen, auch wenn es nach zwei Doppeln und drei Einzeln schon uneinholbar 5:0 steht. Wäre dies nicht so, kämen drei Akteure nichtmals zu einem Einzel.

[Frank Schmidt]

Der Grund, warum im Tischtennis nicht alle Spiele durchgespielt werden ist wohl der Zeitfaktor. Ich denke nur mal an ein Herrenspiel mit 4 Doppeln und 12 Einzeln. Also ich habe da schon mal von 19:30 bis 0:30 gespielt. Und das jede Woche durchzuziehen wäre ja wohl ein bisschen heftig!

[philwolters]

@Tommy
Bei Jugend trainiert für Olympia haben wir zumindest immer alle 6 Einzel parallel ausgetragen,bei 2 Tischen wäre auch da wie Frank schon sagte,der Zeitaufwand zu groß.

[Tommy 1]

Wenn man ins Landesfinale oder gar nach Berlin kommt, geht das aber nicht mehr. Trotzdem wird dann durchgespielt, sonst hätte dieses Spielsystem zu viele Schwächen.

[Vektor]

Wie sieht es denn aus, wenn beide Mannschaften zu viert antreten? Klar, dann sind nur 11 Spiele möglich. Das Spiel würde also bei 6 enden.
Aber ist es denn nicht (zumindest) im WTTV möglich, dass ein zu spät kommender Spieler noch auf Position die freien Positionen "nachgemeldet" werden darf, wenn die Spielstärkereihenfolge das zulässt.
Das hieße aber, dass beim Spielstand von 0:6 die zurückliegende Mannschaft noch hoffen könnte, dass noch zwei Spieler auftauchen, bevor das zweite Einzel von 5 und 6 auf dem Programm steht. Somit wäre dann theoretisch ein 7:6 möglich.
Wie wird hier verfahren?

[UKausD]

Im WTTV muß die endgültige Aufstellung der Einzel spätestens nach Abschluß des letzten Eingangsdoppels festgelegt werden. Entweder geht man dann auf "Nummer Sicher" und schreibt nur fünf Spieler auf. Oder man pokert und hofft, daß der fehlende Spieler (und zwar nur genau dieser, kein anderer) spätestens zu seinem letzten Einzel (und das kann auch das erste Einzel sein, z.B. bei 9:0) noch auftaucht. Ansonsten ist das Spiel wg. Verstoßes gegen die Spielstärkenreihenfolge kampflos verloren.

Gruß
Ulrich

[Tommy 1]

Vektor! UK hat dir das verfahren ja schon erklärt. Wenn dann einer der beiden oder gar beide noch rechtzeitig auftauchen, dann ist ja dein Ausgangsfall nicht mehr vorhanden. Zur ergänzung der Ausführungen von UK noch: Solange man die Nr. 6 (oder bei Vierermannschaft die Nr. 4) noch vermisst, kann nichts schiefgehen, wenn man diese Person von Anfang an auch mit aufschreibt, denn dies ändert ja nicht die vorgeschriebene Reihenfolge. Dann werden alle Spiele so gewertet, wie sie gespielt wurden, auch wenn der Nachzügler zu spät oder gar nicht kommen sollte.