Wand statt Bande

[Villert]

och das war durchaus ernst gemeint

Aber Pinguins Begründung, vom Seitenwechsel mal abgesehen, hat mich überzeugt

[fitch]

Lass ihn doch, einfach in den Sprung spielen

[Pinguin]

Zitat von OSR

Genau!

Sehr ausführliche Darstellung der Sachlage .

Aber es gibt auch Situationen, in denen auf beiden Seiten verschiedene Spielbedingungen vorhanden sind. Nicht so extrem wie mit dem Licht, die aber doch vielleicht in einem oder zwei Ballwechseln eine Einschränkung darstellen.

Hierbei fällt mir eine zusätzliche Tischnummer ein (die ja lt. WO F 3.11 erlaubt ist), die auf einer Seite vom SR-Tisch innerhalb der Box steht. Nun wird ein Ball mit extremen Schnitt auf die eine Seite gespielt, so dass diese Nummer im Weg ist. Der Ballwechsel darf nicht wiederholt werden, da die Nummer ja erlaubterweise in der Box steht. Insofern hat der eine Spieler einen Nachteil, der durch den Seitenwechsel ausgeglichen wird.

Das mit der Wand sehe ich analog: die Wand ist quasi außerhalb der Box zu finden und darf dort sein (die Regeln verbieten es nicht), ob ich jetzt davor noch 5cm Luft habe oder nicht ist nicht relevant (Banden davor stellen). Somit hat einer der Spieler theoretisch einen Nachteil, der - wenn es dumm läuft - in einem Ballwechsel zu einem praktischen Nachteil wird. Aber dies spricht nicht dagegen, dass die Wand als Begrenzung der Box nicht erlaubt wäre.

[Umpire]

Zitat von Pinguin

Aber dies spricht nicht dagegen, dass die Wand als Begrenzung der Box nicht erlaubt wäre.

Doppelte Verneinung? Es spricht also u.U. sogar dafür, dass die Wand als Begrenzung der Box nicht erlaubt ist?

Anderer Ansatz:
Gelbe Karte zeigen wegen Tritt gegen die Umrandung :-)

[Pinguin]

Zitat von Umpire

Doppelte Verneinung? Es spricht also u.U. sogar dafür, dass die Wand als Begrenzung der Box nicht erlaubt ist?

Anderer Ansatz:
Gelbe Karte zeigen wegen Tritt gegen die Umrandung :-)

*argl* deutsche Sprache, schwere Sprache. Nein, ich denke es spricht nichts dagegen, dies als reguläre Spielbedingungen anzusehen. Somit wäre es erlaubt (so besser formuliert? ).

Dein zweiter Ansatz ist auch interessant ...

[Todesnoppe]

Zitat von Pinguin

*argl* deutsche Sprache, schwere Sprache. Nein, ich denke es spricht nichts dagegen, dies als reguläre Spielbedingungen anzusehen. Somit wäre es erlaubt (so besser formuliert? ).

Dein zweiter Ansatz ist auch interessant ...

Nun eine Wand ist denke ich ein klarer Nachteil für den Spieler, bei einer Bande hat man noch ein Chance den Ball oberhalb noch zu fischen. Ein Regelproblem wird "durch eine zusätzliche Bande" falls erwünscht nicht entstehen.