Umstieg auf LN

[Hoobo]

Hallo Flip,

meiner Meinung nach solltest Du, wenn Du hauptsächlich Abwehr spielen möchtest (also einige Meter hinter der Platte) griffige LN probieren.
Für mich persönlich sind dann folgende Noppen erste Wahl:

- Curl P1r (für mich seit Jahren die Beste LN, ist natürlich bei jedem
unterschiedlich. Habe diverse andere LN getestet, ende
aber immer wieder beim Curl P1r)

- FS 837 (Tolle Noppe, etwas schneller und deshalb etwas schwieriger zu
spielen. Vom Unterschnitt mit dem Curl P1r zu vergleichen. Leider
hatte ich kein glück mit der Haltbarkeit. Zu schnell sind mir die
Noppen rausgebrochen. Günstig in der Anschaffung!)

- Feint Long II (ein "neuer" Klassiker. Sicher sehr gut für die Abwehr. Nicht
ganz soviel Schnitt wie die oben genannten!)

- Tibhar Grass (der ganz normale Grass ist ein solider, relativ einfach zu
spielender Belag. Sehr sicher, nicht ganz soviel Schnitt wie
die beiden erstgenannten.)


Natürlich gibt es einen Haufen weiterer Langnoppen und sicher auch tausende von unterschiedlichen Meinungen.
Ich persönlich würde Dir den FS 837 empfehlen. Er ist Günstig und damit kannst Du erst mal entdecken ob die LN das richtige für Dich sind ohne gleich soviel Geld auszugeben. Von glatten Noppen würde ich Dir abraten, außer Du spielst damit ausschließlich am Tisch.

[m@gicFlip]

Danke für die Ratschläge hat mir viel geholfen



...man trifft sich in der BL

[Jancsi]

Zitat von Hoobo

... Feint Long II (ein "neuer" Klassiker. Sicher sehr gut für die Abwehr. Nicht ganz soviel Schnitt wie die oben genannten!) ...

Ähem, da bin ich aber ganz anderer Meinung: Mit dem Feint Long II (egal, ob Kawa- oder Normalversion) kann man sehr wohl sau viel Schnitt erzeugen, und zwar u.U. mehr als mit dem Curl P1-R, es kommt eben auf den Handgelenkeinsatz an! Meines Erachtens ist der Feint Long II ein absoluter Premiumbelag für den klassischen Verteidiger, und auch für den modernen, der nicht zu den "Abstechern" zählt.

Ansonsten: Dito.


Gruß,

Jancsi

[Dr.Block]

Zitat von Jancsi

Ähem, da bin ich aber ganz anderer Meinung: Mit dem Feint Long II (egal, ob Kawa- oder Normalversion) kann man sehr wohl sau viel Schnitt erzeugen, und zwar u.U. mehr als mit dem Curl P1-R, es kommt eben auf den Handgelenkeinsatz an! Meines Erachtens ist der Feint Long II ein absoluter Premiumbelag für den klassischen Verteidiger, und auch für den modernen, der nicht zu den "Abstechern" zählt.

Ansonsten: Dito.


Gruß,

Jancsi

Sehe ich ähnlich wie Jancsi. Ich persönlich habe bei meinen zahlreichen Tests mit dem Feint Long II immer mehr Schnitt in die Bälle bekommen als mit dem Curl P1....aber es wird ja schon einen Grund haben, daß Shetinin und Weixing auf den Curl P1 umgestiegen sind. Mag also sein, daß der Curl - entsprechende Klasse + Technik vorausgesetzt - mehr Schnitt entfalten kann als der Feint Long II (wobei ich aber ohnehin nicht glaube, daß die Unterschiede soooo groß sein dürften) aber erstens bin ich ja (noch ;-)) kein Profi und zweitens muß man sich ja nicht immer am Material der Berufsspieler orientieren, wenn man mit anderen Belägen besser zurecht kommt.

Wenn mir allerdings jemand irgendwelche Tricks verraten kann, mit denen man dem Curl sein gesamtes Potential entlocken kann, höre ich gerne zu...

[liston]

Der P1R ist insgesamt etwas trickreicher vom Potential her. Soll heißen, man kann die Bälle in extremeren Winkeln spielen und man kann besser Kontern. Und es kommt ja nicht nur darauf an wie viel Schnitt man dem Ball mitgibt, sondern ob der Gegenspieler erkennt wie viel Schnitt im Ball drin ist. Hier hat der P1R auch deutliche Vorteile gegenüber dem FL2. Ein Vorteil des FL2 ist jedoch, dass man ihn leichter und kontrollierter spielen kann. Habe fast 2 Jahre gebraucht um den P1R vernünftig spielen zu lernen und geb ihn nicht mehr her. Vielleicht taugt der kommende FL3 aber auch mehr als ich vermute, bin jedenfalls gespannt.

[Jancsi]

Zitat von Dr.Block

... aber es wird ja schon einen Grund haben, daß Shetinin und Weixing auf den Curl P1 umgestiegen sind ...

Ich glaube, das liegt eher am Markenwechsel, den beide weg von Butterfly hin zu TSP vollzogen, schließlich tauchen beide ja auch als "Noppenvorreiter" in den allerneuesten TSP-Flyern, und -katalogen auf! Übrigens: Bei Joo Se Hyuk, auch kein Schlechter als amtierender Vizeweltmeister und gegenwärtiger Weltranglistenfünfzehnter ( ) war es genau umgekehrt, der wechselte nämlich vom P1-R auf den ... na, ratet mal


Gruß,

Jancsi

[Dr.Block]

Zitat von Jancsi

Ich glaube, das liegt eher am Markenwechsel, den beide weg von Butterfly hin zu TSP vollzogen, schließlich tauchen beide ja auch als "Noppenvorreiter" in den allerneuesten TSP-Flyern, und -katalogen auf! Übrigens: Bei Joo Se Hyuk, auch kein Schlechter als amtierender Vizeweltmeister und gegenwärtiger Weltranglistenfünfzehnter ( ) war es genau umgekehrt, der wechselte nämlich vom P1-R auf den ... na, ratet mal


Gruß,

Jancsi

Schon....aber ich meine (irgendwo hier im Forum) gelesen zu haben, daß Joo nicht besonders glücklich mit dem Feint Long II sei und Butterfly deswegen des Feint Long III entwickelt habe, mit dem Joo (angeblich) schon bei Olympia an den Start gehen werde.

Wann mag´s den Feint Long III wohl für Normalsterbliche geben und - viel wichtiger - was unterscheidet ihn vom Feint Long II ? Weiß das schon jemand hier ?