Abwehr oder Angriff?

[Taugenichts]

Zitat von mörlebacher

ich habe gedacht das die Angreifer klar dominieren

Wahrscheinlich haben viele eher tieferklassige Spieler so wie ich geantwortet, so dass die Allrounderkategorie ein grosses Gewicht erhält.

Ich kann aber eigentlich mit dem Begriff "Allround" nicht so viel anfangen. Wenn ich mit der RH Unterschnitt spiele, bin ich Abwehrer, wenn ich mit der VH TS spiele, bin ich Angreifer und will eigentlich den Punkt aktiv machen. "Allround" ist wohl eher ein statistisches Phänomen, d.h. die "mittlere Schlagintention/Power" wird über mehrere Spiele/Trainingstage gewertet. Gehe mal davon aus, dass praktisch alle Allrounder in der Offensivphase schon auch den Punkt machen wollen, und nicht einfach mal so ein bischen TS oder Konter spielen.
Was man allroundmässig vielleicht macht: Eine Spielstrategie, die gerade jetzt nicht zum Erfolg führt, kurzfristig ändern (häufig bei mir z.B. VH-Angriffe weitgehend einstellen und auf Unterschnittabwehr/Block/Krökeln mit gelegentlichen Abschlüssen umstellen wenn der VH-TS nicht so gut gelingt, dass ich damit bilanzmässig eher vorwärts als rückwärts mache).

[JanMove]

Also ich hab auch Mühe, mich da einzuordnen. Hab schlussendlich Allrounder angekreuzt, da ich einen auf mein Niveau bezogenen "Waldner-Style" oder "Samsonov-Style" spiele, d. h., so ein bisschen Bälle verteilen und schauen was passiert, mit der Rückhand variabel blocken und mit der Vorhand ziehen, was halt so geht ....


JanMove

[der_RenTneR]

wenn wir uns schon mit topspielern vergleichen, dann würde ich sagen kreanga...
hab das kreanga holz, spiele ähnliche aufschläge wie er und spiele beidseitig aggressives topspinspiel. allerdings passiert es mir auch öfters, dass ich wie er, dumm verliere....

[Noppenklopper]

Zitat von ElPlautz

Also ich spiele das, was die Situation erfordert und der Gegner zulässt.

Ich auch.

[Der Holzexperte]

Angriff - letztendlich wird sich das immer durchsetzen ...

[mörlebacher]

Weiß man nicht

[Markus S.]

Zitat von Der Holzexperte

Angriff - letztendlich wird sich das immer durchsetzen ...

Richtig. Denn ein Abwehrspieler ist im Prinzip nichts anderes als ein Angriffsspieler der nicht angreifen kann.

[Hogar]

Zitat von Markus S.

Richtig. Denn ein Abwehrspieler ist im Prinzip nichts anderes als ein Angriffsspieler der nicht angreifen kann.

Wenn ich nicht angreifen und auch nicht verteidigen kann, bin ich dann ein Allrounder?

[Bow]

Zitat von Hogar

Wenn ich nicht angreifen und auch nicht verteidigen kann, bin ich dann ein Allrounder?

Nein, ein Onerounder.
Aber den Satz von Markus würde ich umdrehen, ich kenne viel mehr Abwehrspieler, die gut Angreifen können, als Angreifer, die halbwegs Abwehr spielen können.

EDIT: @Hogar: Naja ich dachte mir, die erste Runde spielt auch ein Spieler, der weder noch kann...
Dann also vielleicht "Max.Firstrounder"

[Hogar]

Zitat von Bow

Nein, ein Onerounder.
Aber den Satz von Markus würde ich umdrehen, ich kenne viel mehr Abwehrspieler, die gut Angreifen können, als Angreifer, die halbwegs Abwehr spielen können.

Ich hatte mehr an Eckiger (null rounder, Zerorounder) gedacht, deshalb eck ich wohl auch immer an.