Neues Spielsystem als „große Lösung“

[Fastest115]

Durchspielen kann man fast jedes System.
Wenn man Braunschweiger System spielt hat man bei 3 gegen 4 Unterschiedlich viele Spiele.
Bei Braunschweiger 3-3 hat man das System aus der Schweiz
Nachteil beim Braunschweiger System ist: wenn man ein wichtiges Spiel muss man eigentlich aus taktischen Gründen auf den 4. Mann verzichten
Spiele am Ende sind nur noch von Bedeutung wenn man seinen Focus auf seinen TTR Wert legt...wenn der einem aber völlig egal ist, hat das Spiel keine bedeutung mehr...es gibt Gott sei Dank noch einige denen die Mannschaft wichtiger ist als ihre TTR-Geilheit.
Fakt ist: Vereine mit begrenzten Hallenkapazitäten müssen ggf Spieler die immer spielen wollen nach Hause/ zu anderen Vereine schicken oder anderen Trainingszeiten klauen oä.

[PeterBecker]

Zitat von crycorner

Ich verstehe die Aufregung auch nicht. Die TTBL muss losgelöst von den sonstigen Klassen betrachtet werden.

Genau das sehe ich nicht so. Ein einheitliches Spielsystem von unten bis oben oder auch umgekehrt führt zur Transparenz der Sportart. Ob letztlich mit 3er, 4er, 6er-Mannschaften gespielt wird ist die Frage welche zu lösen wäre. Auf jeden Fall könnte man dann auch einem Laien erklären wie ein Mannschaftskampf gespielt wird wird.
Die neuen Beschlüsse die die Vertreter der TTBL beschlossen haben wie z.B. mehrere Bälle im Einsätz werden auch nicht zur großen Zeitersparnis führen,
die Spieler werden immer Möglichkeiten finden ihre (Konzentrations-)Pausen zu nehmen. Ein Lars Hielscher wird deswegen seinen Aufschlag nicht schneller ausführen u.s.w

[Jaskula]

Zitat von PeterBecker

Genau das sehe ich nicht so. Ein einheitliches Spielsystem von unten bis oben oder auch umgekehrt führt zur Transparenz der Sportart.

Genau das sehe ich nicht so.
Profis haben andere Bedürfnisse als Hobbyspieler. Das ist kaum unter einen Hut zu bringen. Bei den Profis ist der Mannschaftssport eher zweitrangig, Turniere sind da wichtiger - im Freizeitsport umgekehrt.

Und mir persönlich ist der Teamgedanke am Wichtigsten, daher kann ich Aussagen wie "absitzen" nicht im Geringsten verstehen. Wenn man als Mannschaft antritt, ist es gemeinsam verbrachte Zeit, keine Wartezeit. Und da die Zuschauerzahl meist überschaubar ist, sorgen Viererteams für Grabesstille in der Halle, da immer drei von vier spielen oder zählen. Aufgrund fehlender Schiedsrichter muss dann noch selbst gezählt werden beim Doppel - wirkt sehr professionell.

Eine flächendeckende Umstellung auf 4er-Teams wird uns eine Menge Aktive kosten ... und 3er geht gar nicht.

[crycorner]

Egal, wir müssen ja nicht der gleichen Meinung sein. Ich finde die Vielzahl der Möglichkeiten sehr gut und bei dem schrittweiten Verlust der Mitglieder halte ich das für sehr wichtig, um regionalen Besonderheiten bestmöglich entgegenzukommen. Diesbezüglich haben hier sicher Viele was zu erzählen. Bei uns beispielsweise sind die Hallenzeiten so begrenzt im Vergleich zu den aktiven Spielern, dass das 6er- System am Meisten Sinn macht. Und die TTBL hat alleine schon Aufgrund des Medieninteresses und der Zuschauerzahlen ein System verdient, das an einer Platte stattfindet. Zudem könnten sich viele BuLi- Vereine gar keinen weiteren Top-Spieler leisten, um wieder in einem 4er-System zu spielen. Geschweige denn in einem 6er-System.

[Fastest115]

Zitat von Jaskula

Genau das sehe ich nicht so.
Profis haben andere Bedürfnisse als Hobbyspieler. Das ist kaum unter einen Hut zu bringen. Bei den Profis ist der Mannschaftssport eher zweitrangig, Turniere sind da wichtiger - im Freizeitsport umgekehrt.

Und mir persönlich ist der Teamgedanke am Wichtigsten, daher kann ich Aussagen wie "absitzen" nicht im Geringsten verstehen. Wenn man als Mannschaft antritt, ist es gemeinsam verbrachte Zeit, keine Wartezeit. Und da die Zuschauerzahl meist überschaubar ist, sorgen Viererteams für Grabesstille in der Halle, da immer drei von vier spielen oder zählen. Aufgrund fehlender Schiedsrichter muss dann noch selbst gezählt werden beim Doppel - wirkt sehr professionell.

Eine flächendeckende Umstellung auf 4er-Teams wird uns eine Menge Aktive kosten ... und 3er geht gar nicht.

Bis auf den letzten Nebensatz bin ich 100% bei dir.
3er geht in meinen Augen aus 2 Gründen auch als Team, wenn es an einem Tisch gespielt wird!!!
1. Man bekommt jedes Spiel der Mannschaftskollegen mit!! Sogar mehr als beim 4er oder 6er!!
2. Vermutlich wird nicht nur ein Spiel in der Halle stattfinden sondern 2 oder mehrere. Dann kann man sich ja gegenseitig bei Heimspielen unterstützen. Sprich am Ende spielen doch wieder 6 Leute an 2 Tischen.

[crycorner]

Über das 3er-System habe ich auch nochmal nachgedacht. Das ist eine gute Lösung für Regionen mit wenigen Spielern und kleinen Vereinen. Was mir daran nicht gefällt, ist, dass ein herausragender Einser 4 Punkte machen kann, also einen weniger, als man für ein Unentschieden braucht. Und der Verlust und Ersatz eines Stammspielers wiegt schwer, weil man dann direkt in knapp 1/3 der Spiele einen nominellen Nachteil hat. D.h. der einzelne Spieler hat einen zu hohen Einfluss auf das Gesamtergebnis.

[Fastest115]

Ja da hast du recht. War bare bisher so ähnlich. Doppelte Anzahl an Spielern da konnten auch 2 Überflieger (wenn du ja Doppel mitrechnest) 7 Punkte machen also einen weniger als das Unentschieden. Bei 4er Bundes mit duchspielen und gewichteter Punktewertung-kann sogar ein Spieler einen Punkt alleine holen.
Weiterer großer Vorteil ist: Es stellt sich niemand mehr verletzt hin aus taktischen Gründen, da er damit ja kein "aufrücken" verhindern kann.

[05er]

Ein 3er System hätte den Nachteil, dass es eine größere Anzahl an Ligen gibt. Dafür braucht es dann wieder mehr Staffelleiter. Auch denke ich es würden viele über Jahre gewachsene Mannschaften auseinander brechen und so gerade ältere Spieler aufhören.

Ich glaube auch, dass für die Zuschauer in unteren Ligen das Spielsystem nicht relevant ist. Die Zuschauer die kommen wissen Bescheid. Die anderen kommen nicht weil Sie sich nicht für TT interessieren. Oder glaubt jemand, dass in der Kreisklasse ein neuer Zuschauer kommt weil plötzlich alle in Deutschland das gleiche Spielsystem haben?

[Fastest115]

Zitat von 05er

Ein 3er System hätte den Nachteil, dass es eine größere Anzahl an Ligen gibt. Dafür braucht es dann wieder mehr Staffelleiter. Auch denke ich es würden viele über Jahre gewachsene Mannschaften auseinander brechen und so gerade ältere Spieler aufhören.

Ich glaube auch, dass für die Zuschauer in unteren Ligen das Spielsystem nicht relevant ist. Die Zuschauer die kommen wissen Bescheid. Die anderen kommen nicht weil Sie sich nicht für TT interessieren. Oder glaubt jemand, dass in der Kreisklasse ein neuer Zuschauer kommt weil plötzlich alle in Deutschland das gleiche Spielsystem haben?

Da bin ich auch in beiden Punkten bei dir....Die mehr ligen gelten natürlich auch für das 4er System.....

Aber genau da liegt der Reiz für die "offiziellen" denn sie versuchen ja jetzt schon mit entsprechenden Änderungen in der WO auf teufel komm raus die Anzahl der Mannschaften möglichst hoch zu halten.

Sprich das starke Mannschaftssterben könnte man "kaschieren" indem man immer mehr 4er Ligen einführt...man hat zwar am Ende die gleiche Anzahl Mannschaften, aber nur noch 2/3 der Spieler (oder noch weniger die eben noch öfter "Ersatz" spielen), wie am Tag X

[Matousek]

Zitat von Fastest115

Aber genau da liegt der Reiz für die "offiziellen" denn sie versuchen ja jetzt schon mit entsprechenden Änderungen in der WO auf teufel komm raus die Anzahl der Mannschaften möglichst hoch zu halten.

Sprich das starke Mannschaftssterben könnte man "kaschieren" indem man immer mehr 4er Ligen einführt...man hat zwar am Ende die gleiche Anzahl Mannschaften, aber nur noch 2/3 der Spieler (oder noch weniger die eben noch öfter "Ersatz" spielen), wie am Tag X

Irgendwie müssen die Gebühreneinnahmen konstant bleiben. Vllt hat das ganze auch mit Zuschüssen zu tun?