Double Fish FA 213

[Cissai]

An Torben

Ich muss Dir voll zustimmen. Der Ball sprang nach dem Kleben gar nicht richtig hoch, wie ich es sonst von neuen Belägen gewohnt bin. Mein abgenutzter Rapi Soft dagegen war eine Rakete.
Mit dem Belag kam bei mir keine Spielfreude auf. Ich hoffe, dass Du recht hast und es nach ein paar Tainingsstunden etwas besser wird.

[Cogito]

Ich habe den Beitrag mal wieder nach oben gespült, weil bei <Sind TT-Beläge ihr Geld wert> gerade jemand angedeutet hat, daß der neue 213 EQ eine Alternative zu z.B. Cermet o. Moristo sei.

Neben obigen skeptischen Äußerungen, hat irgendwo anders (konnte ich aber nicht mehr finden ) noch jemand gesagt, daß der Belag floppt.

Könnten sich hier nochmals diejenigen mit ihrer jetzigen Meinung zum 213 EQ äußern, so daß man ungefähr abschätzen kann, in welche Richtung der Belag wirklich geht. Kurze Top/Flop Einschätzung würde schon reichen.

[Dragonflame]

Ich spiele den FA 213 EQ auf VH und RH seid 2 Monaten auf meinen Boll Spirit.
Im Vergleich zum alten 213 hat der neue EQ wirklich einen weicheren Schwamm. Von der Härtegradzahl würde ich den Belag so in etwa wie den Sriver EL, Mendo Energy einstufen. jedenfalls nicht so weich wie Sriver FX oder Samba.
Frischkleben lässt er sich auch gut. Nach dem 4 - 5 Kleben bekommt der Belag dann auch Sound. Bei wars auch erst nach 2 Wochen (4xTraining) soweit das er geklickt hat.
Zum Spielverhalten selber. Es lässt sich damit ein Super Topspsin ziehen. Es ist sehr gut möglich den Toppspin zwischen Tempo und Rotation zu varieren. Sehr gut empfand ich auch das Dpielverhalten im passiven Bereich (Block, Schupf).
Aber... der Belag ist auch gewöhnungsbedürftig. Manchmal fühlt er sich ein wenig ..."schwammig"... an.

[Anika Franke]

Hier wird immer nur von FA 213 EQ gesprochen. Ist der nun, wie oben schon geschrieben, von Double Fish/Prashida? Was kostet das Teil?