Ball "auffangen" und auf netzkante "absetzen"?!

[Fastest115]

Zitat von Tom19

OK, da hast du recht. Wäre doof.

Wieso doof. Das einzig richtige!!!! Dann hätte er sofort ne kompetente Entscheidung...

[Florry]

ähm in der KK sind selten ausgebildete Schiris am werk...

ich habe erst nachdem ich den Link betrachtet habe einen blick in die regeln geworfen...bin im moment dabei die stelle in den regeln auf ittf.com zu suchen. vielleicht steht da ja mehr...
EDIT: pustekuchen, dort steht auch nur "touches"...

2.05.07 A player strikes the ball if he touches it in play with his racket, held in the hand, or with his racket hand below the wrist.

[Tom19]

Ich dachte du meinst das Ironisch. Denn meist gibt es gar nicht die Möglichkeit bei einem Punktspiel (in hohen Ligen schon) einen Schiedsrichter zu fragen.

[Fastest115]

Zitat von Florry

ähm in der KK sind selten ausgebildete Schiris am werk...

ich habe erst nachdem ich den Link betrachtet habe einen blick in die regeln geworfen...bin im moment dabei die stelle in den regeln auf ittf.com zu suchen. vielleicht steht da ja mehr...
EDIT: pustekuchen, dort steht auch nur "touches"...

Egals was wo steht. Wie schon im anderen Thread steht muß man auch mal zwischen den Zeilen lesen oder nicht nur auf die Buchstaben gucken sondern den gesunden Menschenverstand einschalten.

Daraus folgt: Jeder ausgebildete SR wird dir den Punkt abzählen. Also dem Gegner den Punkt zusprechen. Der muß dir auch keine Regelstelle nennen oder das begründen. Der sagt dann einfach unkorrekter Rückschlag. Tatsachenentscheidung. Und ich gehe mal davon aus das es 99% der geprüften SR so machen werden und auch über 90% aller anderen so entscheiden würden.

Zur Not(also wenn du ne Diskussion anfangen würdest) würde ich sagen: Ich habe ihn ticken gesehen, also hat er 2 mal berührt...fertig.

[Florry]

Zitat von Fastest115

Egals was wo steht. Wie schon im anderen Thread steht muß man auch mal zwischen den Zeilen lesen oder nicht nur auf die Buchstaben gucken sondern den gesunden Menschenverstand einschalten.

wofür sind dann die regeln da wenn sie nicht eindeutig formuliert sind?

[Fastest115]

Zitat von Florry

wofür sind dann die regeln da wenn sie nicht eindeutig formuliert sind?

Viele Regeln sind nicht eindeutig formuliert. Leb damit oder mach nen anderen Sport. Man kann einfach nicht jeden Spezialfall vorhersehen und ausschließen.

Dafür gibt es dann die SR die entsprechend dann entscheiden müssen.

[Florry]

Zitat von Fastest115

...oder mach nen anderen Sport.

sagst du das jedem der ne frage hat die dir nicht passt?

[Fastest115]

Zitat von Florry

sagst du das jedem der ne frage hat die dir nicht passt?

Nein. Die Frage ist mir völlig egal. Ist eh nur Haarspalterei weil es kaum einer machen oder versuchen wird. Also eher ne Jux als ne ernste Frage.

Dazu kommt das sie wie du nun wissen solltest schonmal diskutiert wurde.

Und alles 10 mal durchkauen macht nicht viel Sinn. Die für und wieder sind die gleichen.

Fakt ist: Manche Regeln sind nicht exakt formuliert weil es nicht möglich ist und wenn ein Spezialfall auftaucht vermehrt wird eben nachgebessert.

Wenn etwas ausgelegt werden kann ist unerheblich was hier die Mehrheit denkt sondern was der SR vor Ort entscheidet.

Daraus folgt das wenn einen stört das Regeln nicht eindeutig sind hat er drei Möglichkeiten:

1. Damit leben und SR Entscheidungen akzeptieren
2. Versuchen auf dem schwierigen Weg durch die Instanzen die Regeln ändern zu lassen
3. Nen anderen Sport suchen wo die Regeln klarer sind

[wfox]

Warum denn den Ball überhaupt wieder "absetzen"?
Ich würde ihn einfach so lange "festhalten",
bis der Gegner aufgegeben hat!

[Florry]

...am besten hör ich auf Tischtennis zu spielen