|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#11
|
|||
|
|||
|
AW: Friendship Geospin vs. Friendship Geospin Tacky
Die Oberfläche verliert ihr Klebriegkeit
Der Schwamm wird "Weichgekloppt" Beides Zusammen ergibt halt ein besseres Gefühl beim Geospin. Musste ich auch schon erleben. Die ersten beiden Testabende geht meist garnichts, danach wird der Belag immer "besser".
__________________
Gummi - Schwamm | - Holz - | Schwamm - Gummi |
|
#12
|
|||
|
|||
|
AW: Friendship Geospin vs. Friendship Geospin Tacky
Nach 2 stündigem Training kann ich die Einschätzungen von Jedi-Ritter mit Einschränkungen teilen.
Ich habe den Belag wirklich dick geklebt. Die erste Klebeschicht nahm der Schwamm noch gut auf, aber die zweite dauerte sehr lange. Ich war bisher immer gewohnt, dass, vorallem bei neuen Belägen, der Kleber ratzfatz aufgenommen wird, nicht so beim Geospin. Die Schwammhärte des Belags ist zwar wie oben erwähnt nicht 40 Grad, aber doch nicht so hart wie vorher gedacht. Beim spielen merkt man, dass der Schwamm schon recht weich ist. Der harte Eindruck ist für mich auf das sehr harte Obergummi zurückzuführen. Dieses Obergummi bringt sensationelle Vorteile im Rückschlagspiel. Die griffige, nicht klebrige Oberfläche und der weiche Schwamm ermöglichen starken Schnitt beim Service. Der weiche Schwamm lässt trotz des harten Obergummis super "weiche" Topspins (in der fallenden Phase getroffen) zu. Das harte Obergummi gibt klasse Kontrolle beim Block und Dampf beim Gegenrohren aus der Halben. Der von einigen Usern angesprochene, fehlende Katapulteffekt ist zwar vorhanden, aber meines Erachtens kaum merklich bzw. bedenklich. Katapulteffekt ist meiner Meinung nach eh nur in der Halbdistanz von Nutzen, und dort konnte ich die Topspins meines Trainingspartners noch gut retournieren. Fazit: Der Belag spielt sich durch das härtere Obergummi und den etwas schwächeren Katapulteffekt als bei Japan Schwämmen nicht so aggressiv wie Beläge der Firmen Stiga, Donic, Joola, etc. Das hat für einen Spieler wie mir, der Rückhand verteidigt und mit der Vorhand auf passive Bälle des Gegners angreift nur Vorteile, da Effet Topspins sicher, flach und kurz zurückgegeben werden können, und schnelle Topspins gut gegengezogen werden können. Der Belag wurde auf einem Donic Defplay Senso gespielt. ACHTUNG! Das ist die absolut maximale Schlägerblattgröße für diesen Belag! Oben, rechts und links musste ich keine Millimeter wegschneiden. Generell ist noch zu sagen dass ich die Kombination Defplay - Meteor 8512 Def auf der Rückhand für sensationell halte. fast leere Aufschläge können sensationell geflippt werden, stark unterschnittene, kurze aufschläge können mit fast horzontalem Schlägerblatt "versteckt", und lang unterschnitt Aufschläge schnell gekontert werden. Die Noppe und das Holz entwickeln einen unglaublichen Unterschnitt in der Abwehr. MFG |
|
#13
|
|||
|
|||
|
AW: Friendship Geospin vs. Friendship Geospin Tacky
Hi Fird,
Bist wohl auch vom Defplay-Virus eingenommen Ich komme auch nichtmehr von dem Holz los. Zum Geospin: Spiel ihn noch zwei, eventuell auch nich drei mal. Danach weist du, wie der Geo sich in wirklichkeit gibt. Wenn mein Kokutaku den Geist aufgibt, werde ich mir auch wieder den Geospin kaufen. In Schwarz und 2,0 . Was ich am Geos so mag, dass man auch mal Abwarten kann, und trotzdem Power für die Topspins hat. Kai PS: Ich finde den 837 auf dem Defplay besser als den 8512, den müsste ich aber nochmal genauer unter die Lupe nehmen. PPS: Fall's du mal nen Größeren Geospin willst, schreib mir bitte ne PN. Komme auch an "Übergrößen"-Geospins ran
__________________
Gummi - Schwamm | - Holz - | Schwamm - Gummi |
|
#14
|
|||
|
|||
|
AW: Friendship Geospin vs. Friendship Geospin Tacky
Hm..., hört sich interessant an der Belag..., taugt der auch ungeklebt was ?
|
|
#15
|
|||
|
|||
|
AW: Friendship Geospin vs. Friendship Geospin Tacky
ungeklebt weiß ich nicht, dürfte aber dann sriver änhlich sein, glaube ich.
den 837 habe ich auf einem allround holz vor kurzem gespielt. ist sehr schnell die noppe. in der abwehr krieg ich auch nicht so viel schnitt ein, und im konter und block unsicherer. grund dafür sind die glatteren noppen |
|
#16
|
|||
|
|||
|
AW: Friendship Geospin vs. Friendship Geospin Tacky
@ Understatement:
Ich habe den Geospin immer ungeklebt gespielt. Der Belag wird erst nach einigen Trainingseiheiten richtig gut. Aber, der Geospin lässt sich sehr leicht in der Länge ziehen. @ Fird: Ich mag den 837 gerade aufgrund seines Tempo's. Ich stehe immer recht weit hinten, da kann eine gewisse Portion Tempo nicht schaden Und, Unterschnitt habe ich auch genug in meinen Abwehrbälle.
__________________
Gummi - Schwamm | - Holz - | Schwamm - Gummi |
|
#17
|
||||
|
||||
|
AW: Friendship Geospin vs. Friendship Geospin Tacky
Hallo,
ist das avalox zu kaufen? welche griform hat es denn und ist es versiegelt? Gruß |
|
#18
|
|||
|
|||
|
AW: Friendship Geospin vs. Friendship Geospin Tacky
Kann man den Geospin irgendwie mit dem Samba NTec vergleichen ? ungeklebt nattürlich....
|
|
#19
|
||||
|
||||
|
AW: Friendship Geospin vs. Friendship Geospin Tacky
Für mich ist der Geospin einer der schlechtesten Beläge, die ich je gespielt habe. Völlig undynamisch, hart, unberechenbar, mal gehen die Bälle viel zu schnell weg, mal plumpsen sie einfach nur ab. Also sowas will ich - als Angreifer! - nicht mehr spielen ...
__________________
Philippshospital – come in and find out!http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=80370 |
|
#20
|
|||
|
|||
|
AW: Friendship Geospin vs. Friendship Geospin Tacky
Zitat:
Kennste Äpfel und Birnen?! |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:21 Uhr.





Ich komme auch nichtmehr von dem Holz los. 
