Time Out Dauer

[Tom19]

Ich glaube, du musst den Kasten Bier zahlen.
Nach einem Timeout eines Spieler muss ein Ballwechsel gespielt sein, erst danach kann der andere Spieler seine Auszeit nehmen.

[Trillian]

Darum ging es in einem Thread etwas weiter unten (Thema: kann man immer eine auszeit nehmen???).
Die letzte Aussage war folgendes:

Zitat von Pepino

Hier die neue Regelauslegung des SRA-DTTB zum Time-Out:

Time-Out in unmittelbarem Anschluss an die Auszeit seines Gegners verlangen?
"Entgegen früherer Auslegung des SRA des DTTB ist dies seit der Saison 2006/2007 aufgrund der Regeländerung erlaubt. Es ist mittlerweile explizit geregelt, wann time-out nicht verlangt werden kann (nämlich vor dem Spiel und zwischen zwei Sätzen). Es ist jedoch nicht ausdrücklich geregelt, dass es nach anderen erlaubten Pausen nicht zulässig wäre. Folglich ist time-out nach der Handtuchpause, dem time-out des Gegners oder einer Verletzungspause erlaubt."

Laut früheren Regelauslegungen war es jedoch nicht erlaubt.

[Hdd]

Zitat von Tom19

Ich glaube, du musst den Kasten Bier zahlen.
Nach einem Timeout eines Spieler muss ein Ballwechsel gespielt sein, erst danach kann der andere Spieler seine Auszeit nehmen.

Ich bin an der Wette nicht beteiligt, sollte lediglich entscheiden, wer Recht hat.
Nach dem letzten Beitrag (Auslegung des Schiedsrichterausschusses) muß aber offensichtlich doch kein Ballwechsel gespielt sein.
Gruß Hdd

[schw0bi]

und wo steht das in schriftlicher forrm?

[Fastest115]

Zitat von schw0bi

und wo steht das in schriftlicher forrm?

Da Pepino das geschrieben hat wirste am besten den direkt mal fragen...ansonsten so wie sich das liest denke ich an ein "Rundschreiben"/Anweisung die der DTTB (SRA) an die SR rausgibt.

[Eiszaepfle]

Die Aussage von "Trillian" ist soweit zutreffend.
Entgegen einer früheren Regelauslegung kann seit der Saison 06/07 auch direkt im Anschluss an ein Time-Out ein weiteres Time-Out gewünscht werden.
So ist es mir zumindest vor meinem letzten SR Einsatz, in der SR Besprechung vor Turnierbeginn, gesagt worden!
Demnach müsste diese "Regelung" in den Regelauslegungen des SRA (DTTB) zu finden sein. Denn laut "4.4.2.3" gilt immer noch: "Time-out kann nur zwischen zwei Ballwechseln in einem Satz verlangt werden" [...]

Gruß

[Mouselook]

Zitat von Eiszaepfle

Demnach müsste diese "Regelung" in den Regelauslegungen des SRA (DTTB) zu finden sein.

Das ist sie wohl auch, s. das bereits erwähnte Zitat von Pepino.

Zitat von Eiszaepfle

Denn laut "4.4.2.3" gilt immer noch: "Time-out kann nur zwischen zwei Ballwechseln in einem Satz verlangt werden" [...]

Warum immer noch? In der Saison 2005/2006 lautete die Passage noch:

Zitat von TT-Regeln B 4.4.2.3

Time-out kann nur verlangt werden, wenn der Ball nicht im Spiel ist; [...]

Die neue Regelauslegung besagt dann sinngemäß, dass "zwischen zwei Ballwechseln" nicht "unmittelbar zwischen zwei Ballwechseln" bedeutet. Für einen berechtigten Wunsch auf Time-out kann also ein weiteres Time-out, Handtuchpause oder Verletzungspause vorangegangen sein, solange nur irgendwann in diesem Satz bereits ein Ballwechsel gespielt wurde und irgendwann nach dem Time-out noch ein Ballwechsel gespielt werden wird.

Für die Verlängerung der Satzpause mit einem Time-out muss man aber nach wie vor Netzaufschläge trainieren

[gaby]

Unter www.wttv.de Schiedsrichterwesen steht die aktuelle Auslegung.
Gruß Gabi

[Eiszaepfle]

Zitat von Mouselook

Das ist sie wohl auch, s. das bereits erwähnte Zitat von Pepino.

Warum immer noch? In der Saison 2005/2006 lautete die Passage noch:

Die neue Regelauslegung besagt dann sinngemäß, dass "zwischen zwei Ballwechseln" nicht "unmittelbar zwischen zwei Ballwechseln" bedeutet. Für einen berechtigten Wunsch auf Time-out kann also ein weiteres Time-out, Handtuchpause oder Verletzungspause vorangegangen sein, solange nur irgendwann in diesem Satz bereits ein Ballwechsel gespielt wurde und irgendwann nach dem Time-out noch ein Ballwechsel gespielt werden wird.

Für die Verlängerung der Satzpause mit einem Time-out muss man aber nach wie vor Netzaufschläge trainieren

So sah auch zwischendurch meine Vermutung aus, allerdings verwarf ich diese Idee wieder, da mir die Veränderung im Wortlaut des Regelwerkes nicht bewusst war...soweit so gut, ich denke damit ist die Sache nun gelöst. Denn auf jeden Fall ist die neue Formulierung im Regelwerk unterschiedlich auslegbar.

[Hdd]

Zitat von Eiszaepfle

Denn auf jeden Fall ist die neue Formulierung im Regelwerk unterschiedlich auslegbar.

1.) Es stellt sich generell die Frage, ob es nicht möglich ist, Regeln so zu formulieren, daß keine Ausschüsse benötigt werden, um sie auszulegen.
2.) Inwieweit haben die Auslegungen des Schiedsrichterausschusses eigentlich bindenden Charakter? Ist der SRA die höchste Instanz im DTTB, die für die Auslegung der Regeln zuständig ist?
Gruß Hdd