Wie spielt Ihr nach dem Verbot der GLN's weiter?

[Fastest115]

Zitat von Rudi Endres

Grenzfälle sind nicht auszuschließen, eindeutige Nachbehandlungen aber sehr wohl. Darum dürfte es gehen. Es wird schließlich niemand vor Gericht ziehen.

Das nicht aber vor den Spruchausschuß oder zum OSR der manchmal soviel Ahnung davon hat wie die Kuh vom Eierlegen oder der sich nicht die Finger schmutzig machen will wenn er unsicher ist.

[Holg]

Hab mal für 4 gestimmt, wobei ich eigentlich zwischen 2, 3 & 4 schwanke! Werde wohl mal einiges probieren (inkl. KN, gr.LN & Anti), aber da ich eigendlich schon alles durch hatte bis ich schließlich (ebenfalls nach mehreren Versuchen) bei meiner geliebten gLN gelandet bin, wird's wohl mit recht hoher Wahrscheinlichkeit wieder bei 2 mal NI enden (wie noch vor ca. 2,5 Jahren). Erster Test mit Re-Impact T4 und Tibhar SuperDefence in 1,3 ( sowie Nimbus Sound 1,8 auf VH) schien ganz vielversprechend!

Dennoch nach wie vor: total miese Entscheidung von ITTF & DTTB! Extrem unausgegoren und schlecht durchdacht !
Denke/Fürchte auch das vorallem die Flut der nachbehandelnden Schummler (insbesondere in den unteren ca. 5 Klassen!) sehr großen Zuwachs haben wird, da ein Beweis mit Konsequenzen nach wie vor ohne OSR nahezu unmöglich ist!

Ich kann mich nur widerholen: Tod der Noppeninquisition & VIVA LA REVOLUCION!!!

[Fastest115]

Zitat von Holg

Hab mal für 4 gestimmt, wobei ich eigentlich zwischen 2, 3 & 4 schwanke! Werde wohl mal einiges probieren (inkl. KN, gr.LN & Anti), aber da ich eigendlich schon alles durch hatte bis ich schließlich (ebenfalls nach mehreren Versuchen) bei meiner geliebten gLN gelandet bin, wird's wohl mit recht hoher Wahrscheinlichkeit wieder bei 2 mal NI enden (wie noch vor ca. 2,5 Jahren). Erster Test mit Re-Impact T4 und Tibhar SuperDefence in 1,3 ( sowie Nimbus Sound 1,8 auf VH) schien ganz vielversprechend!

Dennoch nach wie vor: total miese Entscheidung von ITTF & DTTB! Extrem unausgegoren und schlecht durchdacht !
Denke/Fürchte auch das vorallem die Flut der nachbehandelnden Schummler (insbesondere in den unteren ca. 5 Klassen!) sehr großen Zuwachs haben wird, da ein Beweis mit Konsequenzen nach wie vor ohne OSR nahezu unmöglich ist!

Ich kann mich nur widerholen: Tod der Noppeninquisition & VIVA LA REVOLUCION!!!

Also das so munter weiter getrickst wird denke ich nicht. Nen TT Master oder Superblock kann keiner mehr spielen . der fällt sofort auf weil er nicht auf dr Liste steht.

Ein Spieler XY mit nachträglich behandelter wird bei nem test entlarvt. Es gibt einen Protest aber da kein OSR in der Nähe ist könnte am Ende Aussage gegen Aussage stehen. Die eine Mannschaft sagt der Belag glich dem behandelten deine Mannschaft sagt der belag glich dem guten. Da mußte erst mal 5 Mitspieler haben die da so zu dir stehen und Lügen. Nehmen wir mal an das klappt und der Protest wird abgewendet. Jeder erfährt über TT news oder sonstwie was derjenige abzieht. Beim nächsten Spiel passiert wieder das gleiche. Was meinste wie oft das gutgeht bevor der SL sagt. Hör mal es kann doch nicht sein das jedesmal wenn du spielst nen Protest mit Aussage gegn Aussage kommt. Da können doch nicht 5 Gegnerische vereine alle 30 lügen.
Wenn der 2. verein schon schlau ist bestellt er nen unparteiischen Zeugen in die Halle der galubhaft bezeugt wie der test wirklich war. ZB jemand von nem anderen verein der den SL kennt. Oder der SL taucht irgendwann plötzlich selber in der Halle auf oder wird angerufen beim nächsten Spiel mit Aussage gegen Aussage...Denke da wird weder deine Eigene Mannschaft drauf bock haben noch wirste da lange mit durchkommen (also nicht du sondern jemand der das versucht)
Auf diese weise werden innerhalb kürzester zeit alle Schummler aufgeben (müssen) zumindest der Großteil dem die Gegner dann entsprechend entgegen treten. Und da fast in jeder Mannschaft dann ein EX GLN spieler ist der sich fair umgestellt hat werden diese dem der meint er könne weiter machen als sei nix gewesen schnell klarmachen das sie sich umgestellt haben und er das dann auch zu tun habe.

[Ensdorfer]

Zitat von Büffelschnitt

Und wenn diese neuen Produkte auch nur annähernd so "gemeine" Eigenschaften wie GLN haben, dann gibt es halt in 2 Jahren ein Verbot aller gehexten Beläge, und das muntere Umstellen und Geld Ausgeben geht wieder von vorne los.

Ich steige wieder auf griffige Noppen um und teste vielleicht mal einen Anti. Aber vielleicht werden solche Materialien irgendwann auch verboten. Irgendwelche Hobbys brauchen die Funktionäre ja...

Anti könnte ich auch mal probieren.....wer weiss, ob das was bringt......
Zumindest wäre es mal was Neues......

Was die Funktionäre angeht.......irgendein Steckenpferd muss schliesslich jeder haben.....
Und die Wirtschaft will auch angekurbelt werden....

[Ensdorfer]

Zitat von Hogar

Da ich weiter spielen möchte und mich auch an die Regeln halten will, habe ich keine andere Wahl, als einen Belag zu suchen, der meinen Stil nahe kommt.
Noch kann ich nicht sagen, welcher es wird, doch ist es auch möglich, dass ich von der GLN auf den Anti aber mit dünnen Schwamm wechsel, wobei ich schon überlege, ob es nicht noch dünnere Schwämme gibt, als die derzeit angebotenen. Auch scheint es mir sinnvoll zu sein, einen harten Schwamm zu wählen. Aber auch KN ohne Schwamm oder der Andro Classic kommen durchaus in Betracht. Wobei es aber auch eine ältere griffige LN sein könnte, die aufgrund ihres Alters eben nicht mehr so griffig ist.

Warum allerdings von "Hexenküchen" gesprochen wird, kann ich nicht nachvollziehen, denn die Firmen versuchen doch nur, im Rahmen der Regeln für die Spieler geeignete Beläge zu entwickeln. Einer Neuentwicklung gegenüber bin ich zwar sehr offen, doch kenne ich diese ja nicht und werde mich desshalb noch nicht darauf fixieren.

Die Gefahr sehe ich, dass viele Spieler, die bisher am Rande des Möglichen gespielt haben, in Zukunft am Rande des Zulässigen spielen und einige auch die Grenzen übertreten werden.

Wie hoffentlich die Mehrheit aller Spieler werde auch ich versuchen, was anderes zu finden und weiterspielen.
Und ich bin davon überzeugt, dass es genug Möglichkeiten gibt, daher sehe ich es zumindest von der Umstellung her nicht so negativ.

Was die Hexenküche oder die Hexer angeht, so ist das nicht negativ gemeint.
Es soll einzig und alleine darstellen, dass u.a. der Dok mit Sicherheit legale Mittel und Wege finden werden, geeignete Beläge mit Fähigkeiten zu entwickeln, die denen der GLN's gleichen.
Ich verlasse mich da auf das technische Know How und die Kreativität der Herren Neubauer......etc......

Dass Spieler am Rande des legalen spielen oder die Grenzen sogar überschreiten, gab es schon immer und wird es auch weiterhin geben.
Aber das ist nicht nur im Tischtennis so.
Es gibt Sportarten, bei denen gehört das beinahe zum guten Ton.....
Ich denke da zum Beispiel an die netten Kerle, die hoch zu Drahtesel die Berge hochradeln

[Ensdorfer]

Zitat von Holg

Hab mal für 4 gestimmt, wobei ich eigentlich zwischen 2, 3 & 4 schwanke! Werde wohl mal einiges probieren (inkl. KN, gr.LN & Anti), aber da ich eigendlich schon alles durch hatte bis ich schließlich (ebenfalls nach mehreren Versuchen) bei meiner geliebten gLN gelandet bin, wird's wohl mit recht hoher Wahrscheinlichkeit wieder bei 2 mal NI enden (wie noch vor ca. 2,5 Jahren). Erster Test mit Re-Impact T4 und Tibhar SuperDefence in 1,3 ( sowie Nimbus Sound 1,8 auf VH) schien ganz vielversprechend!

Dennoch nach wie vor: total miese Entscheidung von ITTF & DTTB! Extrem unausgegoren und schlecht durchdacht !
Denke/Fürchte auch das vorallem die Flut der nachbehandelnden Schummler (insbesondere in den unteren ca. 5 Klassen!) sehr großen Zuwachs haben wird, da ein Beweis mit Konsequenzen nach wie vor ohne OSR nahezu unmöglich ist!

Ich kann mich nur widerholen: Tod der Noppeninquisition & VIVA LA REVOLUCION!!!

Es ist wohl nicht mehr zu ändern, oder?
Was die Schummler angeht.....auch die Aufschlagregeln werden nicht durchgängig befolgt.....
Auch das Klebeverbot wird sicher nicht durchgängig eingehalten.....
Wenn jemand wirklich betrügen will, macht er es, unabhängig von irgendwelchen Regeln, WO's oder Regelwerken.....

Zur Inquisition:
Liest sich irgendwie "kaiserlich"

[RedStar]

Was spricht dagegen, Antis auf Schnittumkehr zu optimieren?
Ohne Schwamm (bzw 0,001mm Schwamm), extrem dünnes, glattes und plastikartiges Obergummi.
Aufgeklebt auf ein "Holz", dass ein Carbon (Aluminium, Plexiglas ...) Aussenfurnier auf einer Seite hat. Ist ja jetzt wohl erlaubt, solche "Hölzer".

[w_W_]

Eine "Fehlentwicklung" wird in richtige Richtung korrigiert. Mehr nicht.

Wer dann weiterhin mit solchen Belägen antritt wird sich gefallen lassen
müssen, daß sein Belag neben die Musterstücke ... siehe TT- Zeitung...
gelegt und verglichen wird. Der Entscheidung wird er sich dann stellen
müssen. Sicher kann es auch zu Tatsachenentscheidungen kommen,
die der Spieler nicht Ordnung findet... je näher er sich mit seinem
Belag an die Grenzwerte heran wagt.
Und er hat´s vorher gewußt.
Ganz einfach.


Also: Kein Problem. Spiel Umstellen. Fertig

Nix anderes steht den Frischklebern ja nun auch bevor. Spiel umstellen. Fertig.



Also.
Nicht weinen, nicht nachbehandeln sondern einfach trainieren ;-)


Und wenn die Beläge altersbedingt glatt werden... zu glatt werden,
dann sind sie eben auch irgendwann auszutauschen. Auch ganz einfach.


==> Es gibt also überhaupt keinen Grund zu jammern

(Das hier ist übrigens mit Augenzwinkern geschrieben.
Wir haben keinen Noppen- Spieler und nur noch einen bis
maximal zwei Frischkleber von ehemals 6 in unserer Abteilung.)

[Florry]

Zitat von RedStar

Was spricht dagegen, Antis auf Schnittumkehr zu optimieren?
Ohne Schwamm (bzw 0,001mm Schwamm), extrem dünnes, glattes und plastikartiges Obergummi.
Aufgeklebt auf ein "Holz", dass ein Carbon (Aluminium, Plexiglas ...) Aussenfurnier auf einer Seite hat. Ist ja jetzt wohl erlaubt, solche "Hölzer".

ein richtig harter schwamm dürfte vllt. auch schon helfen so eine art plastifizierter China-Beton Schwamm mit gefühlten 70°

[Hogar]

Zitat von RedStar

Was spricht dagegen, Antis auf Schnittumkehr zu optimieren?
Ohne Schwamm (bzw 0,001mm Schwamm), extrem dünnes, glattes und plastikartiges Obergummi.
Aufgeklebt auf ein "Holz", dass ein Carbon (Aluminium, Plexiglas ...) Aussenfurnier auf einer Seite hat. Ist ja jetzt wohl erlaubt, solche "Hölzer".

Ohne Schwamm verbietet die Regel. o,oo1mm ist erlaubt. Woher hast Du, dass Aluminium erlaubt ist?