|
|||||||
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
#11
|
|||
|
|||
|
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Spielen geht natürlich. Ein MarkV klappt immer noch. Aber ich bin selbst vom MarkV auf den MX-S umgestiegen und würde nicht zurückwechseln.
Vom Vari Spin hab ich ein Trauma. Viel zu weich :-/. |
|
#12
|
|||
|
|||
|
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Unser stärkster Spieler spielt nach wie vor 2x Mark V. Die Beläge sind auch bestimmt 10 Jahre alt, von einem Anti kaum zu unterscheiden. Er kann halt damit umgehen.
|
|
#13
|
|||
|
|||
|
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Ich steige auch wieder auf beidseitig Klassiker um
|
|
#14
|
|||
|
|||
|
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Ich habe über 20 Jahre Joola Topspin auf der Rückhand gespielt. Leider ist der dann irgendwann ausgelaufen, sodass ich mich nach einer Alternative umsehen musste. Im Klassikerbereich habe ich nichts gefunden und bin dann eher durch Zufall beim andro Hexer Powersponge gelandet, mit dem es gut geht. Daher werde ich nach keinem Klassiker mehr Ausschau halten.
__________________
Stop making sense. - Denn es ergibt keinen Sinn. Zu unserer Schulzeit wusste man noch, dass Gramm mit "g" abgekürzt wurde wie auch Millimeter mit "mm". 3-facher Seniorendoppelweltmeisterbezwinger andro Hexer Powergrip SFX 1,9 mm - DONIC Appelgren All+ World Champion 89 (84 g) - andro Hexer Powersponge 1,7 mm |
|
#15
|
|||
|
|||
|
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Ich habe nun bald den Rozena zum testen zu Hause. Auf das schnellere Holz werde ich dann wohl nach der Sasion den Sriver drauf ziehen. Bei den kurzen bleibe ich beim Spinfire, aber vielleicht irgendwann vielleicht mit 2 glatten Belägen.
|
|
#16
|
|||
|
|||
|
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Der Rozena ist ein toller Belag, aber ob der Sprung nicht ein bisschen zu groß ist? Aber viel Erfolg auf jeden Fall!
|
|
#17
|
|||
|
|||
|
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Ich nehme ihn in 1,7 mm auf mein Unicorn von Sauer und Tröger. Das sollte eine vernünftige Lösung sein. Bisher spiele ich ja den Sieger PK 50 auf eben diesem Unicorn, ist aber niegelnagelneu, muss ich also noch einspielen. Auf das Samsonov Pure Wood würde ich dann entweder den Rozena in 1,7 mm auch als Reserve drauf nehmen oder den Sriver in 1,9 mm. Erst mal geht*s weiter wie gehabt. Mir wurde gesagt bis ca. 20 Stunden brauche ich, um mich an den Rozena zu gewöhnen. Ich bin auch auf schwarz-rot zurückgekehrt. Jetzt habe ich violett und schwarz.
Geändert von Hansi Blocker (04.01.2023 um 00:57 Uhr) Grund: Sieger PK 50 |
|
#18
|
|||
|
|||
|
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Kollege von mir meinte auch neulich, Klassiker halten einfach länger.
Er empfiehlt daher uneingeschränkt den Tenergy 05! Ist quasi der Geheimtipp unter Freunden von klassischen Belägen. Hat ja immerhin schon ein Jahrzehnt überständen, was in dem Bereich auch nicht so selbstverständlich ist.
__________________
my game is built on flash and fire! many are called few are chosen... |
|
#19
|
|||
|
|||
|
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Das stimmt. Der Großteil der Klassiker hält lange. Die aktuellen sollt ich wohl jede Saision tauschen. Hab aber den MX-S auch zwei gespielt. Allerdings wegen Corona weniger also wohl etwa gleich. Da geht Spinpotential verloren. MarkV oder Vario hab ich früher gefühlt ewig draufgehabt.
|
|
#20
|
|||
|
|||
|
AW: Wozu eigentlich nicht zurück zu Klassikern gehen?
Ich wundere mich ein bisschen über diesen thread. Also Klassiker erstmal als Definition um die generation sriver etc. Es ist einfach Fakt dass du ab einem gewissen Level zu 95% mit solchen Belägen nicht mehr durchkommst, da sie viel zu harmlos sind. Zeigt ja auch ganz klar, dass die Beläge damals teilweise mit 6 Schichten frisch geklebt wurden. Ja warum wohl?! Und dieses Level würde ich gar nichtmal so hoch ansetzen. Harmlos heist hier die Kombi aus tempo und Spin. Ja es gibt Beläge die erzeugen viel Spin, sind aber viel zu harmlos. Ja es gibt auch den einen Regionalliga Spieler der noch mit sriver bestehen kann. In aller Regel!!! Kann mit diesen Belägen nur noch die Anfangszeit für Jugendliche effektiv zum erlernen der Bewegung genutzt werden. Ohne frisch kleben wirst du mit Klassikern bei gleichem spiellevel in 99 von 100 Fällen abgeschossen!
Edit: wenn wir jetzt den T05 als Klassiker betiteln (wo ich durchaus mitgehen würde nach 10 Jahren absoluter Unantastbarkeit) dann ist das natürlich eine andere Diskussion. Glaube aber nicht dass der TE das gemeint hat. |
![]() |
| Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Wegfahr-Sperre - wozu? | klugscheisser | Stammtisch | 6 | 29.03.2006 15:43 |
| Wozu noch 1. Bundesliga? | Eddi | allgemeines Tischtennis-Forum | 23 | 25.06.2005 08:07 |
| Sound - Wozu überhaupt ??? | der chinese | Noppen innen | 25 | 11.03.2005 18:19 |
| Wozu hat der Mensch 2 Hände? | klugscheisser | Stammtisch | 0 | 15.05.2003 08:25 |
| 40mm ? WOZU???? | Lord_of_the_Haus | allgemeines Tischtennis-Forum | 2 | 23.02.2001 17:31 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:11 Uhr.








